Eure Meinung --Zuchtverbot für Kampfhunde ist nichtig--
-
-
@alle
Was sagt Ihr dazu
Schreibt mal Eure Meinung dazu auf, oder nehmt auf jeden Fall an der Umfrage TeilZitatZuchtverbot für Kampfhunde ist nichtig
Karlsruhe (AP) Der Import besonders gefährlicher Kampfhunderassen bleibt verboten. Das hat am Dienstag das Bundesverfassungsgericht entschieden. Für nichtig erklärten die Richter hingegen das 2001 vom Bund verhängte Zuchtverbot für vier Rassen. Das sei allein Angelegenheit der Länder; dem Bund fehle dafür die Gesetzgebungskompetenz.
Die nun ersatzweise greifenden Regelungen der Länder sind unterschiedlich: So darf nach aktueller Rechtslage etwa in Hessen, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen wieder mit der Zucht von Bullterriern, Pitbull-Terriern, American Staffordshire-Terriern und Staffordshire-Bullterriern begonnen werden; in Rheinland-Pfalz hingegen nicht.
Verbraucherministerin Renate Künast erklärte, solche Regelungslücken müssten geschlossen werden. Die Bundesregierung will nun die Länder dafür gewinnen, deutschlandweit einheitlich Zuchtverbote zu erlassen.
Der Erste Senat hielt es grundsätzlich für «vertretbar», dass die Regierung einzelne Rassen als besonders gefährlich einstuft. Die Wissenschaft könne genetische Ursachen für die Gefährlichkeit von Hunden nicht ausschließen. Zudem belegten Statistiken, dass die verschiedenen Bullterrier-Varianten gemessen an ihrem Vorkommen überdurchschnittlich oft beißen. Deshalb müssen laut Gericht die wirtschaftlichen und ideellen Interessen einzelner Züchter hinter dem Sicherheitsinteresse der Gesellschaft zurückstehen.
Das Gericht teilte die Annahme des Gesetzgebers, dass Rassen wie Deutscher Schäferhund, Deutsche Dogge, Dobermänner oder Rottweiler nicht «in gleicher Weise auffällig geworden sind». Trotzdem gab der Senat dem Gesetzgeber auf, die Listen von Zeit zu Zeit zu überprüfen: Je nach Entwicklung des «Beißverhaltens» müssten einzelne Rassen gestrichen oder neu aufgenommen werden.
Die von den Klägern - zahlreichen Hundehaltern und Züchtern - als Alternative vorgeschlagenen Wesensprüfungen einzelner Hunde sind nach Auffassung der acht Richter nicht gleich gut zum Schutz der Allgemeinheit geeignet. Die Tests lieferten lediglich eine Momentaufnahme, aber keine verlässliche Prognose.
Die Bundestierärztekammer bedauerte das Urteil. Die pauschale Maßregelung von Hunden anhand von Rasselisten gaukele nur eine scheinbare Sicherheit vor. Maßgeblich für die Gefährlichkeit einzelner Hunde seien die Haltung und Erziehung, nicht ihre Rasse.
Mirko Fischer, Bullterrier-Züchter in Nordrhein Westfalen, sagte, er könne mit dem Importverbot leben, denn es sei auch möglich, mit tiefgefrorenem Sperma zu züchten. Entscheidend sei, dass das bundesweite Zuchtverbot falle. Er glaube nicht, dass jetzt die Bundesländer einheitlich ein Zuchtverbot für die vier Kampfhundrassen erlassen.
Der Verband für das Deutsche Hundewesen kündigte an, wegen des bestätigten Importverbots den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg anzurufen. Das Importverbot widerspreche dem freien Handelsverkehr in Europa.
Wer gegen das nun bestätigte Importverbot verstößt, kann mit Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren belegt werden. Mit dem im April 2001 verabschiedeten Gesetz reagierte die Bundesregierung auf den Tod eines sechsjährigen Schülers, der im Juni 2000 in Hamburg auf dem Schulhof von zwei Kampfhunden tot gebissen worden war.
Aktenzeichen: Bundesverfassungsgericht 1 BvR 1778/01
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
MMir platzt da echt die Hutschnurr -kan da keine "neutrale Meinung" zu schreiben...
Ich bin ein absoluter "Kampfhund" (wie ich diese Wort hasse !!!) Fan und mein nächster Hund wird auch ein Pittbull oder Bullterrier sein, definitiv.
Solch blöde Gesetze haben zum Glück immer Gesetzeslücken, ich hoffe auf diese !
Rassen "auszurotten" nur weil Menschen nicht damit umgehen können und nicht erziehen können finde ich leider das Allerletzte. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis sind viele Listenhunde und es ist echt traurig wie, sowohl die Menschen als auch die Hunde geschnitten werden. Den Text muss ich erstmal in mein Rotti-Forum setzen, das sorgt für Diskussionen...
-aber das tun nur Mneschen die keine Ahnung von Hunden haben, meiner Meinung !Grüsse, Caro
-
Hallo! Meine Meinung ist,mann muß die Menschen bestraffen,denn sie sind die Kampfhunde und nicht die Hunde selber.Ein Hund ist nicht von Hause aus böse,er wird böse gemacht und ob Dackel oder Pittbull,man kann aus jedem Hund einen bösen machen. Gruß Babsi
-
@ babsiborder & fliegenfly
ich bin da zwar auch Eurer Meinung, aber wie kann man die schwarzen Schafe die aus diesen Hunden "Kampfhunde" machen herausfiltern?
Denn eins ist ja auf jeden Fall klar, ich bekomme einen "Pittbull" 1000mal eher scharf als einen BC oder Dackel, oder seit Ihr da anderer Meinung -
Ich bin da anderer Meinung, ja !
Guck Dir mal eine Beissstastik an, die meisten Unfälle passieren ganz klar mit Schäferhunden !
Pittbulls usw werden eher scharf gemacht weil sie eine ganz andere Kraft haben und somit, klar, gefährlicher sind ! Logisch.
Allerdings war ich heute in Fritzlar spazieren und da war eine Beisserei : Ein Malamut und ein Retriever...und das war nicht ohne ! Der Retriever ging sogar auf den Malamut-Besitzer.
Es ist schwer die "schwarzen Schafe" herauszufiltern, aber die hast Du bei jedem Züchter z.B. ! Auch BC`s kommen in falsche Hände, genauso auch alle anderen Hunderassen. nur bei den Listenhunden hat das fatalere Folgen -leider !
Es ist nunmal so, auch wenn es ein Spruch ist, das Übel ist immer an der anderen Seite der leine ! KEIN Hund ist von Natur aus böse, gefährlich usw ! Die Menschen sollten viel, viel härter kontrolliert werden !!! Da bin ich absolut dafür !
Ein Zuchtverbot ist Quatsch und wird es noch viel gefährlicher machen, denn dann kommen die Hunde aus dem Ausland. Dort wird oft och viel weniger auf die Zuchtbedingungen geachtet. in Frankreich z.B. werden Hunde in Shops verkauft und die zukünftigen Besitzer werden rein gar nicht geprüft.
Meiner Meinung ist diese ganze Aufregung mit den Listenhunden eh totaler Quatsch und wird viel zu hitzig behandelt. Gut das Hessen sich da sperrt -zum Glück !Liebe Grüsse, Caro
-
-
Hallo Caro und Blaze! Ihr habt beide recht und ich glaube man kann darüber stundenlang diskutieren und da kommt immer wieder das selbe raus ( das der Hund unschuldig ist und der Mensch der böse). Blaze und ich glaube ,wenn mann einen Border auch mit Eisenstangen oder andere Sachen schlägt wie einen Pittbull,dann wird er genau so biesig.Liebe Grüße Babsi
-
Hi
Ich denke, dass sich bei diesem Thema die Meinungen eh trennen und wie schon gesagt wurde alles immer aufs gleiche hinausläuft
Ich bin auch ein Fan von den sog. "Kampfhunden"
Aber ich glaube mit solchen GEsetzen und verboten trifft man eh nur die ehrlichen Leute, die ihre Hunde korrekt halten, weil die, die eh Dreck am Stecken haben können das irgendwie vertuschen egal welche Gesetze gemacht werden, denke ich.
Liebe Grüße Christina
-
@ fliegenfly
ZitatPittbulls usw werden eher scharf gemacht weil sie eine ganz andere Kraft haben und somit, klar, gefährlicher sind !
Genau das meinte ich eigentlich, natürlich kann man jeden Hund zur Bestie machen, nur es geht eben schneller einen Pittbull durch seine Kraft zum K-Hund zu machen, als einen BC oder andere.
Aber ich denke mal wir können uns darüber Stunden unterhalten und können doch nichts an der Gesetzeslage ändern, das machen andere Herrschaften die gerade mal wissen wie Kampfhund geschrieben wird! -
Hm, mein erster Hund wäre fast ein "Kampfhund" geworden:
bin mit einem französischen Bulli aufgwachsen und meine Eltern wollten irgentwann einen zweiten Hund dazu haben-einen Bullterrier!
Tja, ziemlich spontan sind sie dann doch auf Pelle, einen Manchester Terrier umgeschwenkt, der dann ebenfalls unplanmässig nicht ihr Hund, sondern meiner geworden ist :wink: .Und ich bin heilfroh darüber!!! Als Student eine Wohnung mit Listenhunderlaubnis, die erhöhte Steuer, Bahnfahren war ja einige Zeit mit Listenhunden komplett verboten, wenn ich jetzt nicht mehr meinen Hund mit in den Urlaub nehmen könnte-FURCHTBAR.
Mir tun die vielen Listenhunde leid, die es ja massenweise in Tierheimen gibt, und die zum Teil miserable Vermittlungschancen haben.
Bitte nicht hauen-aber aus dem Grund wäre ich schon fast für ein Zuchtverbot.
Wenn sich Leute einen Hund aus dem Tierheim aussuchen wollen-und einfach nur einen völlig "normalen" Hund suchen, dann werden sie sich wohl kaum für einen Hund entscheiden, mit dem sie viele Probleme mit ihren netten Mitmenschen haben werden und mit dem sie immer Auflagen erfüllen müssen.
Und selbst wenn wir ja wohl endlich wieder halbwegs auf dem Weg in die Normalität sind mit den Listenhunden, wer sagt denn, dass die ganze Problematik nicht in 5 Jahren wieder losgeht?Liebe Grüsse, Marta&Monster
-
ich kann dieses ganze,blöde gequatsche der menschen nicht verstehen,die ohne darüber nachzudenken gleich davon ausgehen,dass ein hund böse ist.für mich hört sich das alles nach panikmache an.natürlich ist es ganz schlimm,was mit dem kleinen jungen aus hamburg passiert ist und natürlich sollte man was dagegen unternehmen,aber nich so!!das geht auch anders.bespielsweise find ich die idee mit dem wesenstest gar nich mal so doof,aber dann bitte auch nich nur für die listenhunde sondern für alle!(ich weiß,dass das nich wirklich machbar is,aber trotzdem)
ich kann mich da echt lange drüber aufregen,aber das lass ich jetzt mal sein!
mfg angel -
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!