körperlich Grenzen setzen, Liebe und Erziehung

Da im anderen Thread: Hund meines Freundes nimmt mich nicht ernst! eine Diskussion entbrannt ist um eine Anekdote einer Userin Hund meines Freundes nimmt mich nicht ernst! und es dazu in vielerlei Hinsicht offensichtlich Klärungsbedarf gibt, eröffne ich hier einen neuen Thread.

Zitat von Spitzname

Das bedeutet, wenn ich das richtig verstanden habe: erst versaut man die Erziehung so, dass die Beziehung im Arsch ist und dann wird körperlich gezüchtigt, weil der Hund so bescheuert (gemacht) wurde, dass es anders nicht geht.

Wahlweise kommt er schon kaputt zu einem?
Dann ist es vielleicht nicht das richtige Gespann Mensch / Hund?

Es wäre sehr schön, wenn sich auch die Hautevolee dieser Plattform selbst etwas mehr hinterfragen würde, was das betrifft.

Es bleibt eine äußerst unfähre Angelegenheit, einen Hund zu schlagen.
Und auch DAS ist nicht schönzureden.

@Helfstyna es ging nicht ums „streng sein“ und, dass man ja glaube, man dürfe das nicht.

Sondern um „So und jetzt bist du fällig“ gefolgt von einer tracht prügel.
Das ist vertrimmen.

Das so als „ist so“ hier hinzustellen finde ich abgrundtief scheiße.

Alles anzeigen

Gut, dass du fragst, denn falls du mich meinst, hast du mich missverstanden in vielerlei Hinsicht.

1. Ob "man" die Erziehung versaut um dann eine körperlich unangenehme Strafe anzuwenden - das würde ja bedeuten, das würde irgendwer extra machen. Ich denke, das macht niemand extra (außer vielleicht ein paar Gestörte - die mal außen vor, wir reden von Hundehaltern, die ihre Hunde liebhaben und ein möglichst harmonisches Zusammenleben wollen.)

Wenn man aber Fehler gemacht hat (und das kommt ja nun immer wieder mal vor) und dann auf einen ganz bestimmten Hundetyp trifft, der dann auch noch in der Motivation "du hast mir gar nichts zu sagen, denn ich nehme dich nicht ernst und wenn du das nicht einfach so akzeptierst, dann werde ich dir meine 42 Argumente zeigen" handelt - dann kommt man eben bei einem Großteil dieser Art Hunde nicht um eine Arbeit herum, die es dem Hund körperlich deutlich (!) unangenehm macht. Das ist weder bei allen Hunden so, noch bei allen Schäferhunden und es schließt auch wahrlich nicht aus, parallel andere Dinge sehr positiv zu arbeiten. Wir reden hier nicht von Willkür oder gar Dummheit oder einer Einstellung "keine Strafe ist Lob genug".



2. Wenn ein Hund schon "versaut" zu einem kommt und dieser Gattung Hund angehört - fändest du es besser, ihn einzuschläfern oder hinter Tierheimgittern den Rest seines Lebens versauern zu lassen? Wir reden hier nicht davon, wahllos einen Hund zu verprügeln. Es geht darum, diesem einen individuellen Exemplar die Welt so zu erklären, dass er (!) und der Rest der Mensch- und Hundewelt stressfrei und zufrieden und entspannt zusammen leben kann.

Es geht auch nicht um unfaires Draufhauen. Das scheint ja da die Grundlage deiner Bewertung zu sein.Was ich (!) meine ist eine gezielte und korrekte Arbeit mit einem ganz bestimmten Hundetyp. Mit einem Hund zu kämpfen ist dumm. Seinen Frust an einem Hund auszulassen ist auch dumm. Aber nur, weil einem der Idealismus sagt "lege niemals Hand an ein Tier" einen Hund in sein Verderben auf den Tierarzttisch oder lebenslang ins Tierheim zu geben... ist ehrlich gesagt fahrlässig und auch nicht sehr tierfreundlich. Da hat das Tier mehr davon, einmal zu verstehen, was der gewünschte Umgang mit einer Situation ist und es kann das annehmen und akzeptieren. (Man arbeitet sowas intelligenter Weise auch nicht am Peak der schwierigsten Situationen sondern beginnt in kleineren, die Beziehung gerade zu rücken.) Aber das ist für mich alles selbstverständlich - man tut es für den Hund und für ein harmonisches Leben für alle und nicht aus anderen Beweggründen.

Wer - wie du jetzt schreibst - denkt "So und jetzt bist du fällig" ist ohnehin ein Idiot und das habe ich (und sicher der Rest auch) garantiert NICHT gemeint.

Einen Hund sinnlos verprügeln find ich auch "abgrundtief scheiße". Aber ebenso pauschal abzuurteilen, wenn man gar nicht wirklich verstanden hat, was gesagt wurde. Also nachfragen find ich super, Aburteilen - da würde ich dich dann wieder zitieren "abgrundtief scheiße" - weil man manchmal ja vielleicht einfach nicht begriffen hat, was genau gemeint war. Und welche Personen meinst du mit "Hautevolee"? Das klingt mir auch etwas abwertend, um ehrlich zu sein. Aber ich will dir mal nix unterstellen. Vielleicht findest du manche Personen vielleicht selbst so toll und nennst sie deswegen so.

Zitat von Spitzname

Es ist egal, was man darauf nun antwortet.
Es wird sein wie immer: Schläge, auch bei solchen Hunden, zu verurteilen wird einem als verweichlicht, unerfahren und Gluckengaftigkeit ausgelegt.
Das gibt es dann auch wieder nur schwarz-weiß denken.

Es gibt Menschen, die haben eine enormes, selbstsicheres und autoriräres Auftreten.
Welche, die schon mit ihrer Stimme weit reichen.

Klar gehört dann auch und mit Sicherheit Körperlichkeit dazu, selbst ich habe Chili schon mal geschubst oder unsanft auf Abstand zum anderen Hund gehalten.

Bei besagten Kandidaten bedarf es sicherlich einer eher harten, als liebevoller Erzieher WENN es denn ein Übernahme-Hund ist.

Aber verprügeln? Äh eh. Kann und darf nicht das Mittel der Wahl sein.

Alles anzeigen

Wenn es dir egal ist, was man darauf antwortet, dann hat sich meine mühevolle Erklärung oben ja ohnehin erledigt. Schade.

Wenn es weiteren Diskussions- und Klärungsbedarf gibt, kann hier gerne über dieses allgemeine und sicherlich kontroverse Thema diskutiert werden.