Welche kleine handliche supermfotosmachende Digicam?

Hmm...bei den aktuellen Modellen muss ich gestehen, bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Vor 3 Jahren habe ich einige Modelle verschiedener Hersteller getestet (am Hund) und alle bis auf die Canon Ixus wieder zurückgegeben, die Canon war einfach die schnellste unter den ganz Kleinen, die ich getestet hatte.

Gibt es, soweit ich weiß, auch im Mädchendesign.

Mein Tipp: in einen Markt gehen (z.B. den, wo nur die "nicht Blöden" hingehen ) und dich da beraten lassen. Dann das Favoritenmodell kaufen, mitnehmen und auf die Probe stellen. Leistet die Kamera nicht das was dir vorschwebt, dann bring sie zurück und tausche sie gegen die nächste in Frage kommende Kamera, teste die,... na ja, und so weiter eben. Bis du *deine* Kamera gefunden hast.

hallo ich könnte dir vielleicht helfen denn ich bin gelernte fotofachverkäuferin und auch noch tätig in dem bereich!!

aber ich müsste einige angaben haben

Grösse der cam?? eher für die hosentasche oder eine die etwas gösser ist ???
einen weiten zoom das du deinen schatz auch mal von weiter weg ran holen kannst???

und das wichtigste was ich denke ist das was du anlegen willst denn ums geld gehts ja schon???

also wenn ich ein paar infos habe schaue ich mal was es so alles gibt

vllt bis dann

Nein, ich hab denen erklärt was ich suche und dann einfach gefragt, ob ich die zurückgeben könnte, wenn sie meine Erwartungen nicht erfüllt. Die meinten, dass wäre gar kein Problem - und es war letzten Endes auch wirklich kein Problem. Ich würde aber sicherheitshalber auf alle Fälle nachfragen, nicht, dass sich das in den letzten Jahren geändert hat. Was ich aber eigentlich nicht glaube.

Ich hab die Fuji Finepix J37
Seeeeehr zufrieden.
Kann viel und ist schön klein, für die Hosentasche,
oder im mitgelieferten Reissverschlusstäschchen.

Bilder:
http://picasaweb.google.es/chrissiduran/2010Valdelatas#

Preis kann ich Dir nicht sagen, da sie ein Geschenk war.

LG
Chrissi

Wir haben auch eine Canon Ixus u. zwar die 400, ist schon etwas älter das Modell, ich glaub es gab schon zwei Nachfolger, die liegen irgendwo um die 150 Euro, schön handlich, leicht zu bedienen u. für unsere Zwecke einfach nur

LG Tanja mit Luna

als erstes bin ich kein experte.. versuche es trotzdem mal..

Das Problem ist, dass du mit den kleinen kameras schnelle hundebilder nicht hinkriegst, zumindest von der Schärfe her (ich sag immer der hund ist für die kamera zu schnell).

du musst halt nenkompromis eingehen. für richtig gute fotos brauchst u etwas mit objektiv, das ist grösser und sperriger, wenn du was kleines willst, wirst du auf scharfe bewegte (rennender hund) fotos verzichten müssen.

für partys etc reichen kleine kammeras schon.
ich finde es gut wenn man neben programmen zumindest ein bisschen etwas manuell einstellen kann, findet man bei kleineren kammeras selten.

Gut sind natürlich Faktoren wie eine hohe megapixelzahl, viell ein bildstabilisator, die schnelligkeit der möglichen fotos pro sec. bei serie (find ich- es nervt wenn die kammera zu langsam ist)

optischer zoom ist eigentlich ausschlaggebend, da beim digitalem zoom die qualität der fotos abnimmt, und artefakte auftreten. Mir wurde geraten kammeras von firmen zu nehmen, die schon vor der digitalen zeit im geschäft wären, da diese die besseren linsen produzieren...

für mich wären das canon, nikon, pentax, olympus und zuletzt sony...

was ich auch sehr gut fand ist ein guter makromodus. ich weiss nicht wie es mit sensoren aussieht bei so kleineren kammeras.

ich selbst plane ja in baldiger zukunft eine Spiegelreflex zu kaufen, übe momentan mit dem exemplar meines bruders und ärgere mich immer über die unfähigkeit meiner kleinen veralteten cam.

ich hoffe ich hab dir ein paar faktoren genannt....
ich werde mch erst wieder demnächst genauer einlesen... hoffe ich hab jetzt nix falsches von mir gegeben...

lg und viel spass annia

Eine hohe Megapixelanzahl (eine gute Größe wird mit ca. 6 Mio. Pixel angegeben) ist bei Kompaktkameras nicht empfehlenswert, da der Sensor zu klein dafür ist, das kann sich nachteilig auf die Bildqualität auswirken. Neuere Chips rechnen Rauschen schon gut raus, aber ich würde möglichst viele Pixel nicht als Kriterium nehmen, wenn ich eine (Kompakt)Kamera suche.
Mit meiner kleinen Ixus 60 habe ich damals ganz passable Bewegungsbilder hinbekommen, ich schau mal, ob ich noch das eine oder andere finden kann.

Edit: hier kommen ein paar, die damit gemacht wurden. Sind natürlich mit Spiegelreflexkamerafotos auf keinen Fall zu vergleichen, aber das kleine alte Teil hat seine Sache immer ganz gut gemacht.

Ein Rennfoto - Sushi flitzt auf die Kamera zu:
http://img227.imageshack.us/img227/6196/20216857zj7.jpg

Action: Slalom durch die Beine.
http://img212.imageshack.us/img212/4876/38646848wc2.jpg

Im echten fast-Slalom:
http://img101.imageshack.us/img101/8053/23yq5.jpg

Keine Actionfotos:
http://img512.imageshack.us/img512/5454/img4902no5.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/6039/83906433fu5.jpg

Macromodus:
http://img48.imageshack.us/img48/2020/17ve0.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/7034/28735361xq2.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/5347/13ht6.jpg

Passable Videos kann man damit auch machen.

Ich denke nicht, dass die Ixus-Reihe seitdem schlechter geworden ist.

oki wieder mal was gelernt...
wie gesagt schaue ich momentan eher nach slr, daher wusste ich es nicht ab 12 megapixln soll man den unterschied nach oben sowieso nicht mhr erkennen können...

ich schweige nun lieber

annia