vRp

Das (c) bezieht sich auf das Feld, wo Grundwerte adult steht (ganz unten mit (a) und (b))und nicht für die Spalte VRP

Jetzt bin ich ganz verwirrt: Ich habe einen 9,5kg Hund. Sie verträgt nur Pferd, Pute und Fisch. Wenn ich das mit dem Rohprotein ausrechne, darf sie nur 130 gr Fleisch am Tag, da Pferdefleisch sehr mager ist, würde sie dann sehr abnehmen. Öl bekommt sie jeden Tag dazu. Wieviel Fleisch darf ich denn höchstens füttern, ohne das sie Nierenprobleme bekommt? irgendwie bin ich zu blöd zum Rechnen.

Ganz kurz OT:
SternamHimmel, ich finde es schade, dass deine alte Sig verschwunden ist, die war doch wunderschön:
Boxers leave pawprints on your heart

-- und sonst sag ich hier nix

Liebe Grüße
Kay

Sie bekommt noch Reis dazu. Bis jetzt bekam sie 220 g Pferdefleisch und 40 g Gemüse/Obstmischung (mehr Gemüse gibt Durchfall) und Reis. Pferde- und Putenfett ist schwer zu bekommen. Heute habe ich welches bekommen und gebe erstmal 10 g dazu und wollte 200g Fleisch geben. Getreide verträgt sie nicht,Kartoffel nur wenig.

Schubs

Danke schön. Dann werde ich jetzt erstmal Kartoffel und dann Schweineschmalz probieren und 150g Fleisch füttern.

Sodale, ich möchte den Thread gerne mal wieder ein bisschen weiter nach oben befördern, weil ich beim Lesen in diesem Unterforum sehr oft den Eindruck habe, dass viele noch nie was von verdaulichem Rohprotein gehört haben bzw. überhaupt nicht auf die Idee kommen, das man den Proteingehalt im Futter irgendwie beschränken sollte.

Leider wird in den ganzen Barf-Broschüren allerdings auch nicht wirklich darauf hingewiesen, dass man die Fleischmenge nicht unendlich weit aufstocken kann.

Ich stimme dir zu, dass man nicht immer mehr mageres Fleisch füttern sollte, wenn ein Hund zu dünn ist, aber das hat für mich nichts mit dieser Rechnerei von vRp und Co zu tun. Diese "Bedarf"szahlen sind doch von ihrer Natur aus nur schwer mit einer naturnahen Fütterung in Einklang zu bringen, ich sehe fast nur Probleme dabei, und zwar:

1. Die Zahlen für verdauliches Rohprotein, Kalzium, Vitamin A und und und unterliegen erheblichen Schwankungen, je nachdem um welche wissenschaftliche Autorität es sich handelt und auch je nach aktuellem Forschungsstand der jeweiligen Autorität.
2. Die "Bedarf"szahlen sind nicht zu verwechseln mit Fütterungsempfehlungen. Vllt. hat die jeweilige Autorität präzise ermitteln können, wieviel Protein hund braucht, um nicht schwerkrank zu werden (wie, siehe Punkt 3 ) -- na und? Das wäre als Fütterungsempfehlung viel zu wenig. Alle Fütterungsempfehlungen sind Schätzungen.
3. Sie basieren allesamt auf Laborversuchen.
4. Sie werden durch die Fertigfutterindustrie finanziert.
5. Sie differenzieren nicht zwischen verschiedenen Quellen der untersuchten Proteine, Vitamine, usw., können daher weder die unglaubliche Vielfalt der natürlichen Quellen noch das Zusammenspiel zwischen den einzelnen Nährstoffen und deren natürlichen Begleitstoffen berücksichtigen.
6. Sie berücksichtigen logischerweise immer nur das, was der Mensch schon gründlich erforscht hat. Bist du der Meinung, die Natur kennt nur diejenigen Nährstoffe, Zusammenspiele und Verwertungsmechanismen, die uns Menschen im Jahre 2011 gerade bekannt sind?
usw.

Wenn man aus irgendeinem Grund sehr vom Beutemodell abweichen muss -- wenn man z.B. keine Knochen füttern kann --, dann finde ich solche Zahlen hilfreich (wenn ich auch wegen der Laborversuche kein gutes Gefühl dabei hab).

Aber sonst? Die Natur ist doch viel geeigneter als Laborversuche, wenn es um Fütterungsrichtlinien geht.

Liebe Grüße
Kay