DNA-Test: Ergebnisse und Fotos

Zitat

Zitat von Zucchini

Den Unterschied zwischen 2 Rassen, die ja eigentlich eine sind, wüsste ich auch gerne.

Ein Parson Russel und ein Jack Russel sind doch nicht die selbe Rasse (Nr. 339 und Nr. 345)

Der eine ist Hochläufig der andere Niederläufig und klar die stammen vom selben Genpol ab, aber anscheinend kann man den schon differenzieren.

Hier wird doch auch immer wieder erwähnt, dass der genetische Fingerabdruck von AL Bordern und SL Bordern komplett unterschiedlich ist.

Parson Russell und Jack Russell sind eng verwandt, aber optisch schon ziemlich unterschiedlich.

Ich denke, da gibt es auch genug genetische Unterschiede, wodurch der Test die beiden Rassen unterscheiden kann.

Zitat von Zucchini

Ich sag ja, ein Doppelrussell.

Chilis Opa mütterlicherseits war ein Parson, die Mutter mütterlicherseits ein JRT.

Die Mutter ist also 50:50.

Chilis Vater ist ein zu groß geratener JRT, ohne Parson. Seine Eltern und Geschwister sind deutlich kleiner.

Das findet sich allerdings nicht so im Stammbaum wieder.

Alles anzeigen

Na wenn der Double Doodle unser Nachbarn 2000€ gekostet hat, was ist nur ein Double Russel wert

Ich finde es super das trotz ohne Papiere halt nun der Jack Russel ein Double Russel einfach ist.

Zitat von Morelka

Zitat

Parson Russell und Jack Russell sind eng verwandt, aber optisch schon ziemlich unterschiedlich.

Na ja, im Grunde ist das ein und dieselbe Rasse (aus vielen Terrier-Rassen zusammen gemixt), halt einmal kurzläufig, im andern Fall hochläufig.

In einigen Verbänden werden sie einfach als Russell Terrier bezeichnet, egal, ob kurz- oder hochläufig (oder irgendwas dazwischen).

Aber seit die Rassen getrennt gezüchtet werden, hat sich ja die Optik sehr verändert.

Warum soll sich das nicht auch in der DNA niederschlagen?

Und scheint ja auch so zu sein - sonst würden die Rassen ja nicht separat aufgeführt, wenn sie die identische DNA hätten.

Und wenn sie in manchen Vereinen noch „gemischt“ werden, kommt dort wahrscheinlich auch im DNA-Test als Ergebnis JRT x PRT raus.

Aber das ist ja unabhängig davon, ob bei Hunden, die schon seit Jahrzehnten „reinrassig“ (als PRT ODER JRT) gezüchtet werden, die DNA unterschieden werden kann

Labrador und Pudel können ja auch unterschieden werden, obwohl es Labradoodels gibt

Mir persönlich wäre es auch egal, ob jetzt JRT oder PRT im Hund steckt, weil die Rassen ja wirklich sehr ähnlich sind.

Deshalb konnten die Rassen in dem

Test aus meiner Sicht auch zusammen gefasst werden.

Mir ging es nur darum, dass ja geschrieben wurde, dass es verwunderlich ist, wie man „zwei Rassen, die eigentlich eine sind“ unterscheiden kann.

WIE man das kann, weiß ich leider auch nicht - aber es sind definitiv zwei verschiedene Rassen (wenn natürlich auch eng verwandt)

Und da sich die Rassen mittlerweile auch optisch sehr auseinander entwickelt haben, verwundert es mich nicht, dass man auch in der DNA Unterschiede findet.