Makro Objektiv? Ist das Okay oder besser nicht?

Einen schönen guten Abend!
Meinst du das 70-300mm? Das hab ich für meine Sony & bin für den Preis ganz zufrieden damit. Ein gutes Makro-Objektiv kann es nicht ersetzen, aber wenn man in dem Preisrahem bleiben möchte/muss, kann man damit schon was anfangen. Ich benutze es allerdings fast ausschließlich nur noch für Makros. Da der AF leider sehr langsam ist & es auch nicht besonders lichtstark ist, ist es für schnelle Hunde/Wildtiere o.ä. nicht gerade perfekt geeignet.
Im Canon Objektiv-Park kenne ich mich leider gar nicht aus, kann dir also sonst keine Empfehlungen geben.
Was ich aber empfehlen würde, wäre, mal nach einem gebrauchten Objektiv Ausschau zu halten. Gerade das 70-300mm ist oft recht günstig zu haben (jedenfalls für Sony). Entweder du findest dieses Objektiv zu einem niedrigeren Preis, oder du entdeckst vielleicht günstig ein noch besser geeignetes, das du dir neu zur Zeit nicht leisten könntest. Ich bin im dslr-forum fündig geworden & super zufrieden mit meinem neuen Schatz

Also ich hab das 70-300 er Tamron für meine Pentax und bin sehr zufrieden damit ! Sowohl für die Macro´s als auch für den Telebereich.
Der AF ist zwar nicht ganz so schnell wie z.B. bei meinem Sigma 17-70 , reicht aber auch für Hundefotos meistens aus.
Leider scheint die Serienstreuung bei Tamron recht hoch zu sein , es gibt wohl auch ganz üble Gurken dabei ...
Du bekommst halt ein Teleobjektiv , welches auch gute Macro´s machen kann.
Wenn du nur gelegentlich mal ein Macro machen willst und den Telebereich nicht brauchst , kann ich dir nue wärmstens den Raynox 250 Achromaten empfehlen. Das Ding kann man vor jedes Objektiv (auch das Kit) schnallen und hat ein sehr ordentliches Macro für kleines Geld ! Kostet ca. 50 Euro.
Beispiele mit dem 70-300 und dem Raynox findest du im Macromania-Thread !

Das hier z.B. ist mit dem 70-300 gemacht

und das hier mit dem 18-55er Kit mit vorgeschnalltem Raynox:

!

Allerdings hast du bei Canon dann KEINE Stabi , da der im Gegensatz zu Sony und Pentax nicht im Body drin ist. Und bei dem Preis ist ein Objektivstabi nicht drin ... Kann bei Macro´s ganz hilfreich sein , ein Stativ ist aber meistens unumgänglich

Also das Tamron, was Du ins Auge gefasst hast, ist kein richtiges Makro. Es ist ein Teleobjektiv mit Makrofunktion. Wenn Du den Telebereich auch haben möchtest, ist das sicherlich keine schlechte Wahl. Möchtest Du mit dem Objektiv ausschließlich Makros machen, würde ich Dir eins mit Festbrennweite empfehlen. Mit dem von Dir vorgeschlagenen 50mm bist Du da schonmal gut beraten, jedoch hast Du bei diesem Objekt keine große "Fluchtdistanz", das heißt, wenn Du z.B. nen Käfer recht nah vor die Linse haben möchtest, musst Du sehr nah an ihn ran, was dem Käfer sicherlich nicht gefallen wird... Besser wäre da eins mit 100-150mm, z.B.

. Evtl. hast Du Glück und findest ein Gebrauchtes bei Ebay oder schaust Dich mal in DSLR-Foren um, da kann man manchmal auch ein gebrauchtes Objektiv erstehen.

Kommt halt drauf an, wie oft Du ein Makro machen möchtest. Wenn Du es nur gelegentlich machen willst, hol Dir das Tele. Möchtest Du öfter eins machen, dann hol Dir ein richtiges Makro mit Festbrennweite. Das 50mm ist nicht schlecht, problematisch ist hier nur die Fluchtdistanz. Achja, ein Stativ brauchst Du auf jeden Fall. Die gibts aber recht günstig, z.b. im Saturn oder so.