Hundeleben um jeden Preis?

Zitat

Und es gibt genügend Ställe oder Biogasanlagen im Außenbereich, auch Gewerbebetriebe außerhalb, wo die Mindestanforderungen erfüllt werden können. Wo es sogar erwünscht ist, wenn der Hund auf ungebetene Besucher nicht gerade freundlich reagiert. Und ein popeliges Schild "Betreten verboten, bissiger Hund" reicht auch aus, dass dem Hund nichts geschieht, wenn er denn doch mal einen nächtlichen "Besucher" mit seinem Futter verwechselt. Eigentlich würde schon "Betreten verboten" reichen.

Da gibt es vielleicht verschiedene Urteile, eines spricht auf jeden Fall dem Hundehalter die Schuld zu, wenn der Hund beißt, obwohl ein entsprechendes Schild angebacht war:

Halter haftet wenn Hunde Besucher anfallen
Ein Halter kann sich auch der Verantwortung dann nicht entziehen, indem er behauptet, es handle sich bei den Angreifern um Wachhunde, für die er wegen der so genannten Nutztier-Bestimmung nur beschränkt haften müsse.

Neben dem Tor eines Reiterhofs warnte ein großes Schild mit der Abbildung eines Rottweilers: "Vorsicht, bissiger Hund ". An der Tür zum Wohnhaus stand noch einmal "Warnung vor dem Hunde". Davon ließ sich ein Mann aber nicht abhalten, der seine Frau vom Reitunterricht abholen wollte. Nach mehrfachen, vergeblichem Klopfen öffnete er die Tür des Wohngebäudes und wurde von den dort befindlichen Rottweilern und einem Staffordshire Terrier, bei Publikumsverkehr normalerweise im Zwinger, zu diesem Zeitpunkt allerdings im Haus, arg zugerichtet.

"Purer Leichtsinn", sagten dazu die Richter und sahen den Hundehalter in der vollen Verantwortung: Sind Hunde bekanntermaßen aggressivund bissig, müssen sie besonders sorgfältig beaufsichtigt werden. Je gefährlicher die Hunde sind, desto größere Bedeutung erlangt ihre sichere Verwahrung. Das bedeutet: der Halter eines Kampfhundes haftet auch dann, wenn sich jemand dem Tier unbefugt nähert und es sich in einem eingezäunten Gelände befindet.

Der Hundehalter hat zu verhindern, dass Tiere ins Freie gelangen und Menschen verletzten können. Im vorliegenden Fall sei es also nicht ausreichend gewesen, dass die Tiere im Haus waren und Warnschilder auf die Hundehaltung hinwiesen.

BGH Karlsruhe, Az. VI ZR 238/04

... muss ein Hund sterben, nur weil er falsch gehalten oder mangelhaft
oder falsch erzogen wurde oder seine Anlagen problematisch ?

... oder, mal abgesehen von der Anbindehaltung (verboten)
ist eine gute Orga oder Pflegestelle oder ein Gnadenhof keine
Option?

Heute und im Hier und Jetzt... bei all den Tierschützern und en-
gagierten Menschen im Tierschutz?

fragend
Susanne

Zitat

So ein Hund braucht einen Platz und diese Plätze sind Mangelware.
Das ist hart, es ist nicht fair, aber es ist Realität.
Unser Rüde würde auch nicht mehr leben, hätten wir nicht gerade den Platz frei gehabt. Und jetzt hat er einen Platz, eben bei uns, und daher haben andere Hunde Pech.

LG
das Schnauzermädel

... ist es denn wirklich so, das reinrassige Riesen ( auch problematische)
nicht auf ein eine ... na ... zumindest Pflegestelle ... vermittelt werden
können ?
( ... ja, ich weiss das euer Rüde eine Ausnahme ist ...aber mit dem Hund
den Patrick beschreibt wohl nicht vergleichbar !?)

Zitat

Außerdem finde ich es interessant, daß einige User eher den Tod eines ihnen unbekannten und somit von ihnen gar nicht beurteilungsfähigen Hundes in Kauf nehmen würden, weil er verhaltensauffällig ist. Natürlich nur im Sinne des Hundes.

....wie wahr...

Susanne