Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht

wenn ich in RAW fotografiere, mache ich eigentlich RAW+JPG

so kann ichs auch einfach so nutzen und habe zudem die Option, das RAW zu bearbeiten, wenn das Bild es wirklich wert ist

aber mit euren Signaturideen klingt spannend

Zitat

Aber ich hab auch lieber ein gutes Ausgangsbild als da noch ewig dran rumzuschrauben. Außerdem hab ich nen TFT-Bildschirm, ich mache die Bilder also nen Ticken dunkler, weil sie mir zu hell erscheinen. Mein Freund sitzt neben mir an nem Röhrenbildschrim und alle Bilder sehen bei ihm zu dunkel aus...

..des Rätsels Lösung ist eine Kalibrierung des Monitors :)

Zitat

Also ich würde ne Signatur in Photoshop immer mit ner Aktion machen. Heißt Aktion aufnehmen (in dem Falle wäre das Signatur einfügen die Aktion) und einfach immer wieder abspielen lassen. So hat sich das Bilder verkleinern + mit Sig versehen erheblich verkürzt, was mir sehr gelegen kommt.

genau das hatte ich versucht, aber ich bin schon an dem Versuch gescheitert die Bilder über ne Aktion erstmal ohne Signatur dazu zu verkleinern das erste Bild hats verkleinert und die anderen nicht, aber dennoch hat er mich nach jedem Bild gefragt in welcher Qualität ich es speichern will, obwohl ich dachte es wäre in der Aktion schon mit drin

RAWs musst du auf jeden Fall noch entwickeln, also zB in .jpg damit du es überall öfnnen und hochladen kannst, aber zwangsweise die Belichtung oder Kontraste bearbeiten musst du nicht.

Zum Thema Copyright hatte ich diese Anleitung mal gelesen und find sie spitze! Erspart eine Menge Zeit :)

Zitat

Zuerst öffne ich das Logo und bringe es in die Größe, in der ich es anwenden möchte. Danach wähle ich es komplett aus (strg + a) und kopiere es (strg + c).

Nun gehe ich auf ein Bild, mit dem ich meine Aktion beschreiben werde. Das kann erstmal irgendein Bild sein, dass ich beliebig wähle.

Als nächstes lege ich eine neue Aktion an (Werkzeugliste: Quadrat mit Dreieck drin). Sobald ich diese angelegt hab, wird alles was ich mache aufgenommen, also mache ich direkt all die Dinge, die ich später auch ausführen lassen möchte.

- Copyright nun auf dem Bild einfügen (strg + v)
- Copyright richtig auf dem Bild platzieren (strg + t und dann verschieben)

Damit die Aktion und richtig beendet wird und du später nicht noch selber jedes Bild schließen musst, würde ich nun noch das Bild speichern und dann auch schließen. Beides wird in die Aktion mit aufgenommen.

Nun schließe ich die Aktion ab. Man kann natürlich in die Aktion auch noch das Verkleinern des Bildes einbauen, wenn man Webdateien erzeugen möchte oder so.

Das wichtigste ist nun eigentlich passiert. Nun nur noch auf Datei -> Automatisieren -> Stapelverarbeitung gehen, den richtigen Ordner mit den Bildern auswählen und einfach ausführen lassen. Er rattert dann alle Bilder des Ordners durch.

Alles anzeigen

Zitat

Ich verstehe was du meinst, finde aber trotzdem, dass wenn man den "Vergleich" hat, dann hat ein Bild, dass einfach unter optimalen Bedingungen entstanden ist, am Ende immer die Nase vorn

Ich gestehe, ich packe die Kamera bei gewissen Bedingungen einfach garnicht mehr aus.. ich habe gewisse Ansprüche und die werden da einfach nicht erfüllt.

Natürlich gibt es Bilder, da lohnt es sich, in Bildbearbeitung zu investieren. Spontan fällt mir da dieses hier von mir ein.
http://i35.photobucket.com/alb…/-bordy-/IMG_6618-new.jpg

Da stimmte einfach alles......... Licht, Fokus, Verschlusszeit, Blende.
Leider stand jemand im Hintergrund und man sah zwei Fahlweiße Stelzen

Alles anzeigen

Ich denke, wir haben einfach andere Ansprüche an die Bilder Bei deinem Bild zum Beispiel wäre ich nie und nimmer mit zufrieden, es wäre bei mir eher im Müll gelandet. Stellenweise viel zu dunkel, die Augen sind tot, die Perspektive ist komisch, usw. Ist halt Ansichts- und Geschmackssache :)

cool vielen Dank euch beiden ich veruche es jetzt mal so

Zitat

Ich denke, wir haben einfach andere Ansprüche an die Bilder Bei deinem Bild zum Beispiel wäre ich nie und nimmer mit zufrieden, es wäre bei mir eher im Müll gelandet. Stellenweise viel zu dunkel, die Augen sind tot, die Perspektive ist komisch, usw. Ist halt Ansichts- und Geschmackssache :)

Dieses Bild wäre mit der "klassischen" Bildbearbeitung, heißt, bloß Nichts schattig, keine dunklen Stellen, wenig harte Kontraste allerdings wirklich Müll...

Kleiner Nachtrag:
Ich habe hier "massig" Bilder rumliegen, die, an den Maßstäben gemessen, "Perfekt" sind - und ich verwende sie kaum bis garnicht, bzw häufig lösche ich sie schon, wenn ich sie überhaupt gemacht habe. Einfach weils irgendwann langweilig ist und das 105. Portrait vom gleichen Hund in gleicher "perfekter" Pose brauche ich nicht.
Ich muss gestehen, deswegen hat sich meine Fotografie auch sehr reduziert... man hat irgendwann "alles" und es ist nur noch wenig "neu".

Ich mag z.B. auch Fotografien sehr, die bewusst "unperfekt" sind - besonders eine Technik, deren Name mir gerade nicht einfällt, aber ich suche

Da isses:

Die Lomo/Holga Sektion in der FC, immer sehr sehenswert, wie ich finde:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/1060