Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht

Ashera - wir sprechen von diesem Bild, oder?
Weil, ich find, dass die Proportionen nicht verzerrt wirken - aus meiner Sicht hat alles seine Richtigkeit vielleicht sollte sich der Fotograf mal zu Wort melden, ob sein Model auch im Original so aussieht?

Zitat

[IMG: https://img816.imageshack.us/img816/6020/sam440.jpg]

lg

Wurde das o.g. Bild zugeschnitten? Wenn ja, würde ich da gerne mal einen anderen Schnitt sehen (weniger eng). Irgendwie finde ich das Foto verwirrend

Das da:

find ich dafür total klasse :^^:

Ja, ich rede vom gleichen Bild.
Ich weiß nicht, schaue ich vll wirklich schief?
Jedenfalls finde ich es etwas unvorteilhaft für den Hund...oder doch einfach lustig...ach, ich weiß nicht

ich glaub du schaust schief
ich find das es ein schönes Halbprofil-Portrait ist - nur den Schnitt finde ich (wie Murmelchen) etwas zu eng

bei dem von Murmelchen zitierten Bild, würde ich mir die Schärfe auf den Augen und nicht auf der Nase wünschen, oder die Augen deutlich unschärfer - Geschmäcker sind eben verschieden und das ist auch gut so

lg

Ich find es aber gerade cool, dass eben nicht die Augen scharf sind. Davon gibt's zig tausend Fotos. Und ich persönlich finde, das passt so alles

Aber ich finde sowas eh immer extrem schwierig. Geschmäcker sind eben verschieden und was mir gefällt, wird 10 anderen nicht gefallen ;D

Ich würde bei eurem viel zitierten Bild von Labi69 auf eine sehr hohe Iso schließen, die das Bild stark rauschen läßt. Der vordere unscharfe Bereich lässt das Bild irgendwie 'unförmig' wirken

Der unschuldige Engelsblick auf dem anderen Pic, ist göttlich

Vielleicht würde es schon helfen, wenn wir uns alle mal angewöhnen würden die EXIFs (Bildeinstellungen) mit zu posten?

Zitat

Der vordere unscharfe Bereich lässt das Bild irgendwie 'unförmig' wirken

ist aber auch blöd, dass Hunde so einen großen Zinken haben, da ist es (fast) unmöglich ein Halbprofil-Portrait zu machen, ohne dass die Nase unscharf wird
Das Rauschen stört mich nicht - es ist ja nur im Hintergrund und ohne krasse Falschfarben.
Liegt aber vielleicht auch daran, dass fast alle meine Bilder mehr oder weniger Körnung aufweisen, die ich sehr liebe (macht für mich unter anderem den Charme eines analogen Bildes aus).

Die Idee mit den EXIFs ist sicher nicht schlecht - aber ich hoffe, ihr verzeiht mir, dass ich das meist nicht kann.
Meine Kamera ist, alt und analog: die speichert die Daten nicht - und ich merke sie mir äußerst selten, dauert ja schließlich auch immer eine Weile, bis der Film voll und entwickelt ist.

lg

Ich werde später heute mal etwas zum Thema Tierfenschärfe schreiben und wie man sie ganz bewußt einsetzen kann. Dann poste ich auch gerne die Exifs, obwohl man die normalerweise auch auslesen können müsste. Muss ich nochmal gucken. Allerdings will Männe zunächst unser neues (erstes) Garmin ausprobieren und damit einen Schatz heben.

Schon angekommen das Garmin, na dann mal viel Erfolg bei der Suche