Hessen - ein Land (bald) ohne Rasseliste?

Zitat

Ich traue mich ja kaum das zu sagen weil hier soviel begeisterung herrscht aber was ist so schlimm daran das Besitzer solcher Hunde bestimmte Auflagen erfüllen müssen? Wo ist das Problem wenn der Hund einen Wesenstest bestehen muss? Erhöhte Hundesteuer? Wenn man sich wirklich für diese Rasse interessiert sollte das doch kein Problem sein, oder? (okay, 600 euro sind ziemlich happig, etwas anpassen könnte man das schon)

Es ist doch Fakt das solche Hunde in Augen vieler Menschen Statussymbole sind und wenn sie es mit diesen Rassen nicht ernst meinen lassen sie sich durch solche Sachen immerhin etwas abschrecken.

Bin ich auf dem Holzweg? Klärt mich auf :)

Ich kann da ein bisschen was aus eigener Beobachtung erzählen. Also erstmal beträgt hier (Frankfurt am Main) die Hundesteuer für Listenhunde das 10-fache der "normalen" Hundesteuer (900€/ 90€). Das finde ich schon mehr als happig. Diejenigen die sich diese Hunde als Statussymbol (kleine möchtegern Gangster) zulegen pfeifen entweder von vornherein auf die Meldepflicht oder können locker mal die 900€ auf den hinblättern die sie aus dubiosen Geschäften praktisch täglich verdienen. Das stoppt diese Leute also schonmal garnicht. Durch die erhöhte Steuer werden die Hunde aber in gewisser Weise gebrandmarkt, weil ja jeder Hund der auf dieser Liste steht von vornherein als gefährlich deklariert werden. Viel problematischer als den finanziellen Aufwand und die Auflagen die mit der Haltung dieser Rassen einhergehen, finde ich die Vorurteile die damit nur noch geschürt werden. Ausserdem ist die zusammenstellung der Listen einfach nur willkürlich. Standartargument das auch mir einleuchtet: Wieso steht da der Schäferhund nicht mit drauf, der schon seit Jahren in der top Ten der Beißsatistik steht? Oder der Dackel der, trotz seiner geringeren Beisskraft und Körpergewichts, auch bei Beissattacken nicht nur Schrammen und Kratzer hinterlässt. Einen Hundeführerschein für ALLE Hundehalter macht, für mich zumidest, unter dem Aspekt mehr Sinn. Solche Regelungen sollten ja nicht nur dem Schutz der Menschen vor gefährlichen Hunden, sondern auch zum Schutz von Hunden vor gefährlichen Menschen dienen. So packt man das Problem bei der Wurzel.

Zitat

Ich kann da ein bisschen was aus eigener Beobachtung erzählen. Also erstmal beträgt hier (Frankfurt am Main) die Hundesteuer für Listenhunde das 10-fache der "normalen" Hundesteuer (900€/ 90€). Das finde ich schon mehr als happig. Diejenigen die sich diese Hunde als Statussymbol (kleine möchtegern Gangster) zulegen pfeifen entweder von vornherein auf die Meldepflicht oder können locker mal die 900€ hinblättern die sie aus dubiosen Geschäften praktisch täglich verdienen. Das stoppt diese Leute also schonmal garnicht. Durch die erhöhte Steuer werden die Hunde aber in gewisser Weise gebrandmarkt, weil ja jeder Hund der auf dieser Liste steht von vornherein als gefährlich deklariert werden. Viel problematischer als den finanziellen Aufwand und die Auflagen die mit der Haltung dieser Rassen einhergehen, finde ich die Vorurteile die damit nur noch geschürt werden. Ausserdem ist die zusammenstellung der Listen einfach nur willkürlich. Standartargument das auch mir einleuchtet: Wieso steht da der Schäferhund nicht mit drauf, der schon seit Jahren in der top Ten der Beißsatistik steht? Oder der Dackel der, trotz seiner geringeren Beisskraft und Körpergewichts, auch bei Beissattacken nicht nur Schrammen und Kratzer hinterlässt. Einen Hundeführerschein für ALLE Hundehalter macht, für mich zumidest, unter dem Aspekt mehr Sinn. Solche Regelungen sollten ja nicht nur dem Schutz der Menschen vor gefährlichen Hunden, sondern auch zum Schutz von Hunden vor gefährlichen Menschen dienen. So packt man das Problem bei der Wurzel.