Viel Rasse, wenig Klasse - Das Geschäft mit der Hundezucht

Für Interessierte hier mal ein paar Hintergrundinfos zu Herrn Däuber:

http://micmac-tollers.de

unter: wichtige Informationen - hier

Je mehr ich lese und recherchiere, desto mehr stört mich, dass sich der WDR von einem solchen Querulanten hat vor den Karren spannen lassen. Und ganz unglücklich finde ich, dass ein solch seriöser Experte wie Dr. Ralf Unna dann mit Herr D. gemeinsam über die Zuchtschauen läuft. Denn Dr. Unnas Aussagen über die tierschutzrelevanten Fälle im Bully-Zuchtbereich finde ich nach wie vor richtig und sie dürfen keinesfalls mit der Taktik von Herrn D. in einem Topf geworfen werden.

Zitat

Je mehr ich lese und recherchiere, desto mehr stört mich, dass sich der WDR von einem solchen Querulanten hat vor den Karren spannen lassen. Und ganz unglücklich finde ich, dass ein solch seriöser Experte wie Dr. Ralf Unna dann mit Herr D. gemeinsam über die Zuchtschauen läuft. Denn Dr. Unnas Aussagen über die tierschutzrelevanten Fälle im Bully-Zuchtbereich finde ich nach wie vor richtig und sie dürfen keinesfalls mit der Taktik von Herrn D. in einem Topf geworfen werden.

Zitat

btw. grad bei phoenix angefangen.
"pflegefall schäferhund", bin mal gespannt hab diese sendung noch nicht gesehen.

Schonwider? Is Sommerloch? ^^
Die gibts auch bei Youtube sollte es einer verpassen ... Ich schau derweil lieber ne neue Folge Trueblood mir is Heute nach was realistischerem als "Pflegefall Schäferhund"

Zitat

Schonwider? Is Sommerloch? ^^
Die gibts auch bei Youtube sollte es einer verpassen ... Ich schau derweil lieber ne neue Folge Trueblood mir is Heute nach was realistischerem als "Pflegefall Schäferhund"

Das trifft den Nagel auf den Kopf

@ Bluemeleinchen

Rein statistisch ist der DSH nicht mehr oder weniger von HD betroffen als vergleichbar große Rassen. Ich glaub damals in der finnischen Studie war sogar der Labi Spitzenreiter was kaputte Hüften angeht.

Und beim "Pflegefall Schäferhund" ist es wie bei der Däuber Präsentation (der Journalist in mir wehrt sich mit Kräften dagegen das Reportage zu nennen) man pickt sich einen Aspekt von 300 heraus, präsentiert den und lässt die anderen, die das ganze Bild relativieren könnten unter den Tisch fallen.
Und das ist das große Problem. Es gibt echte Missstände, über die man reden muss und an die man abstellen sollte, aber mit so einer Darstellung bietet man Kritikern als Kanonenfutter an, verliert jegliche Glaubwürdigkeit und schadet der Sache für die man eigentlich kämpfen wollte mehr als dass man ihr nutzt.