Auf RTL Christopher Posch

Habt ihr den Thread gesehen?
https://www.dogforum.de/wurfge…ovember-2010-t127349.html
Passt zum Thema. Leider.

Quebec:
1) Die Tatsachen stehen in genau dem Absatz, den ich benannt habe. Das mit den Anstrichen davor. Streng genommen sind es Tatsachenbehauptungen, weil keine Quelle dran steht.

2) Richtig, von illegalem Hundehandel habe ich keine Ahnung.

3) Fernsehkritik.tv, fernsehkritik.tv Blog und eigenes Gespräch.

4) Von 2 Seiten her angreifbar:
4a) Kennenlernen bedeutet Informationsbezug über eine Sache. Du weisst, wer sie ist. Du ordnest ihr Taten und Handlungsgrundsätze zu. Du kennst sie. Nicht intim, aber ausreichend um eine Emotion zu entwickeln.
4b) Du musst einen Menschen nicht kennen, um ihm gegenüber eine Emotion zu empfinden. Wenn du Vermehrer hasst und ich sage, dass der Mensch, den du gleich siehst, Vermehrer ist und du traust mir, dann hasst du diesen Menschen noch bevor du eine andere Information über ihn hast, als dass du ihn hassen wirst.

5) Glaube ich nciht, weil reine Spekulation. Es dachten schon zu viele, sich mit Springer, Burda, RTL oder Pro7-Sat1 anlegen zu können. Die Läden machen aber munter weiter. Obwohl alles längst bekannt und offensichtlich ist.

Zitat

Quebec:
1) Die Tatsachen stehen in genau dem Absatz, den ich benannt habe. Das mit den Anstrichen davor. Streng genommen sind es Tatsachenbehauptungen, weil keine Quelle dran steht.

Genau das ist der Punkt. Tatsachenbehauptungen, Unterstellungen, unbewiesene und unbelegbare Mutmaßungen

2) Richtig, von illegalem Hundehandel habe ich keine Ahnung.

3) Fernsehkritik.tv, fernsehkritik.tv Blog und eigenes Gespräch.

Du traust keinem Medienbericht, aber selbsternannten Fernsehkritikern schon?

Wie paßt das? "Bild dir deine Meinung" durch fernsehkritik.tv?

Schwach, ich hatte mehr von dir erwartet.

4) Von 2 Seiten her angreifbar:
4a) Kennenlernen bedeutet Informationsbezug über eine Sache. Du weisst, wer sie ist. Du ordnest ihr Taten und Handlungsgrundsätze zu. Du kennst sie. Nicht intim, aber ausreichend um eine Emotion zu entwickeln.

Oberflächliche Einschätzungen von Dir. Du enttäuscht mich.
Kennenlernen bedeutet den Menschen, seine Handlungen, seine Ansichten, seine Motivation aus eigener Erfahrung zu erleben. Informationsbezug ist kein kenenlernen. Ich beziehe Informationen über Obama. Kenne ich deswegen diesen Mann. Nein. Ich kann versuchen seine Taten und Handlungsgrundsätze zu verstehen, Emotion entwickle ich dabei nicht.
Ich kenne auch meine Nachbarn, nicht intim. Ich respektiere sie als Persönlichkeiten, kenne sie, allerdings nicht ausreichend um Emotionen zu entwickeln.

4b) Du musst einen Menschen nicht kennen, um ihm gegenüber eine Emotion zu empfinden. Wenn du Vermehrer hasst und ich sage, dass der Mensch, den du gleich siehst, Vermehrer ist und du traust mir, dann hasst du diesen Menschen noch bevor du eine andere Information über ihn hast, als dass du ihn hassen wirst.

Schließ nicht von dir auf andere. Ich muß einen Menschen kennen, gut kennen, um Emotionen zu entwickeln. Informationen reichen mir nicht aus, um einen Menschen zu mögen oder nicht.
Du kannst mir viel erzählen, ich vertraue nur dem, was ich mit eigenen Augen sehe, was ich erlebe und dadurch beurteilen kann.

5) Glaube ich nciht, weil reine Spekulation. Es dachten schon zu viele, sich mit Springer, Burda, RTL oder Pro7-Sat1 anlegen zu können. Die Läden machen aber munter weiter. Obwohl alles längst bekannt und offensichtlich ist.

Was viele dachten ist für mich nicht relevant. Für mich zählt, was ich erreichen will. Und was ich erreichen will, schaffe ich auch gegen vermeintlich übermächtige Gegner.

Viele Mächtige, die als Löwe los sprangen, landeten als Hauskätzchen.

Alles anzeigen

Wenn Du Frau E. tatsächlich nur als Beobachter kennst, daraus eine emotionale Verbindung knüpfst, dich dazu noch von fernsehkritik.tv beeinflussen läßt, handelst Du nicht anders, als Du es hier Usern vorwirfst.

Emotionen sind durch Suggestion Dritter entstanden, ohne die tatsächlichen Hintergründe und Frau E., ihre Taten und Handlungen, persönlich gekannt und erlebt zu haben.

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Doppelpost - gelöscht.

Zitat

Genau das ist der Punkt. Tatsachenbehauptungen, Unterstellungen, unbewiesene und unbelegbare Mutmaßungen
Ja, nein, ja und nein.

Du traust keinem Medienbericht, aber selbsternannten Fernsehkritikern schon?
Der Fernsehkritiker berichtete sehr ruhig und neutral. Er lies Frau Eren zu Wort kommen, ohne sich auf ihre Seite zu schlagen. Er betont auch in anderen Veröffentlichungen (sein Forum, Postecke), dass er die Schuldfrage selber nicht klären kann und will. Und darum glaube ich ihm mehr als Posch.

Schwach, ich hatte mehr von dir erwartet.
Wieso? Du kennst mich doch garnicht O_o

Oberflächliche Einschätzungen von Dir. [etc ...]
Offenbar bestehst du auf unwissenschaftlichkeit und Emotion in der Debatte. Darum dazu keine weiteren inhaltlichen Argumente. Stattdessen: Spott :)

Du kannst mir viel erzählen, ich vertraue nur dem, was ich mit eigenen Augen sehe, was ich erlebe und dadurch beurteilen kann.
Wie hast du denn als Kind erlebt, dass die Erde um die Sonne kreist?

Was viele dachten ist für mich nicht relevant. Für mich zählt, was ich erreichen will. Und was ich erreichen will, schaffe ich auch gegen vermeintlich übermächtige Gegner.
Genau, denn Dickkopf > Sachkenntnis.

Viele Mächtige, die als Löwe los sprangen, landeten als Hauskätzchen.
Nein. Das war ein Effekt namens "Morph".

Wenn Du Frau E. tatsächlich nur als Beobachter kennst, daraus eine emotionale Verbindung knüpfst, dich dazu noch von fernsehkritik.tv beeinflussen läßt, handelst Du nicht anders, als Du es hier Usern vorwirfst.
- Ich habe keine Emotionale Bindung zu Frau Eren.
- Wie ausser als Beobachter kann man Sachen kennen?
- FKTV ist ein aufklärendes Format. Genauso könntest du mir vorwerfen, dass ich mich von Mathebüchern habe beeinflussen lassen, zu glauben, dass 1+1=2 sei (was es im Übrigen mitnichten immer ist).

Alles anzeigen

So, und nun nochmal in aller Klarheit: auf dem Niveau diskutiere ich nicht mehr mit dir. Du widerholst ständig die gleichen Anschuldigungen (ich wäre emotional und involviert, dann bin ich wieder nur beobachter, ich kann selbst gemachte Beobachtungen nicht beweisen - was ich auch selber sage, FKTV ist genau so evil wie RTL) in unterschiedlichen Formulierungen.
Damit verfolgst du das Ziel, mich strukturell mürbe zu machen weil ich mir immer neue Rechtfertigungen überlegen muss, während du grundsätzlich ständig die gleichen Thesen bringst.

Ich glaube hier will sowieso keiner mehr diskutieren.

Zitat

So, und nun nochmal in aller Klarheit: auf dem Niveau diskutiere ich nicht mehr mit dir.

Hat auch keinen Sinn. Die Diskussion dreht sich im Kreise.
Inzwischen werden nur noch Aussagen zerlegt und widerlegt.
Was war denn noch gleich das ursprüngliche Thema...

Es ist auch gar nicht angenehm mit jemandem zu diskutieren, den man so gar nicht
einschätzen kann.
Du meldest Dich an, stellst z.T. gewagte Thesen auf und behauptest Dinge, für die Du
den Beweis schuldig bleibst. Du sagst uns auch nicht, wer Du bist und in welcher Form
Du in der ganzen Sache involviert bist.
So wie Du Dich über RTL äusserst, könntest Du glatt Eine(r) von SAT1 sein.

Und dafür, dass Du auf Political Correctness so grossen wert legst, lehnst Du Dich mit
solchen Aussagen...

Zitat

Ich sehe bei RTL einfach nur dumme Yuppies sitzen, die ohne Hirn Geld verdienen möchten.

Bei RTL können eigentlich nur dumme und / oder böse Menschen sitzen. Sonst sähe das Programm anders aus.

...ziemlich weit aus dem Fenster. Nä?!

Ich denke, wir können die Qualität von RTL schon selbst einschätzen und zwischen gut
recherchierten Tatsachenberichten und Docu-Soaps durchaus unterscheiden.
Was die Person E betrifft, lass uns doch abwarten, was letztendlich dabei rumkommt.
Ist ja noch alles offen.
Mit Kundschaft aus dem DF-Userkreis -schätze ich mal so- wird sie jedenfalls kaum zu rechnen haben.

liebe Grüsse ... Patrick

Zitat

Ich glaube hier will sowieso keiner mehr diskutieren.

Nö, diskutieren will ich nicht mehr. Aber ich finde es sehr amüsant und kurzweilig,
wie unser guter Captain verzweifelt versucht gegen das Ertrinken anzukämpfen.

Klein bisschen OT, Tschuuuldigung

Mir fällt gerade die Signatur eines DF- User ein, warum eigentlich??
Weil ich sie gut finde und wollte das schon immer mal posten.

„Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!”

Obwohl, meine Signatur ist ja auch nicht die Schlechteste. Oder??

"Es gibt kein anderes Glück hier in dieser Welt als das, frei von dem Gedanken zu sein, dass ich anders bin als du."

(Utpaladeva)

Hallo,möchte mich auch mal zu dem Thema außern.Mit dem selber Schuld ist das so eine Sache,denn meißtens gehen Welpenkäufer sehr vertrauenssehlig an die Sache ran und wissen nicht wie viel sie da belogen und beschissen werden,dann sehen sie diesen kleinen Welpen und sind emotional völlig überfordert.Im guten Glauben durch das vertrauensvolle Gespräch,welches ihnen vorgegaukelt wird,entscheiden sie sich nicht rational und fallen wie auch andere millionen Käufer auf die Werbung herein.Das geht den meißten Menschen so und man sollte da nicht so arrogant auf Fehler Anderer reagieren.
Edit: Bitte immer darauf achten, dass keine rufschädigenden Äusserungen fallen!