Blöde Frage: Objektiv L ?

Zitat

Also wenn ein neues Objektiv her kommt, dann muss es natürlich unter F4,0 liegen. Dein anderes vorgeschlagenes ist ja das, was mir auch schon nahegelegt wurde. Und das gibt es mittlerweile im 500€ Bereich.

Na, nächsten Monat habe ich eine Gehaltserhöhung. Mal sehen was dann so drin ist. :)

Hm, also ich hab im Moment häufig das EF 200mm f/2.8 L USM im Einsatz - hat keinen Bildstabi, ist aber recht gut noch verwacklungsfrei zu halten. Der AF ist meines Erachtens schnell genug (da kommt es dann auch noch auf die Schnelligkeit der Kamera an, ich hab es an einer 1D genutzt und derzeit schraub ich es fast nur noch an meine als langsam verschrieene 5D - selbst da kein Problem, nutze aber zumeist nur das mittlere AF-Feld). Kostet zwar um die 700,- - liefert dafür aber super Bildquali!
Wenn ich dann mal 400mm haben möchte, schraub ich den 2x Extender von Canon davor, da haste dann 400mm mit Lichtstärke 5,6 - ist auch noch akzeptabel und der AF kommt noch mit.

Also das 200er ist zu meiner Lieblingslinse mutiert (habe/hatte da noch das 300mm f/4 L IS USM, das 70-200 IS - und trotzdem ist es mein Lieblingsobjektiv)!

(die Beispielbilder sollen die tolle Abbildungsleistung der Linse und das wunderschöne Bokeh zeigen, ich bin wie gesagt ein Riesenfan dieses Objektivs)

Zitat

Hallo Melanie.

Danke für deinen Erfahrungsbericht!

Ich werde es jetzt so machen: Da mein altes Objektiv so langsam aber sicher den Geist aufgibt, habe ich jetzt ein Sigma relativ günstig ersteigert. Und bis ich mein Kleingeld für das Objektiv für Canon zusammengekratzt habe, wird das Sigma so zu sagen als Übergang fungieren. Aber das von Canon ist schon wirklich das Non-Plus-Ultra, wenn ich mich mal so querlese.

Danke an alle für ihre Tipps und Einschätzungen. Werde berichten, ob ich mit dem Sigma zufrieden bin.

Alles anzeigen

In diversen Fotoforen kursiert die Meinung, das Sigma habe eine große "Serienstreuung" - aber wie das in Foren im allgemeinen und speziellen so ist - es werden Meinungen zu Tatsachen hochstilisiert. Ich denke, dass das Sigma durchaus ordentliche Bilder macht und die Lichtstärke ist auch nicht zu verachten. Es ist vielleicht etwas weicher als das Canon bei Offenblende, aber das ist nicht so wichtig, find ich. Bei "meinen" 200mm handelt es sich übrigens um die festen 200mm, also kein Zoom. Das ist vom Preis nochmal günstiger. Ich wünsch Dir erstmal viel Spaß mit dem Sigma! Ich selber hab auch schonmal ein Sigma-Objektiv gehabt (ein Makro) und war immer sehr angetan von dem Glas.