Labrador - Arbeitslinie oder Showlinie?

Ja, das ist schon richtig. Im Prinzip ist es mir auch egal, ob der Hund bei der Ausstellung Tagessieger wird oder nicht, aber ich finde es schon wichtig, dass der Hund arbeiten kann, aber gleichzeitig noch dem Standard entspricht.

Zitat

@Nightstalcer: das sehe ich auch so, und bei den deutschen Vorstehern ist das ja auch so die Regel. Da sieht der DK bei Crufts nicht viel anders aus als der DK auf der Jagd. Die extreme Trennung im Aussehen sieht man hauptsächlich bei den britischen Jagdhunden, die auch noch Modehunde geworden sind. Bei den reinen Nischenrassen behalten die Hunde den Typ, egal ob sie gearbeitet werden oder nicht. Da besteht auch kein Konkurrenzdruck, irgendwas zu übertreiben, weil sie eh nur an Liebhaber gehen.

Und das finde ich wirklich, wirklich schade. Aber das scheint jeder Rasse so zu gehen, die ein Modehund geworden ist. Eigentlich ist das ja schon wieder eine Entscheidung für die seltenen Rassen, auch wenn ich erst überlegt habe, ob das Sinn macht, dass es wirklich so etwas seltenes sein muss, und ob es 100%ig passt, kann man ja vorher nie sagen.
Wie kamst du denn zu deiner Nischenrasse? (von der ich vorm DF noch nie was gehört habe...)

Etwas Bekenntnisliteratur : Mir ist die Linientrennung innerhalb von Rassen (vorausgesetzt, die Genpools bleiben groß genug) genauso wurscht wie irgendein in den Details ohnehin ziemlich willkürlicher Rassestandard. Erst recht nicht schere ich mich um die teilweise bizarren Interpretationen des Rassestandards von Schönheitsrichtern, die oft nicht einmal den Hauch einer Ahnung von der Arbeit zu haben scheinen, für die Hunde, die sie da bewerten, einmal gezüchtet wurden - geschweige denn, praktische Erfahrung.

Bin ein ESS-Mann, den es immer wieder amüsiert, als Verteidigung für die Standardhuberei hören oder lesen zu dürfen, dass der Standard eigentlich nur beschreibe, wie ein fitter und arbeitstüchtiger ESS aussieht - als ob es nennenswert viele Show-Hunde gäbe, deren jagdliche Leistungsfähigkeit und Trainierbarkeit auch nur in die Nähe der eines gesunden FT-Hundes kommt. Besonders lustig ist das gelegentlich vorgebrachte Argument, die Hunde bräuchten die extra-langen und -schweren Ohren für ihre Nasenarbeit. (Was für ein Nachteil für den WSS und den FT-ESS!) Darüber hinaus gefallen mir persönlich selbst leicht krummbeinige FT-Spaniels optisch besser als ihre Standardkollegen. Bei den Labs tendiere ich sogar dazu, die FT-Hunde für objektiv schöner und harmonischer zu halten. Und zumindest bei den mir bekannten Hunden (die alle in Europa gezüchtet wurden) konnte ich keinerlei Übertreibungen feststellen, weder im Gebäude noch im Verhalten. Durch die Bank alle "sound": ausgeglichen, freundlich und arbeitsfreudig. (Die Wuseligkeit von FT-Spaniels könnte man hingegen, das geb ich zu, durchaus als Übertreibung ansehen. Könnte man... )

Plumper sollten die Show-Labs aber auch nicht mehr werden. Sonst stürzen sich zu viele Menschen, die lediglich einen netten "Familienhund" wollen, auf die Arbeitslinie. Und wer weiß, wie viele gute Züchter dann standhaft bleiben und weiterhin konsequent auf Arbeitsanlagen hin züchten sowie auf halbwegs artgerechter Beschäftigung der Hunde durch die Halter "bestehen".

dann sollte es vielleicht kein Labrador sein, das wird dem Hund nämlich nicht gerecht.