Gefährliche Knochenfütterung

Gaby, hier und auch bei den Barfern wird der Hund ja immer viel mit dem Wolf verglichen. Bekanntlich hat der Wolf sein Futter selbst erlegt (tut es noch immer) und mitsamt Knochen gefressen. Daher kommt wohl die Folgerung, dass Knochen für den Hund gut wären.

Zitat

soll ich die Beleidigungen, die dümmliche Polemik und sinnlosen Plattitüden echt noch mal raussuchen und zitieren?....

Wegen mir nicht.

Ich lasse hier jedem seine Meinung, aber der Faktor "Spaß" ist nun wirklich kein Argument. Es gibt genug andere Dinge, die man dem Hund zum Kauen geben kann.

"Hund und Knochen gehören zusammen" halte ich auch nicht für stichhaltig, denn diese Betrachtungsweisen sind oft veraltet, siehe "Katze und Milch".

Für mich stellt sich einzig die Frage, ob es ernährungsphysiologisch erforderlich ist, dass der Hund Knochen bekommt. Was die Calcium-Versorgung angeht, ist das jedenfalls nicht der Fall. Auch den Spaßfaktor kann man kompensieren mit Kausachen.

Ich stimme Schara zu und denke, dass es Viele HH einfach für ursprünglich und natürlich halten, wenn Hundi einen Knochen benagt. Finde ich völlig okay, solange man die Gefahr im Auge hat :-)

Lach, was passiert denn, Bluemeleinchen?

Und ja, ich hätte gern, dass Du genau das raussuchst, Fräuleinwolle. Und bitte nicht nur halbzitiert und aus dem Zusammenhang gerissen.

Und den beigefügten Quellverweisen und eingefügten Zitaten.

Das wird jetzt aber arg OT, oder?

Ich finde das alles hier total lächerlich... Samojana hat nur eine Info zwecks Knochenfütterung und deren Komplikationen aufgestellt, was ich sehr gut finde!!! Ich würde nie wieder Knochen verfüttern, da ich keine guten Erfahrungen gemacht habe und auch schon einmal leider mitgekommen musste, wie ein Hund meiner Freundin eine Not OP durchstehen musste wegen einem Rinderknochen... ( Splitter im Darm).

Zitat

Gaby, hier und auch bei den Barfern wird der Hund ja immer viel mit dem Wolf verglichen. Bekanntlich hat der Wolf sein Futter selbst erlegt (tut es noch immer) und mitsamt Knochen gefressen. Daher kommt wohl die Folgerung, dass Knochen für den Hund gut wären.

Ja, Gaby, ich weiß. Nun ist es aber so, daß die Lausitzer Wolfshüter sich auch mit der Nahrung des Wolfes beschäftigt haben und es wurde festgestellt, daß Wölfe durchaus nicht alle erlegten Tiere restlos fressen. Es wurden regelmäßig von ausgewachsenem Schalenwild die großen Knochen, auch große Fellstücke übrig gelassen.

Mir ist es gleich, was jeder seinem Hund füttert, aber ich finde die Behauptung zum Hund gehören Knochen einfach falsch.

Gaby, Idefix, Klein-Otto und ihre schweren Jungs