vererbte Rudelstellung

Da ich den ersten Thread überhaupt dazu aufgemacht habe, will ich dazu noch kurz was sagen.
Es stimmt, es wurde nachgefragt. Allerdings wird dabei vergessen, dass damals wie auch heute keine Person hier im Forum anwesend ist, die das so erklären kann, weil schlichtweg das Wissen fehlte.
Ich hab einen Thread im anderen Forum dazu gelesen und habe ein Seminar besucht - aus reiner Neugierde.
Für mich hat sich nicht wahnsinnig viel neues ergeben, außer dass ich zu blöde bin meinen Hund in seiner Stellung zu führen.
Diejenigen, die es interessiert hat, die dabei waren haben hier ihre Eindrücke geschildert, doch als sie einiges nicht plausibel genug beantwortet haben, ging das Zerfetzen los und darum hatte ich drum gebeten den Thread dicht zu machen . weil es einfach die falsche Plattform dafür ist, weil die Fragen nicht so beantwortet werden konnten, dass es Sinn gehabt hätte.
Warum man noch den 2 und 3 Thread aus dem Boden stampfen musste, wenn man doch eh nur lächerlich über die Theorie gedacht hat, weiß der Geier.

hier sind doch irgendwelche leute aufgekreuzt die über diese theorie bescheid wusste, fragen aber nicht beantworten konnten.
man hat bloss immer wieder zu hören bekommen, fragt kage oder geht zu nem seminar hin.

und auch im anderen forum verstrickte man sich andauernd in widersprüche, konnte fragen nicht beantworten und wurde mit der zeit echt pampig wenn kritische meinungen kamen...ja bis hin zum abbruch der diskussion dort.

also so ganz begreifen tue ich diese theorie immer noch nicht...

und das hunde in rudeln bestimmte positionen einnehmen, ist nichts neues. die dame hat das rad nicht neu erfunden was das angeht, daher versteh ich den hype nich drum.

Zitat

Sorry Night, aber warst du nicht eine der Personen, die ihren 2. Hund durch diese Idee der Frau E. aussuchen (lassen) wollte, um ihren Ersthund die passende Rudelstellung zu ermöglichen und ihm dadurch zu helfen? Oder verwechsel ich dich da gerade?

Jain, ich habe daran gedacht, meinen sowieso geplanten Zweithund evtl. passend zu Lucky auszusuchen. Das habe ich auch getan, aber ich habe andere Kriterien als eine Schlafstellung zugrunde gelegt. Im Prinzip habe ich ihn so ausgesucht, wie es jeder tun würde: Nach Wesen, Temperament, und wie er sich als Welpe gegeben hat, alles in Absprache mit der Züchterin.

Und tut mir Leid, wenn es anscheinend schon alle gewusst haben, dass es sowas gibt, ich kannte es nicht, ich bin aber auch noch nicht so lange Hundehalter, da möge mir man das nachsehen.
Und dass Hundetrainer einem sowas zeigen, mag in gewisser Weise stimmen, aber nicht so, wie ich das meinte. Irgendwo geht es bei allen Trainern immer darum, dem Hund ein souveräner Führer zu sein.
Genauer kann ich das aber nicht erklären, weil ich meinen Hund nicht so führe.

Und darf man jetzt nur noch Dinge, die einen interessieren, hier erwähnen, wenn man selber der Profi dafür ist? Was ist mit Themen über Hundewelten, Natural Dogmanship etc. die eröffnen auch keine von denen zertifizierten Hundetrainer, sondern normale User, die darüber etwas gehört haben oder sich darüber austauschen wollen. Sagt man denen auch: Wenn du das Konzept nicht erklären kannst, wozu machst du dann nen Thread auf?
Mein Anliegen damals für den Thread war, zu schauen ob Jemand evtl. schonmal was davon gehört hat und sich evtl. für das Thema interessiert.
Ich hatte den Thread im anderen Forum dazu grob überflogen bzw. eigentlich nur die Videoeinschätzungen gewisser Hunde und fand das spannend, mal eine andere Sicht der Dinge.
Und diese "Stellungen" erklären manchmal einfach nur sehr gut, warum es zwischen bestimmten Hunden immer und immer wieder kracht, obwohl sie mit anderen super gut können (z.b intakte Rüden. Bei manchen klappt es wunderbar, andere hassen sich einfach nur)
Und dann eben dieses Seminar besucht, wo ich mir selber gesagt habe, ob ich das Geld nun für einen DNA-Test oder für diese Einschätzung ausgebe ist gleichwertig - beides kann totaler Unfug sein.

Als dann das andere Video verlinkt wurde, war ich entsetzt, zumal wir sowas dort nicht gesehen haben, aber das lag wohl an dem anderen Termin, mit anderen Leuten, vllt passte da einfach was nicht.
Und dass Welpen getötet werden sollen kam auch erst hinterher dabei raus. Und mittlerweile haben sich die Leute, die diese Stellungen als Experiment ausprobieren sich ja selber von kage distanziert bzw. sie sich von ihnen, weil man ihr nicht fanatisch genug gefolgt ist?
Es gibt immer Spinner, die gibt es aber überall und die sollten nicht die Grundlage für eine Diskussion sein.
Meinetwegen muss man auch nicht an diese Stellungen glauben, vielleicht wäre es grundsätzlich einfach mal interessant, über die verschiedenen Hundetypen zu sprechen, ob das Rasseabhängig ist oder ob es wirklich so etwas wie eine Rolle ist, die sie in einem Wildrudel inne hätten.
Vieles, was in den Stellungen beschrieben wird, kann man sich auch mit Eigenschaften wie Hütetrieb und Eigenschaften einiger Rassen, z.b die dichte Nähe zum Menschen suchen erklären.
Aber diese Sym- bzw. Antiphatie die manchmal zwischen verschiedenen Hunden herrscht, die kann man damit nicht erklären, weil es manchmal eben keine sachlichen Gründe gibt, warum das nicht klappt.

Das kann natürlich auch sein. Die meisten Hunde, mit denen es bei Lucky kracht, kenne ich schlichtweg nicht gut genug, um dazu was sagen zu können.
Was mich nur immer wundert ist die Tatsache, dass der Rüde von Tante Flauschig und meiner sich jedes Mal, wenn wir uns treffen erst einmal zünftig prügeln müssen und danach können sie friedlich nebeneinander in der Wohnung liegen, aber vorher ist immer Spannung drin und passt man einmal nicht auf, haben sie sich in der Wolle.