Stachelhalsband verboten?


    Habe bei uns auf dem Hundesportplatz auch schon verschiedentlich den Einsatz von Stachelhalsbänder beobachtet!
    Darauf angesprochen, kamen die abenteuerlichsten Ausreden, hauptsächlich Leinenführigkeit, Diziplinierung, bessere Aufmerksamkeit des Hundes, blabla...
    Ich muss mich da immer gaaaanz stark beherrschen, daß ich nicht mal das Ding vom hals des betroffenen Hundes entferne, seinem Besitzer umlege und mal einen Leinenruck verpasse.

    Zitat

    Ehrlich gesagt finde ich es auch nicht so prickelnd das sich jeder Hinz und Kunz so ein Teil anschaffen kann. Denn bei der Mehrheit der Stachelhalsbänder-Nutzer geht es sicherlich NICHT um punktuelle Signale setzen, sondern der Stachler wird bei denen als "Bremse" eingesetzt, weil sie den Hund anders nicht mehr halten können (laut deren Aussagen). Ich denke da kann Manu noch so oft erklären, denn wie gesagt die Mehrheit nutzt den Stachler nicht so wie Manu es beschreibt.


    Sicher.. haben wir hier im Ort auch.
    Sogar nen Rottibub trägt das im Wald weil er sonst net anhält wenn er Wild sieht, sonst ist das ein toller Hund. Nur bei Wild net. Aber da wird net geruckt, der hat keine Macken am Hals, dem geht's "gut" damit.
    Der RR an der Flex hat auch eins drauf. Der läuft damit durch das Kaff und kriegt geruckt wenn er net tut was er soll. Find ich auch net gut.


    Ich könnts meinem Fettsack auch draufpacken, die wär dann allerdings eher der Kandidat mit den Löchern im Hals.
    Es gibt überall Idioten. Aber es gibt eben auch normale Menschen die sowas nutzen.
    Und solang es freiverkäuflich ist wirst Du auch rein garnix dagegen tun können.

    Aber selbst wenn es nicht freiverkäuflich wäre, bekämen diese Idioten den Stachler woanders her. :/ Und da es den Stachler ja auch in den allerbesten Verkleidungen zu kaufen gibt....

    Da melde ich mich hier auch mal zu Wort. Ich finde es nicht wirklich schön, wenn man alle Nutzer dieser Halsbänder über einen Kamm schehrt und nur die Löcher im Hundehals sieht. Oder auch die Aussagen, dass solche Hunde nur gedrückt laufen, man man man wie engstirnig muss man sein ...


    Ich selbst habe noch keinen Stachler angewendet, wohl aber Leute bzw Hunde damit gesehen. Und ich kann sagen, ja es gibt Hunde, die gedrückt liefen. Die gibt es aber auch bei den Plüschileuten. Ich habe aber auch Hunde gesehen, die laufen so toll, dass einem der Atem stockt. Die hatten richtig tollen Ausdruck. Freilich hätte man das auch ohne Stachler mit clickern und so hinbekommen können, aber so ging es eben auch. Und die Hunde sehen nicht so aus, als würden sie diese Art der Korrektur nicht aushalten.

    Zitat

    Habe bei uns auf dem Hundesportplatz auch schon verschiedentlich den Einsatz von Stachelhalsbänder beobachtet!
    Darauf angesprochen, kamen die abenteuerlichsten Ausreden, hauptsächlich Leinenführigkeit, Diziplinierung, bessere Aufmerksamkeit des Hundes, blabla...
    Ich muss mich da immer gaaaanz stark beherrschen, daß ich nicht mal das Ding vom hals des betroffenen Hundes entferne, seinem Besitzer umlege und mal einen Leinenruck verpasse.


    Siehste ;) Ich böse von der anderen Seite würds ihm nicht umlegen aber ihm eins aufn Hinterkopf hauen


    Luna, wie gesagt ich kann mit jeder Meinung üm, auch die Gegnerseite, voll ok solange es auf ner Ebene bleibt über " Pauschal wer das braucht isn brutales A-Loch und schindet sein Tier"
    @ Muemmel und Helfstyna :D geb mir Mühe wobei ich früher auch pauschal gekreischt hab

    Zitat

    Siehste ;) Ich böse von der anderen Seite würds ihm nicht umlegen aber ihm eins aufn Hinterkopf hauen


    Ehrlich gesagt, verstehe ich jetzt nicht so richtig was Du mir sagen willst?
    Ich für meinen Teil lehne strikt jegliche Gewalt gegen Tiere ab.
    Mein Hund wird von mir höchstens mal angemeckert, bzw. muss mir bei gelegentlichem Leinpöbeln gaaanz tief in die Augen schauen.
    Ich arbeite da lieber mit der Stimme... das reicht völlig.


    Vielen Dank für diesen Betrag :gut:
    Ich hätte wieder ne halbe Stunde überlegen müssen, wie ich das mit Druckpunkten etc. in Worte fasse.


    Meinen Rüden habe ich länger mit Stachel gearbeitet. Grundausbildung ohne, für Feinstkorrekturen im Stadium 59/60 mit. Schmerzen habe ich ihm nicht zugefügt, denn mit einem "Ruck", der einem Antippen gleicht, erreichst Du keinesfalls des Malis Großhirn. Gerade durch die so wenige Körperbewegung (=Hilfe) meinerseits war es in unserem Fall möglich, wirklich alles rauszuholen und sich keine Hilfen anzueignen.


    Und was haben sich die selbsternannten Wattewerfen brüskiert, weil der Hund ein böses Halsband anhatte. Dann haben sie ihn arbeiten sehen. Mehr als pure Freude war nicht da, keine Angst, kein Meiden.


    Jedes Hilfsmittel kann zum Teufelswerk werden, wenn der HF das will. Um einen Hund kaputtzumachen, braucht es bei den richtigen Kandidaten kein Hilfsmittel (die machen das mit verbal, handgreiflich und mit Psychoterror).

    Zitat

    Ehrlich gesagt, verstehe ich jetzt nicht so richtig was Du mir sagen willst?
    Ich für meinen Teil lehne strikt jegliche Gewalt gegen Tiere ab.
    Mein Hund wird von mir höchstens mal angemeckert, bzw. muss mir bei gelegentlichem Leinpöbeln gaaanz tief in die Augen schauen.
    Ich arbeite da lieber mit der Stimme... das reicht völlig.


    Nicht dem Hund ... Der HF bekommt eins aufn Hinterkopf :D

    Buddy und Muemmel - ich versteh schon, was ihr sagen wollt. Ich schere auch nicht alle über einen Kamm, hab halt immer die Vollhorste im Hinterklopf, die ohne Sinn und Verstand am Hund rumzerren oder die älteren Kaliber, deren Hunde permanent mit Stachler durch die Gegend rennen müssen. :( :


    Was ich aber nicht so ganz verstehe / gut finde: wenn manche Leute schon (gezielt) so ein Teil einsetzen, warum dann "getarnt"? Könnten/sollten sie doch zu stehen, oder (meine bescheidene Meinung)? Oder hat das ganz profane, "praktische" Gründe?


    Also wie gesagt: ich hab hier kein Pauschalurteil gefällt, mir ging nur das Argument gegen den Strich, dass man sich nicht einmischen soll, nur weil es gesetzlich erlaubt ist. Ich gehe aber jetzt genauso wenig davon aus, dass jeder, der es zum Einsiatz bringt, ein notorischer Tierquäler ist. :smile: Für mich würde es aber in keinem Fall in Frage kommen, never ever.


    Edit: und zwischen Stachler und Wattebausch gibbet ja in der normalen 0815-Hunderziehung noch viiiiele Nuancen (so schwarz-weiß gedacht kommt da wahrscheinlich auch nicht gut).


    Edit 2: Danke nochmal Buddy für die Erläuterung.

    Zitat

    Buddy und Muemmel - ich versteh schon, was ihr sagen wollt. Ich schere auch nicht alle über einen Kamm, hab halt immer die Vollhorste im Hinterklopf, die ohne Sinn und Verstand am Hund rumzerren oder die älteren Kaliber, deren Hunde permanent mit Stachler durch die Gegend rennen müssen. :( :


    Was ich aber nicht so ganz verstehe / gut finde: wenn manche Leute schon (gezielt) so ein Teil einsetzen, warum dann "getarnt"? Könnten/sollten sie doch zu stehen, oder (meine bescheidene Meinung)? Oder hat das ganz profane, "praktische" Gründe?


    Also wie gesagt: ich hab hier kein Pauschalurteil gefällt, mir ging nur das Argument gegen den Strich, dass man sich nicht einmischen soll, nur weil es gesetzlich erlaubt ist. Ich gehe aber jetzt genauso wenig davon aus, dass jeder, der es zum Einsiatz bringt, ein notorischer Tierquäler ist. :smile: Für mich würde es aber in keinem Fall in Frage kommen, never ever.



    Schau Dich mal in diesem Fred um ;)
    Jetzt stell Dir vor Du musst das jeden Tag durchkauen ... Deswegen gibbet die Blenden

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden