Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil II

Jein... nicht genau diesen Rucksack, aber ein slingshot ansich schon. Ich persönlich komm damit einfach nicht zurecht, wies bei meinem Freund ist weiß ich nicht, aber ab und an werde ich den Rucksack ja auch mal tragen

Zitat

Ich hab den Cullmann Lima 600 Rucksack. Im Link ist der Cullmann Lima 200, der ist etwas kleiner aber sonst genauso aufgebaut. http://www.colorfoto.de/news/c…-fuers-grobe-1250933.html

Den schau ich mir mal näher an
...Cullmann hatte ich gar nicht auf dem Plan, da kann ich auch mal insgesamt durchs Angbot stöbern !

Ich brauch jetzt auch mal Entscheidungshilfe. Ich würd mir auch gern ne jünstige, lichtstarke Festbrennweite zulegen (Nikon).
Ich hatte Sie gerne son bischen als „Immerdrauf“, für Landschaftsbilder, Portraits auch in Innenräumen oder unterbelichtetem Wald (Hund und Mensch), Reisedoku (also von Pflanzen, über Gegenstände, Häuser etc. )…
Jetzt weiß ich nicht so recht, welche Brennweite da am besten wäre und überhaupt.

Die folgenden drei Obis sind im Rennen und 250€ ist so die Obergrenzen die ich erstmal ausgeben möchte. Das 40mm ist mit Macrofunktion, was ich auch sehr spannend finde.

35mm 1,8:

75mm (an meiner DX) 1,8:

40mm Micro 2,8:

bzw. noch ganz andere Tips ?

Das 35mm und das 40mm hören sich ganz gut an ... mehr Festbrennweite würde ich lieber nicht nehmen. Erstmal wegen Fotos in Innenräumen, da wird es schnell sehr eng. Außerdem sehen Landschaften mit weniger Brennweite auch besser aus. 1,8er Lichtstärke ist natürlich toll beim 35er, aber 2,8 sind auch gut. Mit beidem kann man da noch super Portraits im Wald machen. Mit dem 40mm Obi könntest du wahrscheinlich dann bessere Dokus von Pflanzen machen, eben wegen der Makrofunktion. Ich würde mich wohl fürs 40mm Obi entscheiden.

Zitat

Das 35mm und das 40mm hören sich ganz gut an ... mehr Festbrennweite würde ich lieber nicht nehmen. Erstmal wegen Fotos in Innenräumen, da wird es schnell sehr eng. Außerdem sehen Landschaften mit weniger Brennweite auch besser aus. 1,8er Lichtstärke ist natürlich toll beim 35er, aber 2,8 sind auch gut. Mit beidem kann man da noch super Portraits im Wald machen. Mit dem 40mm Obi könntest du wahrscheinlich dann bessere Dokus von Pflanzen machen, eben wegen der Makrofunktion. Ich würde mich wohl fürs 40mm Obi entscheiden.

Danke schonmal

Ja ich tendierenauch am meisten zum 40er. Den beiden anderen sagt man auch ein unschönes Bokeh nach, aber das kann ich immer nicht so beurteilen...
Allerdings werden die 85mm immer so als Standart Brennweite für Portraits genannt (weil man sonst zu dicht ran muss) und mit weniger Brennweite natürlich auch nicht so schön freistellen kann, aber du hast recht sonst wirds in Innenräumen viel zu knapp !?
Und das 40er Micro betont natürlich jeden noch so kleinen "Makel" in Gesichtern , aber wozu gibts Bildbearbeitung.

Ja ich selbst habe ja auch als Erstes das 85er gehabt (ist auch mein Liebling), aber habe mir nachträglich noch das 50er geholt (alles von Canon), weil es einfach mit dem 85er zu schwierig war in Räumen zu fotografieren :/