Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil II

Zitat

heute das erste Mal meine neue getestet...kein einziges Rennbild scharf...der AF ist so schnell, dass ich zu langsam bin suuuuperr... das heißt wohl üben, üben, üben...

Das kommt mir so bekannt vor *g*

Kürzlich das 28-300 L angeschafft, losgezogen und enttäuscht zurückgekommen. Mitm Tamron 70-300 waren mehr scharf (allerdings nicht so ne gute Qualität).

Mittlerweile hat es sich eingespielt und ich kann die Linse genießen (wenns nur nicht dauernd schütten würden *grml*).

Das Bild von Collin gefällt mir - hat so was "malerisches" :)

Zitat

Kurze Frage :)

Ich hab von meiner Freundin das Nikkor 50mm 1,8 ohne Autofokusmotor als Leihgabe. Ich selbst habe eine D5100 - die ja im Gehäuse auch keinen Motor hat. Daher kann ich also nur manuell fokussieren (wobei die FB trotzdem großartig ist). Das klappt noch mehr schlecht als recht, und ich habe den Verdacht, dass die Fokusmesspunkte keine Auswirkung haben, sondern der Fokus immer von der Bildmitte* ausgeht. Ist das so beim manuellen Fokus? Oder liegt das nur daran, dass ich nicht richtig treffe?

* bzw. von der Schärfeebene, ich weiß nicht, ob das der richtige Ausdruck dafür ist. Jedenfalls scheinen die Fokusmesspunkte ziemlich irrelevant zu sein, obwohl sie aktiv sind und ich auch einen anwählen kann - das irritiert ein wenig :)

Die "Focus-confirmation" geht auf allen Punkten auch manuell und bei kleineren Nikons. Also dort wo du auswählst kannst du dich nach dem grünen Punkt richten.

Was du mit "Schärfeebene von Bildmitte" meinst verstehe ich nicht, die Schärfe ist bei normalen Objektiven immer Plan zur Bildebene, als würdest du die Welt zerschneiden. Wenn du z.B. links auf einen Pfosten scharfstellst und die Bildebene Parallel ist, ist rechts der auch scharf.

Zitat

Die "Focus-confirmation" geht auf allen Punkten auch manuell und bei kleineren Nikons. Also dort wo du auswählst kannst du dich nach dem grünen Punkt richten.

Was du mit "Schärfeebene von Bildmitte" meinst verstehe ich nicht, die Schärfe ist bei normalen Objektiven immer Plan zur Bildebene, als würdest du die Welt zerschneiden. Wenn du z.B. links auf einen Pfosten scharfstellst und die Bildebene Parallel ist, ist rechts der auch scharf.

Genau das meinte ich! Danke dir :)

Ich brauch mal Hilfe...
Und zwar habe ich mir etwas Geld zusammen gespart und wollte mir eigentlich ein neues Objektiv zulegen.
Wobei eins alleine irgendwie gar nicht reichen würde Eigentlich möchte ich gerne ein Weitwinkel und ein Teleobjektiv haben.
Aber erstmal zu meinen Infos, ich habe die Canon EOS 450 D und bin damit soweit auch zufrieden, das einzige was mich wirklich wurmt ist, dass man mit ihr noch keine Videos drehen kann, das käme mir wirklich gelegen.
Leider habe ich nur das Standardkit.
Daher habe ich überlegt mir vielleicht so ein Set zu kaufen mit einer neuen Kamera und einem Teleobjektiv, z.B. dieses hier http://www.saturn.de/mcs/produ…271,611568.html?langId=-3
Ist das sinnvoll, stimmt das Preisleistungsverhältnis oder doch lieber Kamera behalten weil die 600D auch nicht wirklich besser ist und ich dann lieber zwei Objektive kaufen kann?

ich würde mir für die 600 Euro lieber gescheites Zubehör kaufen

mein 70-200 4L hat mich gebraucht 450€ gekostet, sollte es aber auch günstiger geben, denke ich
und dann würde ich schauen, was ich genau brauch

das 18-55 (was du vermutlich hast) ist doch schon WW

Was fotografierst du denn viel? Action? Landschaft? ...

Also hauptsächlich Action, Hunde und Pferde daher steht an primärer Stelle schon eher ein Tele.
Genau das 18-55 habe ich.

Zitat

Ich hab gestern genau gar kein Foto hinbekommen *gnah*

ich auch nicht *lach*
aber ich habe es gewagt, meine Kamera aus der Hand zu geben
1293 Fotos haben die 3 gemacht von einem Hundesportturnier

wie gut, dass es den Sport-Modus gibt
so sind auch die meisten Fotos brauchbar geworden

Dafür is das 4er ganz klar zu Lichtschwach Linda.
Nicht umsonst spekuliere auch ich auf die 105er, kann ich mir nur leider noch lange nicht leisten...

Wobei ich mir etwas das 80-200er in den Kopf gesetzt hab, was aber sicher zu langsam ist.