Real Nature-Tierversuche?

Zitat

Wie sehen Tierversuche bei Futtermittelherstellern denn aus? Außer, dass den "Versuchsobjekten" Futter vorgesetzt wird und man schaut ob's schmeckt?

Naja, die Frage is, will man's wirklich wissen was genau da vor sich geht? Ich will & kann es nicht

Zusammensetzung allgemein, wie wirkt sich Vitamin Dosis xy auf den Organismus aus? Wie weit kann die Dosis gesteigert werden ohne körperliche Schäden? Welches Konservierungsmittel oder wie wirken verschiedene Konservierungsmittel auf den tierischen Körper? Findet Anreicherung in bestimmten Organen statt? Geschmacksmittel, wird das Futter besser angenommen wenn Substanz xy beigemengt wird...

Zitat

Naja, die Frage is, will man's wirklich wissen was genau da vor sich geht? Ich will & kann es nicht

Zusammensetzung allgemein, wie wirkt sich Vitamin Dosis xy auf den Organismus aus? Wie weit kann die Dosis gesteigert werden ohne körperliche Schäden? Welches Konservierungsmittel oder wie wirken verschiedene Konservierungsmittel auf den tierischen Körper? Findet Anreicherung in bestimmten Organen statt? Geschmacksmittel, wird das Futter besser angenommen wenn Substanz xy beigemengt wird...

Hast du wohl recht. Habe gerade eben erst das Video entdeckt, das Teresa geposetet hat...
Wirklich unschön. Dann sollte man tatsächlich die Hersteller unterstützen, die selbst keine Tierversuche durchführen und sich auf bissher gesammelte Erkenntnisse stützen.
Wobei man auch da nicht vergessen darf, dass alle, die ihren Hund mit Fertigfutter ernähren gewissermaßen von solchen Versuchen profitieren :/

Zitat

Wobei man auch da nicht vergessen darf, dass alle, die ihren Hund mit Fertigfutter ernähren gewissermaßen von solchen Versuchen profitieren :/

Auch Frischfütterer profitieren gewissermaßen von den Versuchen, die bestimmten Bedarfswerte sind ja auch nicht frei erfunden. Wenn ich mir den MZ anschaue mit all den genauen Bedarfswerten und Tabellen, nein, ich glaub nicht, dass das alles aus der Luft gegriffen ist. Das Thema ist so verdammt schwierig und so wahnsinnig umfangreich, man weiss gar ned wo man anfangen soll...

Genau das meinte ich vor einigen Seiten. "Ohne" gehts nicht. Und keiner sollte sich davon frei sprechen. Man kann nur mehr oder weniger aktiv beteiligt sein. (Genauso bei Kosmetika etc pp)

Zitat

Genau das meinte ich vor einigen Seiten. "Ohne" gehts nicht. Und keiner sollte sich davon frei sprechen. Man kann nur mehr oder weniger aktiv beteiligt sein. (Genauso bei Kosmetika etc pp)

möcht mich nochmal bedanken, dass du das geschrieben hast. du hast mich aufgeklärt, wo ich nich weiter gedacht hab! das is ne faire ehrliche sichtweise und deshalb fänd ichs eigentlich fair und ehrlich von den herstellern, dass die auch sagen, wir können druff verzichten, weils andre tun bzw getan ham. ich seh das ganze jetzt auf jeden fall anders. aufrichtigen dank!

Wie man merkt sind diese Tierversuche wirklich eine unnötige Quälerei.
Ich unterstütze soweit möglich nichts, das Tierversuche durchführt, unterstützt oder was auch immer. Alleine das genügt schon, Pedigree & Co. nicht zu kaufen, weil die aus dem Hause Mars bzw. Nestlé sind und ebenfalls allerlei unnütze Tierversuche unterstützen.

Danke für die Beispiele, Teresa.

Zitat

aber leider finde ich es traurig, dass es immer noch Menschen gibt, die meinen das bringt eh alles nichts und eben das wir das brauchen und sowieso alle davon und mit Tierversuchen profitieren und dass es ohne nicht geht.

Weisst du, das Problem ist, dass der Mensch nix dafür kann, wenn die EU meint, schwachsinnige neue Verordnungen anzuordnen und durch zu setzen.

Quelle: http://www.aerzte-gegen-tierve…ikalien-tierversuche.html

Zitat

Im Juni 2007 trat die EU-Chemikalien-Verordnung REACH in Kraft. Tausende alte Chemikalien - von Terpentin bis Textilfarbe, von Maschinenöl bis Pflanzenschutzmittel - sollen bis 2018 auf ihre Giftigkeit überprüft werden, und zwar größtenteils in Tierversuchen

So - und alle Chemikalien mit Herstellungsmaßstab über 1000kg MÜSSEN zum REACH test, und 1000kg pro Jahr sind in der Industrie wirklich gar nichts. Die Firmen müssen daran teilnehmen, ob sie wollen oder nicht und die allermeisten wollen nicht weil das Ganze wahnsinnig kostenintensiv ist, von den Beschäftigten, die sich auf einmal mit diesen Versuchen konfrontiert sehen, ganz zu schweigen..

Zitat

Ich bin nicht der Meinung-denn wir können Produkte kaufen OHNE Tierversuche.

Können wir das wirklich? Selbst wenn die Firma selbst kein Forschungslabor unterhält kann sie entsprechende Versuche an Drittanbieter in Auftrag geben und auf entsprechende Daten zurück greifen...

Bodyshop, viele gehen da hin, noch in Erinnerung der Kampagne "100% ohne Tierversuche" .. dass das ganze mittlerweile zu L'Oreal (die Versuche durchführen) gehört wissen die wenigsten.

Wenn alles nur so einfach wär und das Internet nicht so voll von Halbwissen wäre...

Du ich versteh dich vollkommen, ich fütter auch kein Eukanuba, Hills und Co, und es ist ein Kampf gegen Windmühlen bzw. ist es so schwierig verlässliche Infos zu bekommen :/ Ich arbeite in einem Bereich wo ich leider immer wieder mal mit dem Thema konfrontiert werde was mir schon mehr als eine schlaflose Nacht beschert hat.

Ich füttere meinen Hund frisch (eine Mischung aus gekocht und roh) mit teils Biofleisch, teils Fleisch von bayrischen Bauern, nach längerer Suche habe ich zwei gute Quellen gefunden. Gemüse/Getreide usw. wird gekocht.