Vom gleichen Hund 2x gebissen

Nein, da es um das Ausgangsthema geht ist das völlig in Ordnung. OT wäre, wenn es um ein ganz anderes Thema ginge (sehr gern kommen da verschiedene Erziehungs-Philosophien oder ähnliches ins Spiel.) Aber du beziehst dich ja auf die Ausgangssituation.

Moment, ich hab nicht gesagt, gebissen, ich hab gesagt geschnappt. Und das geschieht meist erstmal in die Luft. Bitte interpretiere da nichts rein, was ich nicht gesagt habe.

Aber klar, wenn auch das nichts hilft wirds sicher auch mal ernst. Was denn sonst? Normalerweise greift Mensch aber schon vorher ein. Die meisten hier schrieben ja auch, dass sie gleich blocken.

Btw. Es gehen immer Signale vorraus, nur viele Menschen bemerken es nicht. Auch die Hündin wird gewarnt haben, wenn es vielleicht nur ein Blick war, ein Steifmachen oder was auch immer. Wie tolerant ein Hund bei Grenzüberschreitung ist, ist sicher auch wieder rasse- und charakterabhängig. Ist doch wie beim Menschen auch, der eine pöbelt gleich zurück, der andere geht einfach.

...vom Handy getippt

war nicht böse gemeint, tannoz! deshalb hab ich ja geschrieben, dass ich niemandem zu nahe treten will, mit der zusammenfassung.

ich sehe das übrigens genau so wie du!
wenn ein hund signalisiert, dass er nicht bedrängt werden möchte und das wird vom gegenüber ignoriert, dann ist es sein gutes recht zu schnappen oder im rahmen der bedrängnis auch zu beißen!
das heißt dann, dass die maßregelung sich in der interaktion steigern kann, zb. steifmachen - knurren - zähne fletschen - in die luft schnappen - zubeißen, je nachdem wie schwer von begriff der andere hund ist.
und im besten fall greift der mensch dann ein und schützt beide hunde dadurch.

wir waren alle in der ausgangssituation dieses threads nicht dabei und deshalb kann auch ich nur mutmaßen, aber für mich klang es so, als hätte die hündin den hund der te ziemlich sofort "gebissen". klar kann sie sich vorher steif gemacht oder geknurrt haben - wir wissen es leider nicht. aber es scheint relativ schnell gegangen zu sein und laut te ist ihr hund auch nicht direkt in sie rein, sondern an ihr vorbei geflitzt.
wie gesagt, vielleicht hat diese hündin schon schlechte erfahrungen gemacht und ist deshalb so schnell in der "extremsten stufe der maßregelung". dann liegt es doch aber auch ein stück weit an ihren besitzern, sie aus solchen stresssituationen raus zu nehmen, oder es garnicht erst soweit kommen zu lassen.
dass die te ihren hund hätte bei sich behalten müssen, haben wir schon gefühlte 164x gesagt (incl. ihr selbst), da sind wir uns doch alle einig. aber von der gegenfraktion hier kam bisher immer nur die ansage, dass die besitzer der hündin völlig schuldlos sind. ich finde sie tragen genauso die verantwortung für ihren hund (und sein handeln) und wenn sie doch wissen (tun sie das???), dass ihr hund von der extremeren sorte ist, dann ist es doch einfach nur fair einen anderen hh im freilauf vorzuwarnen, bevor es kracht. da bricht sich keiner nen zacken aus der krone.
etwas mehr rücksicht von beiden seiten. das wäre echt schön.

Warum extrem?

Nur weil wir Menschen körpersprachliche Analphabeten sind, sind das unsere Hunde idR och lange nicht.

Nur weil wir Menschen die Signale nicht rechtzeitig sehen, heißt das nicht, dass die nicht rechtzeitig da waren, so dass der Hund der TS hätte reagieren können.
Wenn selbst Fachtierärzte für Verhaltenskunde, die seit Jahren nichts anderes machen, als Hunde beobachten, sagen, dass sie oft genug Signale erst im Video, und da Teilweise sogar erst nach Wiederholungen oder in Zeitlupe sehen.

Und da erwartest Du, dass der ganz normale Hundehalter jegliche Signale sieht und auch beurteilen kann?

ich denke, es kommt immer darauf an
mein micky, ist mal, ganz gemütlich zu einem wirklich 3 mal größeren Hund hingelatscht,
also nicht hin gerannt, oder gestürmt, eigentlich wollte er wohl bloss vorbei gehen, doch dem anderen Hund, gefiel das wohl nicht, und er hat Micky so richtig abgewatscht, platt gemacht
ihm die Vorderpfote ins genick gedrückt, ich dachte schon der bricht ihm das.
ausser einen Ritzer im Gesicht ist im zum Glück nix passiert
Das Frauchen des Hundes war das so peinlich, auch weil der von Micky nicht runter ging, mein Kleiner hat nur noch gejapst, er bekam langsam keine Luft mehr.
Als wir sie endlich trennen konnten, meinte die Frau, sie bezahlt natürlich die TA kosten, ich sagte erstmal danke, und meinte, warten wir ab, was der TA überhaupt meint
Wäre Micky da nicht hin, wäre vermutlich nicht mal was passiert, ich glaube auch heute noch, das der Hund Micky nicht mal was tun wollte, der hat die Größenverhältnisse nicht gesehen
was ich damit sagen, will, nicht immer hat der " Angreifer" schuld, und micky darf ohne Ansage von mir, keinen mm zu einen anderen hin
Achja, Micky wurde vom TA mal kurz auf links gedreht, er hat es aber gut verkraftet, und ich hab die arme Frau, dafür nicht " bluten " lassen

wir kennen eine jüngere berner sennenhündin welche unsere kaukasin überhaupt nicht leiden kann.
im freilauf hat sie sich durchaus schon mit unserer anlegen wollen.
ich weiss allerdings das dies in die hose gehen könnte, da unsere madam sich nicht lumpen lässt und "anmache" auf ihre nicht gerade nette art kontern könnte. allerdings wären hier bei einem vorfall sicher zwei echte feinde geboren. dies dürfen wir nicht unterschätzen und müssen es sehr ernst nehmen.
es ist garantiert einseitige abneigung von dieser hündin bezogen auf unsere. das gibt es...
wir wissen es nun und auch die besitzer der anderen hündin leinensie nunmehr bei begegnungen mit uns zeitweise an und wir können einander ohne probleme passieren.
ich frage mich warum das in diesem falle nicht geschieht?
ich denke eher hier sind 2 nicht ganz einsichtig und pochen auf ihr recht jeden hund zu jedem hinlassen zu müssen.
habe ich einen hund der sehr stürmisch ist und treffe im gegenzug einen hund (nicht nur einmal) der eine antipathie gegen meinen hund hat und diesem schon schmisse beibrachte, so beuge ich nunmal hier ebenso vor und leine meinen eigenen an, damit dieser eben nicht zu diesem hund hinrennt.
das kann doch eigentlich nicht so schwer sein, oder?

Zitat

warum extrem?

ich hatte ein paar postings zuvor gefragt, was ihr unter normaler maßregelung versteht. dabei kamen wir darauf, dass sich die maßregelung in phasen vollziehen kann, wenn der gemaßregelte hund nicht adäquat reagiert, wobei der biss dann sozusagen die ultima ratio ist.
wenn ein hund innerhalb von sekunden (mal angenommen) zubeißt, weil ein anderer an ihm vorbei rennt, dann finde ich, dass er sehr schnell auf der höchsten stufe maßregelt (deshalb "extrem").

Zitat

Und da erwartest Du, dass der ganz normale Hundehalter jegliche Signale sieht und auch beurteilen kann?

nein, ich erwarte nicht dass man "jegliche signale" erkennt. aber ich erwarte (oder würde mir wünschen), dass man auf seinen freilaufenden hund achtet, gerade wenn dieser schonmal einen anderen gebissen hat. da ist es glaube ich keine kunst zu erkennen, wann der eigene hund gestresst ist.
und mir ist klar, dass viele leute dieses leider nicht tun (deshalb hab ich ja auch "tun sie das???" geschrieben) und das finde ich ziemlich verantwortungslos.

und btw. ich hab nie behauptet, dass die hündin keine signale gegeben hat!

Geht dein Hund denn überhaupt zu der Bernerhündinn hin?

Ich glaub der Fred ist gerade was für dich:

https://www.dogforum.de/fremde…gern-gesehen-t159518.html