Hundeschule Canis - Statement online

Zitat

Hab heute mit meiner Canis Trainerin gesprochen und sie konnte mir ein paar interessante Infos geben.

Die Frau und die Hündin waren vorher schon bei vielen Trainern und da wurde der Hund anscheinend schon gut versaut. Sie kam dann zu Canis und vor dem Video wurden natürlich noch mehr gemacht. Die Hündin wurde auch für Alternativverhalten belohnt, was sie aber trotzdem nicht davon abhielt nach vorne zu gehen.
Nach dem Video wurde die Frau weiter betreut und die Hündin lebt immer noch bei ihr und inzwischen kam es zu keinen weiteren Vorfällen und die Frau kann den Hund händeln.

Und der Hund hatte nicht nur einmal bei einem Wesenstest gebissen (irgendjemand hatte das geschrieben) sondern schon häufiger. Ehrlichgesagt, dann versteh ich das besser und denke mir auch, lieber einmal einen Blechnapf übern Kopf, als ewig rumdoktorn. Es geschah ja auch wesentlich mehr als nur das. Diese Methode wird auch nicht bei jedem Problemhund und angewandt.

Jedenfalls hoffe ich, dass das Wolfcenter bestehen bleibt und auch der Canis Name nicht untergeht.

Alles anzeigen

Ne ehemalige Trainingskollegin der Besitzerin sagt was anderes....

Da gab es zwischen Hund bekommen und Canis genau einen Verein und da wurde nicht rumgedoktert, weil die Besitzerin trotz zweier Übergriffe auf Trainer - nur Stoffschäden - einfach nicht bereit war, mit dem Hund in der Richtung jenseits von BH und Fährten zu arbeiten.

Leider habe ich das Video ohne Sound geschaut, habe aber das FB Statement gelesen und ein paar Kommentare.

Der Punkt war doch. Entweder den Hund brechen, oder Euthanasie. Ich würde es vielleicht auch probieren, ich meine wenn der eigene Hund etwas erlebt hat z.B, und danach brutal gschädigt ist, ihn man nicht rausholen kann aus seinem Dilemma... Ich habe es noch nie so erlebt, wüsste nicht was ich mache, aber direkt Euthanasie, nein (wenn ich denn die Wahl hätte).

Ob ich denen das glaube oder nicht... Ich meine es so wie ich es schreibe.

Habe mich nicht damit befasst, aber abgewogen was man in so einem Fall tun kann.
Ich kannte Canis gar nicht, war Zufall das ich draufgestossen bin.

Mein gschreibsel bezieht sich auf das Grundproblem, alles drumherum, davon weiss ich nichts.

Zitat

Ihm nicht den wirtschaftlichen Ruin zu wünschen, bedeutet zwangsläufig, dass man ihm wünscht, dass weiterhin Hundehalter mit ihren Problemhunden zu ihm gehen und sie auf diese Art "arbeiten" lassen. Und es bedeutet, dass man ihm wünscht, dass sich möglichst auch weiterhin viele Leute bei ihm ausbilden lassen und das Gelernte in die Welt bringen.

Tatsächlich hast Du Recht es ist ein zweischneidiges Schwert und vielleicht auch Scheinheilig ... ich wünsche ihm tatsächlich nicht, dass er kaputt geht, bin mir auch sicher, dass das nicht passieren wird, denn sowas haben schon andere überlebt und selbst negative Werbung ist Werbung.

Was ich mir wünschen würde wäre, dass er im Rahmen bleibt. Er hat für die Hundewelt auch vieles gutes geschaffen und das darf man nicht außer Acht lassen. Die erste Negativwerbung war das mit dem Rotti, dann das Video und was mich noch viel mehr schockiert hat war der Bericht aus der Studienausbildung der Canisleute.
Von mir aus soll er mit positiver Bestrafung arbeitet, macht HTS auch und das in einem Rahmen wo ich sage, dass ist doch vollkommen ok und jeder hat eine andere Einstellung zur Hundeerziehung, der eine baut primär auf positive Bestärkung, der nächste auf positive Bestrafung und ein anderer nutzt Wege für sich. Darüber kann man dann vielleicht jeweils eine konstruktive Diskussion führen aber das ist nicht mehr tierschutzrelevant.

Von daher würde ich einfach begrüßen, was aber wohl nur ein frommer Wunsch bleibt, wenn er innerhalb der positiven Bestrafung mit der er Arbeitet die Grenzen nicht überschreitet (für mich ist das eindeutig, wenn man ein Tier gegen den Kopf schlägt), wo mit Sicherheit auch andere Wege zum Ziel geführt hätten. Vor allem würde ich es begrüßen, wenn er wenigstens mal versuchen würde einen Weg zu gehen der vielleicht etwas mehr Arbeit erfordert aber auch individuelles auf das jeweilige Tier eingeht. Einem unsicheren/ängstlichen Hund dermaßen zu drangaslieren kann doch zu keinem positiven Ergebnis führen. Die Intensität bei der positiven Bestrafung muss hoch sein, sonst brauch man es gar nicht machen aber wenn man unsichere Hunde hat, dann sind die Negativauswirkungen einfach zu nachhaltigen und rechtfertigen das Training nicht. Natürlich muss man auch einen unsicheren Hund nicht mit Samthandschuhen anfassen aber die Dosierung kann er doch niedriger halten.

Es wird ja nicht nur bei euthanasiegefährdeten Hunden mit der Intensität gearbeitet, sondern es geht ja immer voll zu Sache, auch wenn es nur um Artgenossenaggression geht oder Aggression gegen Menschen bei Unsicherheit, ohne das es einen Beißvorfall gegeben hätte.

Nach interner Beratung wird hier nun bis auf weiteres geschlossen. Es ist alles Wichtige mehrfach gesagt worden und alles weitere sind nur Spekulationen.

Rike, für das Dogforum ModeratorenTeam