Unfaßbar, aber wahr! Schächten wieder erlaubt!

schlimm!! wieso müssen tiere für uns leiden?`
wieso is es zuviel verlangt die tiere vorher zu betäuben??? versteh ich absolut nicht! das selbe müsste man mit denen machen die diese tätigkeit ausführen-pfui!!!!!!!!
klar müssen wir auch was essen, aber so!!??

Zitat

Pressemitteilung
Pressemitteilung Nr. 64/2006 BVerwG 3 C 30.05 23.11.2006

Hallo!
Das ist doch anno Tobacco.

"DIESER" Metzger hat eine "AUSNAHMEGENEHMIGUNG" durchgesetzt.

Und jeder andere Metzger muss eine Ausnahmegenehmigung beantragen und beweisen, dass das Schächten in "seinem speziellen Fall" unabdingbar ist. Der Fisch is in dem Moment gegessen, in dem er zu einer Gemeinde gehört, die eine Betäubung mittels Elektroschock als religionskonform erachtet. Und davon gibt es auch einige.

Von "generell erlaubt" kann überhaupt keine Rede sein.

Das sage ich auch nicht.
Der Link dient dazu einen lesbaren Text zu Gehörtem im Rundfunk darzubieten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Einen neueren Text gibt es nun mal nicht, und dieser ist die Grundlage dieses Threads.

Beste Grüße,
Friederike

is doch total egal ob es nun eine ausnahmgenehmigung war oder nicht-das tier muss trotzdem sinnlos für uns leiden!!!
davon wird die qualität mit sicherheit auch nich besser :runterdrueck:

Tja, so ist das eben.
Juden und Muslime haben ihren Aberglauben als Argument für eine grausame Tötung
und wir haben Geldgier als Argument für die vorhergehende Haltung und den Transport.

Ist schon bemerkenswert. Juden und Muslime sollen in D nicht schächten dürfen, wir subventionieren aber Massenexporte von Rindern mit Steuergeldern, damit die Rinder dann in muslimischen Ländern und in Israel geschächtet werden.
Von dem Schächttourismus nach Belgien rede ich erst garnicht.

Tatsache ist, das GG garantiert Religionsfreiheit in fast jeder Form, es zwingt uns aber nicht zum Export.

Wir sind dar ganz klar besser. Oder? :wink:

Ach ja, ich habe in diesem Thread gelesen, dass Muslime die Rinder zum schächten in einer Trommel auf den Rücken drehen.
Das stimmt nicht. Das machen Juden,die wir auch subventionieren, keine Muslime.

Mir fällt gerade auf das das Wort für die Religion die den gleichen Gott wie die Christen haben, gesperrt ist. Gibt es dazu einen nachvollziebaren Grund? Darf man bestimmte Glaubenrichtungen nicht beim Namen nennen?

Zitat

Mir fällt gerade auf das das Wort für die Religion die den gleichen Gott wie die Christen haben, gesperrt ist. Gibt es dazu einen nachvollziebaren Grund? Darf man bestimmte Glaubenrichtungen nicht beim Namen nennen?

das wüsste ich auch gerne, warum die Bezeichnung für Menschen jüdischen Glaubens und Ursprungs hier nicht zugelassen ist.

Zitat

das wüsste ich auch gerne, warum die Bezeichnung für Menschen jüdischen Glaubens und Ursprungs hier nicht zugelassen ist.

Vielleicht aus Rücksicht auf die Halter "DEUTSCHER SCHÄFERHUNDE". :wink: Die haben schon seit dem zweiten Weltkrieg ein ganz schlechtes Image. :wink:

Bisschen übertrieben ist es ja schon.

Ich bin absolut gegen das Schächten, aber ich bin auch gegen Legebatterien, Massentierhaltung und Massentransporte der Tiere zum Schlachthof. Auch "normale" Schlachthöfe sind oft das Grauen.

Alle die, die auch dagegen sind - kauft Ihr kontrolliert beim Bauern von dem Ihr wißt, daß es den Tieren dort gut geht? Wißt Ihr auf welchem Weg sie zum Schlachthof gelangen? Oder kauft Ihr beim Discounter?

Ich finde man kann gegen alles die Stimme erheben, sollte sich dabei aber auch an die eigene Nase fassen.