Eine Art Eignungstest oder Führerschein übertrieben?

Zitat

Mir ist der Hundeführerschein egal. Wenn ich ihn machen müsste, würde ich es aus kostengründen nicht tun.

Kenne auch genug Leute, welche den Hundeführerschein nicht machen müssen, dieses aber dringend nötig hätten.
Vieleicht meinen genau die ja auch, ander Leute brauchen die Prüfung, aber ausgerechnet sie nicht!
Und im Gegenzug sehe ich aber auch viele Ersthundhalter, die freiwillig in die Hundeschule gehen und wert auf Erziehung legen.

So ist es bei mir auch. Ich gehe in die Hundeschule und arbeite mit meinen Hunden, aber eine Prüfung finde ich unnötig.

Möchte gerne mal wissen, wieviele Menschen in Deiner Umgebung der Meinung sind, gerade Du bräuchtest den Hundeführerschein!
Ich finde es immer witzig, wenn jemand meint, alle anderen brauchen Kontrolle, aber man selber natürlich nicht!
Obwohl ich seit über 30 Jahren ohne Unterbrechung Hunde halte, würde ich ihn machen, wenn er Pflicht wird!
Alleine schon, um als gutes Beispiel voran zu gehen!
Auch bisher hatten alle meine Hunde min. die Begleithundeprüfung.

Zitat

Ich konnte alle fragen beantworten... der der etwas ahnung hat schafft ihn also...

Ach, jetzt hab ich also keine Ahnung von Hunden? Nur weil ich der Meinung bin, das man nicht jeden Hund ins Schema F pressen kann und genau das machen solche Tests.

Mal ein paar Beispiele.
Frage A10:
A10. Ihr Hund ist in eine Beißerei mit einem gleich großen Hund verwickelt.
Wie verhalten Sie sich?
a) Sie packen ihn am Hals und Rückenfell und ziehen ihn aus dem Geschehen.
b) Sie versuchen gemeinsam mit ihm den Gegner zu verjagen.
c) Sie ziehen an der Leine und schlagen notfalls auf ihn ein.
d) Sie treten zurück und lassen dem Schicksal seinen Lauf, alles andere könnte für mich und meinen Hund gefährlich werden.

D) wäre dir richtige Antwort. Aber mal wirklich, Hand auf's Herz: Würdest du seelenruhig zurücktreten während dein Hund verprügelt (wird)?

Oder:
A16. Wie beruhigen Sie ihren ängstlichen Hund?
a) durch ruhiges Zureden
b) durch striktes Kommando
c) durch an die Leine legen
d) durch Körperkontakt

A) und D) sind richtig. Aber kommt das nicht eher auf den jeweiligen Hund und die Situation an? Leine bedeutet für meine nämlich "Frauchen regelt alles" und schwupps, ist sie beruhigter. Manche ängstlichen Hund werden durch Körperkontakt NOCH ängstlicher und unsicher. Ruhiges Zureden bedeutet für viele ängstliche Hunde eine Bestätigung in ihrer Angst.

Das sind jetzt nur mal die Beispiele, die mir direkt aufgefallen sind, bin zu faul den ganzen Test durchzuschauen.
Ein Beispiel (weiß grad die Frage nicht) ist auch noch amüsant.
Ein Hund der auf dem Sofa liegt und knurrt (wenn der Halter sich nähert) ist laut diesem Test immer dominant.
Aaaah ja. Das ein Hund auch aus Angst knurren kann, nööööö...

Und jetzt stellt euch vor.
Ein kompletter Hundeanfänger macht solch einen Test und hat dann einen Hund der aus Angst knurrt. Anstatt z.B. auf die Angst einzugehen und sich zu entfernen denkt der "WAS? Der ist dominant!!" und schwupps kriegt der Hund eine mit der Zeitung über.

Könnte doch passieren, oder??

Ich denke halt doch lieber mal nach und nehme auch andere Möglichkeiten in Betracht als das Schema F..

Darum meinte ich ja, bei leuten die schon hunde hatten/haben,
müsste man das natürlich anders machen als bei denen,
die den ersten hund bekommen.
(Wie gesagt, was/wie genau, weiß ich jetzt nicht 100%ig!
Vielleicht schauen was sie wissen und dementsprechend dann entscheiden,
die person weiß 'genug' das passt, od eben nicht, dann muß der 'kurs' mitgemacht werden.)

Thisbe, EnnoWolfsspitz, helleschatten: besser so?

Zitat

Ach, jetzt hab ich also keine Ahnung von Hunden? Nur weil ich der Meinung bin, das man nicht jeden Hund ins Schema F pressen kann und genau das machen solche Tests.

Das war nicht böse gemeint sorry wenn du es in den falschen hals bekommen hast.
Ich hab den Test bereits schon vor einem Jahr gemacht und war erstaunt was da für Fragen drin vor kamen. Sicher weiß ich nun die Antworten ob man sich so verhalten würde ist natürlich eine andere sache.

Ich würde nicht einfach weg gehen wenn mein Hund in eine Beißerei verwickelt wäre.Aber andere würde es wiederum machen.

Keiner sagt das die Sachkunde so ausführlich sein muss aber ein bisschen Hundewissen sollte doch jeder Mensch der einen Hund hält haben. Ich rede da beispielsweise von solchen fragen:
Bsp. A2 & A3
A52. Der Hund liebt es zu leben in einer
a) Demokratie
b) Anarchie
c) Hierachie

A48. Wann sollte ein Hund nach einer guten Aktion belohnt werden?
a) nach 5 Minuten
b) nach 1-2 Sekunden
c) Zeit spielt keine Rolle

Ich finde die normale Sachkunde von NRW auch zu übertrieben aber wenn man einen Hund hält sollte man schon wenigstens ein Grundwissen haben

Und die allgemeine Hundesachkunde könnte ja auch mit solchen fragen bestückt sein.

Mit der überprüfung wäre es ja ganz einfach. Sobald der Hund zu steuer angemeldet wird (wenn er nicht angemeldet wird sollte er ja verfolgt werden der halter) könnte man gleich dabei diese Sachkunde machen... sehe ich nur papierkosten.

Und ja auch bei Hundehaltern die schon Hundehalter waren und ein neues Familienmitglied zulegen möchten. Ich sehe einfach zu viel ausgebeutete Hunde (hier bei uns z.b ein Rotti Züchter der seine Hunde im Garten in Zwingern hält und dort noch Welpen produziert)
Guckt jemand danach nein!

Klar weiß man nicht ob es besser wäre mit so einem geregelten Führerschein aber dann könnte doch zumindest mal diese bes**** Rasseliste abgeschafft werden und evtl dadurch die Diskriminierung mancher Rassen verhindern werden.

Naja, aber gerade diejenigen die ihre Hunde nicht anmelden dürften wohl das Problem sein.

Bei unserem hundeführschein gab's zb die frage wie oft ein hund frisches wasser braucht
(also nicht wechseln, sondern wie oft er dann eigentlich trinken könnte).
Das sind halt schon dinge,
wenn man sowas nicht weiß, sollte man vielleicht besser überhaupt gat kein tier haben!!