Was läuft da falsch in der MT - Ausbildung ?

Zitat

Ich finde das geführt Laufen eigentlich Ideal um seinen Hund lesen zu lernen ohne sich dabei für seinen Hund lesbar zu machen .
Dafür muss aber beim Hundeführer auch Interesse daran bestehen den Hund zu lesen, denn es ist wesentlich einfacher sich in diese "Hängematte" fallen zu lassen und den Absprung zum richtig trailen zu schaffen.

Ich verstehe nicht ganz was du meinst. Was verstehst du unter geführtem laufen und welche Hängematte meinst du?
Klar, Interesse daran den Hund zu lesen muß man haben.

LG

Franziska mit Till

mit gefürht Laufen meine Ich :
HF läuft blind
Flanker läuft wissend und gibt recht schnell sein ok

Je nach Ausbildungsstand des HF kann man in oder auch erst nach der Kreuzung das ok geben.
und der Flanker kann den HF auf Zeichen des Hundes aufmwerksam machen. Ihm sozusagen seinen Hund erklären .
und das ist eine angenehme Hängematte weil man weiß das man jemanden bei sich hat der einen nicht in die völlig verkehrte Richtung laufen lässt.Man trailt im Prinzip mit Sicherheitsnetz.

Zitat

mit gefürht Laufen meine Ich :
HF läuft blind
Flanker läuft wissend und gibt recht schnell sein ok

Je nach Ausbildungsstand des HF kann man in oder auch erst nach der Kreuzung das ok geben.
und der Flanker kann den HF auf zeichen des Hundes aufmwerksam machen. Ihn sozusagen seinen Hund erklären .
und das ist eine angenehme Hängematte weil man weiß das man jemanden bei sich hat der einen nicht in die völlig verkehrte Richtung laufen lässt.Man trailt im Prinzip mit Sicherheitsnetz.

Ach so, Danke.
Ja, so ziemlich genau läuft es bei uns.

LG

Franziska mit Till

Zitat

: Und die die Prüfung bestehen, weil der Hund zufällig findet und der Prüfer das aufgrund der Prüfungsbedingungen akzeptieren muss, obwohl er genau weiß, der Hund hat nicht wirklich getrailt und der HF weiß nicht wirklich, was er tut. (Und das sogar in der Nachbesprechung explizit sagt: Sie haben die Prüfung bestanden, aber gehen sie bitte nicht in den Einsatz !)

Geronimo

Weißt du HF die sich selbst Überschätzen gibt es zu Hauf.....
und eine grüne Prüfung ist noch im Anfängerbereich da ist noch nichts mit Einsatzfähigkeit.

zu den anderen Punkten sind wir uns glaube ich recht einig .
viele Wege führen nach Rom, man muss den für sich stimmigsten Ausbildungsweg wählen und dann dabei bleiben!!
Trainerhopping sollte man sich nur selber und nicht seinem Hund antun!

Zu 1:
Das ist erst mal eine Definitionsfrage. Was hier als Blind bezeichnet wurde, würde ich einen eng geflankten Trail nennen. Dass die Leute sich lieber auf den Flanker verlassen, statt den Hund zu lesen, ist übel, aber im Fun-Bereich leider gang und gäbe. Da soll es gut aussehen und Spass machen, und nicht in eigene Anstrengung ausarten.

Zu 2:
Da wurde dem Teilnehmer vorgeführt, was er noch nicht leisten kann mit seinem Hund. Kann mal mal machen, aber natürlich nicht als gesamten Seminarinhalt - da würde ich auf die Barrikaden gehen! Ich hatte letzten Herbst an einem Seminar über 4 Tage einen Double Blind, eine schwierige Abgangssuche. Es gab einen Moment, wo ich dachte, mein Hund ist jetzt drauf, doch dann verlief es sich. Die Chefinstruktorin, die auch keine Ahnung vom Abgangspunkt hatte, hat den Versuch aber zeitlich begrenzt, und dann gesagt, beim nächsten klaren Negativ belohnen und abbrechen, um den Hund nicht zu verheizen - wir sollten am nächsten Tag eine Prüfung laufen. Gut fand sie, dass mein Hund nicht einfach eine beliebige Spur genommen hat, oder einen reinen Ghosttrail gelaufen ist - wir waren immer noch im Quartier.

Double Blinds sind eine reine Überprüfung des Leistungsstandes, und kein Ausbildungsweg.

Zu 3:
Ich lasse manchmal die Leine los, wenn ich die VP sehe, und mein Hund schon längst den "Proximity Alert" gibt, also zeigt, dass er direkte Witterung hat. Allerdings nur im nicht-urbanen Gebiet, und nur zu Motivationszwecken. Allerdings würde ich mit der Hündin ganz gern mal das Free Trailing anstreben - hat meine Instruktorin in alpinem Gelände öfters praktiziert. Dazu muss aber in der Ausbildung viel wert auf Teamarbeit zwischen Mensch und Hund gelegt werden. Einige der typisch amerikanischen Methoden zum Bloodhound-Training eignen sich da weniger dafür - und möglicherweise die Rasse Bloodhound generell nicht, denn es ist sehr vom Arbeitsstil des Hundes abhängig, ob das möglich ist.

Ob und was es bei Rettungshundeorgas für fundierte Aufbaukonzepte gibt, kann ich nicht beurteilen. In der Schweiz gibt es genau eine Orga, wo die Polizei Ziviltrailer anfordern dürfte. Die haben trotz jahrelanger Bemühungen aktuell genau ein Team, welches die Einsatzprüfung geschafft hat. Was nicht erstaunt, da der Bereichsleiter selber nicht trailt, und von MT keine Ahnung hat. Dafür ist er mit dem Trainer befreundet, der 700 km weit von der CH-Grenze wohnt.... Ich habe aktuell jemanden in der Gruppe, der sich das antut, zum Training jeweils dorthin zu reisen. Aus dem Aufbaukonzept werde ich nicht schlau, weder aus dem, was der Kollege mit seinem Hund trainiert, noch aus dem Buch des Trainers...

Bei der Ausbildungsorga, bei der ich bisher die Seminare gemacht habe, kann ich durchaus ein klares Konzept im Aufbau erkennen. In der Praxis steht und fällt das jedoch mit der Qualität der Trainer. Da ich zwischen den Seminaren ohne Trainer bin, brauche ich ein mir einleuchtendes Konzept mit einem Aufbau, der mir einleuchtet. Vom eigenen Denken entbindet der mich aber nicht. Denn je klarer und logischer ein Aufbau formuliert ist, desto mehr läuft er Gefahr, in Dogmatismus zu erstarren.

Was die Prüfungsordnungen angeht: Ja, ich finde die vom BRH auch am Besten, schon allein weil da die UO für den Trailer sinnvoller Weise wegfällt, diese komische Legeregelung (nicht im Gebiet usw) entfällt und einfach alle Teile gleichwertig geprüft werden.
Interessanterweise ist es aber so, dass die vom ASB geprüften Hunde in NRW die einzigen sind, die von der Polizei nicht gesichtet werden sondern so in den Einsatz können. Das mag auch daran liegen, dass 2 der Sichter vom ASB sind
Ich find es auch problematisch, dass soweit ich weiß in keiner Prüfungsordnung es vorgesehen ist den Hund trotz ankommen durchfallen zu lassen. Hier sehe ich aber auch das Problem bei den Prüfern. Die Prüfer die ich beim ASB kennengelernt habe bisher waren deutlich kompetenter als die des BRH...es hat alles Vor- und Nachteile, wenn einem der Prüfer aber nahe legt nicht in den Einsatz zu gehen sollte man sich das zu Herzen nehmen.

Guten Abend,

ich möchte etwas zu der eingangs gestellten Frage sagen:

"Zum zweiten: Was mich wirklich mal interessieren würde, ist, ob es bei den Rettungsorganisationen oder sonstigen Organisationen mit Einsatzanspruch wirklich ein fundiertes systematisches aufeinander aufbauendes Ausbildungskonzept mit Schulungs - und Trainingskonzept für Mantrailer gibt, mit Lernzielen, Methoden, Übungen, Schulungsmaterialien, Leitfäden, entsprechenden Zwischenüberprüfungen und Kontrollsystemen."

Im BRH, dem ich seit 6 Jahren angehöre, gibt es seit 2 Jahren ein abgestuftes Ausbildungs- und Prüfungskonzept bestehend aus

- 4 Wochenend-Workshops (Theorie, Einsteiger, Grundlagen, Intensiv), die jedes Jahr wiederholt werden
- 2 Zwischenprüfungen (MTG= 300m Stadttrail (Vororte) frisch, mit 1 Winkel) und MTB (800m Landtrail, 1 h alt , mit 3-4 Winkeln)
- MTG berechtigt zur Teilnahme am Grundlagen-WS
- MTB berechtigt zur Teilnahme am Intensiv-WS, zur Teilnahme an den Hauptprüfungen und zur Teilnahme am Förderprogramm
- Im Förderprogramm werden bundesweit max. 16 Teams durch spezielle Trainingstermine (1x/Monat) gefördert. Man muß über die Staffel einen Antrag stellen.
- Zur Vollständigkeit noch die 3 Hauptprüfungen (MTS=Stadttrail, 4-6h alt, 1000-1200m, im kleinstädtischen Bereich, MTL = Landttrail, 1000-1200m,12-20h alt, in Wald, Feld, Flur, und MT Negativ= Erkennung eines Ansatz- oder Spurnegativs)
- Zur Einsatzfähigkeit müssen MTS, MTL und MT Negativ innerhalb von 12 Monaten bestanden werden
- Erhalt der Einsatzfähigkeit durch jährliche Wiederholung eines Trails und 2- jährliche Wiederholung des Negativs.

Die Erfahrungen mit diesem Konzept sind recht positiv, immerhin konnte der BRH in den letzten 2 Jahren deutlich mehr Teams zur Einsatzfähigkeit bringen als in den ganzen Jahre davor (z. Zt. ca. 10-12 Teams bundesweit)

Viele Grüße
Thomas