Ist der Hund ein Rudeltier?!

Zitat

...deswegen ist es so abartig, dass Akuma immer als dominant gesehen wurde und daher einige "Machtspielchen" erdulden wurde.

Ah ha. Weil das also bei Akuma so war, wird also jeder souveräne, leitende, führende Hund mies behandelt? Und man darf das Wort dominant nicht mehr benutzen?

Was für eine Verallgemeinerung - da stellen sich mir die Nackenhaare hoch.

Zitat

"

Mit meinem ersten Hund im Hundeverein lernte ich auch sofort kenen: BOAHHH, ist die DOMINANT

Und im Alltag auf den Hundewiesen: UIIII, die is aber dominant...

Alltag auf Hundewiesen - aha... Und deshalb ist es bei allen anderen Hundehaltern auch so? Wenn sie ihren Hund dominant bezeichnen?

Ganz ehrlich, sich über einen Begriff zu echauffieren, der nicht zwangsläufig negativ belegt sein muss oder in einem negativen Kontext steht - ui, ui, ui. Das geht auch anders.

Zitat

Hackordung der Hühner, damit sind wir genau da, wo der ganze Dominanzmist und Rangordnung herkommt. Die Hackordnung der Hühner wurde 1922 auf Hunde übertragen. Ein fataler Fehler, der sich bis heute in den Köpfen hält.
Wenn man sich endlich von dem in der Hundebeziehung verabschiedet, dann muss man weder einen Hund brechen noch ihm irgendwas austreiben.

Ich verstehe es nicht, vielleicht kann es mir jemand erklären. WARUM implizieren die Gedanken Rangordnung, Dominanz oder Hierarchie hier automatisch, dass man einen Hund brechen muss oder ihm was austreiben?

Ist das nicht ein bisschen sehr Schubladendenken, frei nach dem Motto "guck mal, der sieht aber komisch aus, dann muss der auch komisch sein!" ?

Ich für mich finde es erschreckend, wie hier teilweise pauschalisiert wird. Man hat es mal so erlebt, deshalb muss es auch für alle anderen gelten. Aha.
Meiner Meinung nach, sind MEINE Hunde in der Gruppe glücklicher als allein, dementsprechend würde ich die Ausgangsfrage des Threads mit "ja, meine Hunde sind Rudeltiere" beantworten (ohne jetzt noch mal über den Begriff Rudel, Verband etc. zu diskutieren), sie haben Strukturen, sie leben im Alltag eine Aufgabenverteilung und haben einem Hund, dem sie folgen und dem sie vertrauen.
Dennoch bedeutet das nicht, dass ich mich mit diesem Hund um irgendeine Chefrolle prügel oder dem irgendeine Dominanz austreibe.

Die Forschung entwickelt sich weiter, genauso wie sich die Erde weiterdreht, genauso wie Verschwörungstheorien manchmal wahr zu sein scheinen und man heute wieder Klamotten aus den 70igern trägt.

Die Welt ist ein einziger Fortschritt, warum sich da so dermaßen die Köpfe über Theorien und Forschungen einhauen, die vor 30 Jahren in waren, dann wieder out, morgen sind sie wieder treffend, in 40 Jahren wieder nicht. Forscher haben einen Bruchteil der Wolfspopulation beobachtet und ziehen daraus ihre Schlüsse. Die Population ändert sich aber ebenfalls im Laufe der Zeit und damit auch - angepasst an Umwelt und Natur - die Lebensweise. Dementsprechend kann ein anderer Forscher in 50 Jahren bei anderen Wolfsgenerationen zu ganz anderen Schlüssen kommen.

Zum Thema:
Es gibt Hunde, die brauchen Artgenossen, dann welche, die am Liebsten der letzte Hund der Welt wären.
Eigentlich will Mensch doch nur das Beste für das Individuum Hund. Und wie das Wort Individuum schon sagt - das Beste kann sehr individuell sein. Und so sollte man es auch betrachten. Wahlweise kann man ja auch den Threadtitel in "ist der Hund ein Verbandstier" ändern, wenn denn mit dem Begriff Rudel solche Probleme auftauchen.

Zitat

Wenn ich von vornherein gewusst hätte, dass die Meinungen zu der Definition des Rudels so auseinander gehen bzw. sofort auf das Wolfsrudel übertragen werden, hätte ich es sicherlich umbenannt..

Macht nichts. Jeder der neu zum Thema hinzukommt, wird nach den ersten 3 Seiten eh aufhören zu lesen, es sei denn es ist ein Verhaltensforscher oder ein Biologie-Professor mit entsprechenden Qualifikationen.

Und am Ende haben wir eh nur eins gelernt: Man ist sich mal wieder uneinig.

Das ist mit vielen Themen so.

Zitat

Der Artikel von ihr ist auch ganz interessant http://scottieinfo.de/MGBereic…emma_mit_der_Dominanz.pdf

Sehr gelungene Zusammenfassung...gefällt mir sehr gut

Ausgeartet fand ich die Diskussion nun nicht ( außer vielleicht die "humoristisch" gemeinten OT's
die den Faden mal ausnahmsweise NICHT bis zur Schließung zerschossen haben ) und ich
empfand sie auch als sehr bereichernd und spannend .

Zitat

So gern sich das DF als fortgeschritten bezeichnet, was man hier so liest ist teilweise echt von anno dazumal...

Sehe ich ebenso...und nicht nur hier solange da "Draussen" immer noch soviele
HH's mit dem Wort Rudelführer und Dominanz-Blablub eine Hundehaltung verbinden die ihnen
akzeptabel und praktikabel erscheint aber alles andere als das ist, kann man gar nicht genug
auf-und erklären.

LG
Susanne

Zitat

So gern sich das DF als fortgeschritten bezeichnet, was man hier so liest ist teilweise echt von anno dazumal...

Simone, das ist nicht nur im DF so, das erlebt man einfach Tag ein Tag aus in der Hundehalterpopulation

Auch heute hält sich hartnäckig die Dominanztheorie und d. h. Hunde niemals erhöht liegen lassen, niemals vor einem durch die Tür lassen, niemals vor dem eigenen Essen füttern und schon gar nicht darf der Hund fragen: "Spielst du mit mir?".

Anscheinend ist Mensch voller Angst die Kontrolle zu verlieren, daß er den Hund "dominieren" muß und gerne dennoch seinem Hund wenigstens eine Dominanz anderen Hunden gegenüber, andichtet. Man mag ja schließlich einen gestandenen Kerl, oder starke Hündin an seiner Seite haben

Für mich war mein Arthos nicht dominant, aber ein Macho. Wobei "macho" spanisch ist und nichts anderes heißt, als männlich. Und dieser Hund war ein sehr männlicher Rüde

Gaby und ihre schweren Jungs

Zitat

Ich find's interessant und lese auch noch auf Seite 71 mit. Als Forscher und Biologe würde ich mich allerdings nicht bezeichnen.

Ehrlich Julia, das lese ich da nicht raus.

Ganz im Gegenteil. Akuma ist kein "souveräner, leitender Hund". Die wenigsten Hunde, die als "dominant" verschrieen sind, sind das. Und denen wird das quasi übergstülpt und eine Behandlung kommt auf sie zu, die haarsträubend ist.