Was haltet Ihr von Martin Rütter und seiner Art der Hundeerz

Das Thema Rudel und Hundegruppe hatten bzw haben wir gerade woanders. Aber dieses absolute Alpha (noch dazu fett geschrieben) gibt es nicht. Vergleiche dazu Wolfsbeobachtungen. Ein Alpha bricht sich beim Kontaktliegen keinen Zacken aus der Krone (Hund auf Couch z.B.);bei genügendem Nahrungsangebot dürfen die Youngster auch mal eine Jagd vermasseln (nichts ist lehrreicher), auch geht ein Alpha (ausser in gefahrensituationen) nicht immer vorraus. Wenn wir uns also etwas von den Wölfen abschauen wollen, dann auch bitte alles. Ein Alpha (um bei diesem Begriff zu bleiben) ist immer ruhig und vor allem souverän. Er schreit nicht in der Gegend rum und er ist nicht nachtragend. Viele Dinge werden schlicht ignoriert und nur in den seltesten Fällen kommt es dazu das ein Schnauzengriff (oder gar mehr) angewendet werden muß. Dazu könnte noch viel mehr gesagt werden, oder besser man beobachte Wölfe (und nicht unbedingt nur Gehegewölfe) oder besorge sich entspechende Fachliteratur oder rede mit den Fachleuten. Das ganze ist wesentlich filigraner und defizieler als nur das schlichten Alpha und was wir daraus machen.
LG
Anke

Zitat

Ich für meinen Teil finde den Mann ziemlich genial, bin mir aber bewußt, daß es auch ganz andere Meinungen gibt. Vor allem bei den BC-Liebhabern hat er sich wohl sehr unbeliebt gemacht, weil er diese Rasse nicht als Familienhund sieht.

Ich kenne den nur aus dem Fernsehen und finde die Methoden sind nix Besonderes. Aber ich finde auch das ursprüngliche Hütehunde keine Familienhunde in dem Sinn wie wir das heute verstehen sind.
Wenn son BC nicht aus einer Schönheitszucht kommt und total verhunzt ist, ist das kein Familienhund. Was nicht heisst das man wenn man ihn richtig handelt nicht als Familienhund halten kann.

Wenn ich hier als reissende Alpha rübergekommen bin... sorry
*lach*
Bin auch nicht immer Alpha, bin auch mal inkonsequent, weiß es dann aber auch.
Mir geht es um die Leute, die eben diese Denke so gar nicht kennen...

Genau wie Du Anij schrieb, Deine tiefe, grollende Stimme und das groß machen, das ist auch mein Konzept. Kommt einem knurren gleich und das klappt sehr gut, vor allem bei fremden Hunden.

Bei meiner Hündin reicht schon ein Blick von mir und sie weiß genau, was los ist, sie weiß ja auch genau, wann sie etwas tut, was sie nicht soll!
:troll;

Bei ihr hat es 2x in ihrem 4-jährigen Dasein ein "Plattmachen" gebraucht, dann war die Position klar und seit dem ist im Groben Ruhe...

Wollte hier eben nicht die ganzen Facetten der Erziehung aufführen. Würde zu lange dauern. Denke aber, daß die Leute, die eine halbe Stunde dazu brauchen, ihren Hund nur in Sitz zu bekommen, sie von der Rudeldenke nur ein Scheibchen abschneiden sollten. Dann gäbe es weniger verzogen Kinder-Ersätze, sondern Hunde, die auch Hunde sein dürfen.

Hi Anke,

schön, dass Du das so ausführlich erklärst.

Nicht mehr ganz so neue Beobachtungen von frei lebenden Wölfen haben nämlich auch eindeutig bestätigt, dass es die Strikte Alpha Einteilung so nicht gibt sondern nur bei in Gefangenschaft gehaltenen Wölfen so deutlich ist.

Bei freilebenden Rudeln, bekommen nämlich nicht nur ausschließlich Alphatiere Nachwuchs und ebenso kommt es zu Zuwanderungen von weiblichen Tieren, die durchaus spontan die s.g. Alpha Position übernehmen können.

Und wie gesagt ein Alpha ist souverän und ruhig und gibt sich meist mit Kindereien nicht ab ;-)

Ebenso übernehmen in einem Wolfsrudel immer DIE Rudelmitglieder die Führung, die einer Situation am besten gewachsen sind .............und das wechselt sehr.....

Dieser Bericht stand vor 1 oder 2 Jahren auch als Serie in einer Hundezeitung ( deren Namen ich jetzt nicht mehr weiß ), wo 2 glaub ich 2 freilebende Rudel in Alaska oder Canada über Jahre beobachtet wurden und ganz unbekannte Verhaltensweisen beobachtet werden konnten.
Sehr interessant und aufschlussreich !

Grüßli
Alexandra, die auch so ihre persönlichen Probleme mit dem permanenten Alpha hat

@ Anij

siehste, so sind die Unterschiede...

Meine "Kleene" kann ich dann noch eher Anknurren.

Aber Ignorieren... auweia !

Da gehts ihr richtig schlecht und sie bekommt so gar Alpträume, wenn ich es vorm Schlafengehen gemacht habe (selbst wenn ich es kurz vorm Hinlegen wieder aufgehoben habe)... :tear:

Es ist schon echt genial, wie sehr ein Hund, wenn er denn einem denn sehr nahe steht, alles so empfindet.
z.B. hoppst meine Toti wie ein Kasper vor mir her, wenn´s mir schlecht geht... Sie hat dann sozusagen die Narrenkappe auf und macht so lange, bis ich mir das Lachen partout nicht mehr verneifen kann und dann habe ich verloren.
Dann hab ich keinen Hund mehr sondern ein durchgeknalltes Känguruh!
:clowm:

Hallo @all!

Also, die Diskussion finde ich wirklich interessant

Schade finde ich nur auf anderer Ebene, daß betroffene Leute mit ihren mehr oder weniger ebenso betroffenen "Problemhunden" ja leider gar nicht soweit kommen:

Da gibt es Schwierigkeiten, die man praktisch lösen möchte. Sonst würde man sich ja gar nicht erst an einen Hundetrainer, eine Hundeschule, einen Hundepsychologen wenden und das Geld investieren. Der Wille ist bei diesen Menschen vorhanden, aber das Angebot zu unstrukturiert.

Dominanz hin oder her, Alpha-Gehabe ja oder nein: Ich denke, jeder von uns hier weiß, daß man diese Begriffe nicht pauschalisieren kann und unreflektiert auf jeden Mensch/Hund übertragen darf.

Aber wissen das denn auch die Hundehalter, die mit einem Problem primär Hilfe suchen?

Für mich stellt sich das assoziativ immer so dar, als wäre "Dominanz" etwas absolut furchtbares, etwas, was den Hund vollständig unkontrollierbar machen würde. Nur wer absolut unterordnet, hat überhaupt eine Chance, gegen seinen Hund zu bestehen. Alles andere führt unweigerlich zur Katastrophe...

Ich finde es einfach schade, daß oft noch so leichtfertig für jedes "unerwünschte" Verhalten des Hundes die "Dominanz" ins Spiel gebracht wird.

Wie vielen Hundehaltern wäre doch viel mehr damit geholfen, Verhalten differenzierter betrachten zu können, statt unter dem Begriff "Dominanz" Angst und Schrecken zu verbreiten? Selbstbewußtsein des Hundeindividuums, richtige Sozialisation des Hundes, Strukturen schaffen und Beheben von eigenen Fehlern hören sich doch für den unbedarften Hundebesitzer viel verständlicher und eher zu bewältigen an als das allgegenwärtige "schreckliche und gefährliche Dominanzproblem".

Damit meine ich jetzt auch nicht Herrn Rütters höchstpersönlich und im Allgemeinen (ich halte ihn nicht für einen schlechten Hundetrainer). Man kennt das unreflektierte Gehabe um die "Dominanz" aber schließlich auch zur Genüge noch aus der "alten Schule" der Schäfer-/Schutzhundeausbildung.

Leider nur darf man nicht vergessen, daß der hilfesuchende Laie die Unterscheidung im Detail nicht macht. Und vielleicht auch gar nicht machen kann, weil es ihm in der Hundeschule, bei seinem Hundetrainer, Hundeausbilder gar nicht erklärt wurde. Oder erklärt werden sollte, weil ohne "schwerwiegendes Problem" der Geldstrom versiegt...

Man kann und darf, meiner Meinung nach, auch nicht von jedem Menschen, der eigentlich nur einem Hund ein schönes Leben und Zuhause bieten möchte, erwarten, daß er mit dem Einzug des neuen Familienmitglieds gleich zum absoluten Experten der Hundeerziehung und des Hundeverhaltens avanciert.

Erwarten dürfte man aber schon, daß man fundierte und individuell abgestimmte Hilfe bekommt, wenn man sie in Anspruch nehmen will. Und daran hapert es oftmals: Es ist doch im Zweifel kontraproduktiv, den eh schon gestreßten Hundehalter noch mehr zu verunsichern, ihm immer nur zu erzählen, was er falsch macht, statt ihm mal zu erklären und/oder zu zeigen, wie er es richtig machen kann. Und das alles, ohne noch weitere Ängste zu schüren...

LG,
Jule