Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil III
- PocoLoco
- Geschlossen
-
-
Jaa ich finds auch so spannend, eben damit es erotisch und einfach schön bleibt.
Und nicht Porno und billig wird.Ich hab morgen Akt/Teilakt und Montag Dessous/Teilakt.
Und ich freu mich schon drauf.Jetzt bin ich im 70-200/2.8 Rausch
Dabei verbann ich das immer aus meinem Kopf weils ja hauptsächlich ein haben-wollen ist.
Vielleicht sollt ich mal nen Nikon Händler hier fragen ob ich mir eins der Gebrauchten mal ein Wochenende borgen kann, ich lass auch mein 4er da in der Zwischenzeit.
Und vielleicht kriegt man ja nen Tausch oder so hin, sowas würd ich cool finden.Hab grad gesehen: Nikon AF-S 200/2.0 - Gebraucht 4.300€
Warum bin ich nochmal bei Nikon ?ZitatBlos an deiner Stelle würde ich vielleicht wirklich überlegen auf das Nikkor zu sparen (wenn du wirklich hauptberuflich voll einsteigen willst), wegen des NPS Service irgendwann mal
... sowas wird dann wichtig.
Das is es ja. Wobei ichs sehr wahrscheinlich nie hauptberuflich machen werd.
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
-
Nein, das geht nicht. Der Anschluss ist ja völlig anders. Es gibt zwar Adapter, aber das ist wohl eher mittelmäßig.
-
Zitat
Jetzt bin ich im 70-200/2.8 Rausch
Dabei verbann ich das immer aus meinem Kopf weils ja hauptsächlich ein haben-wollen ist.
Vielleicht sollt ich mal nen Nikon Händler hier fragen ob ich mir eins der Gebrauchten mal ein Wochenende borgen kann, ich lass auch mein 4er da in der Zwischenzeit.
Und vielleicht kriegt man ja nen Tausch oder so hin, sowas würd ich cool finden.Hab grad gesehen: Nikon AF-S 200/2.0 - Gebraucht 4.300€
Warum bin ich nochmal bei Nikon ?Das is es ja. Wobei ichs sehr wahrscheinlich nie hauptberuflich machen werd.
Man kommt da nur hauptberuflich rein, dann ists eh egal.
Also bei allem was du so machst kann in den "Rausch" ganz gut verstehen und ein 2.8er Telezoom kannst du im unteren Brennweitenbereich ja auch im Studio nutzen, ist sogar ganz gängig. Ist im Gegensatz zum 4er schon fast ein Immerdrauf
-
-
-
Ne also ich wüsst net was ich mit dem schweren Trum von 2.8er Tele im Studio anfangen sollt..
Ich hab das 17-50 als klein und kompakt, zur Not wenn ich mehr Brennweite brauchen sollte die 85er, dann noch ein 100er.. alles handlicher als das 70-200 :)Und die Bildquali bei f13 nimmt sich nicht sonderlich viel..
Naja ich bin im Großen und Ganzen ganz zufrieden mit meinem 4er.
Aber ein 2.8er is halt ein 2.8er. Da spielt allein schon das HABEN mitrein
Und ich denk mir, auf Dauer gsehn, rentiert es sich allemal.Aber das steht in naher Zukunft nicht zur Debatte.
Ich brauch nen neuen PC und der hat eindeutig Vorang.Ich brauch das 2.8er ja net, ich mein allein das 105er macht solche Rennbilder bei Offenblende:
DSC_4577 von aures.unicae auf Flickr
DSC_4505 von aures.unicae auf FlickrDamit kann ich vorerst schon leben
Und das 4er is ja auch net zu verachten:
DSC_5755 von aures.unicae auf Flickr
DSC_5853 von aures.unicae auf FlickrSorry fürs Spamen hier
-
Und ich hab noch eine Frage.
(Jaa, ich glaub ich muss euch in nächster Zeit einiges fragen
)
Ist nur nebensächlich, aber es interessiert mich. Wie macht ihr eure Copyright-Zeichen bzw wer hat die gemacht? Ich hätte auch gerne ein kleines. ^^bonita: Die Bilder sind klasse!
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Selbst mit Photoshop oder GIMP.
Was ich grad so an Bearbeitungsprogrammen hatte. :)Danke :)
..von unterwegs - ich entschuldige mich für Buchstabendreher!
-
-
Weil ich mich totgelacht habe - und mir ebenfalls langweilig ist:
[youtube][media]http://www.youtube.com/watch?v=Bon5DDnsm0c[/media][/youtube]
Ach, die 610 hab ich nen Review zu gelesen und das ist sowas von weit entfernt... Nen 2.8er würd mich auch reizen.
Und wie gesagt, ich kriegs derzeit nicht hin mit den Bewegungsbildern, liegt aber eben nicht an der Linse, nur fürn Wald (den ich nunmal direkt vor der Tür habe) reicht es nicht... -
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!