Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil III
- PocoLoco
- Geschlossen
-
-
Zitat
Sehr schön bordy, sowas könnte hier irgendwann auch einziehen, aber nicht in den nächsten 12 Monaten, denke ich.
Und vielleicht tausche ich das 85 1,8 irgendwann gegen das 1,2
Aber das sind nur träume
gesendet vom Handy
Bei mir is auch erstmal Rausverkauf um mir neue Sachen zu kaufen
Weg soll:
100mm 2.8 L Macro
17-15mm Tamron f2.8
10mm Sigma Fisheye
Canon 7DNeu soll:
35mm f1.4 von Sigma ART.Ich LIEBE die Art-Reihe und die 34mn hams mir total angetan.
Uebrigens is der Wechsel von Crop auf VF soo ungewohnt. Der Cropfaktor is ja weg logischerweise. Aber ich finds echt gut dass ich die Hunde nicht mehr sonst wie weit wegschicken muss mit der 200mm FB
-
- Vor einem Moment
- Neu
Hi
hast du hier Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil III* schon mal geschaut? Dort wird jeder fündig!
-
-
Zitat
Da "gefällt" mir lediglich die Farbe vom Gras nicht, ich würde da glaube ich (rein für den persönlichen Geschmack) die Sättigung und Luminanz vom Grünkanal intensivieren.
Momentan bin ich bearbeitungstechnisch auf "so viel wie nötig, so wenig wie möglich" und Schärfen tue ich ne Grundschärfe rein, aber ansonsten nur noch wenig. Für die Internetauflösungen für meine Homepage reicht das dicke aus, hier im Forum eh und Flickr schärft auch nochmal nach, also haue ich da nix zusätzlich drauf. Für Druckfotos oder Kundenbilder (die ich ja nicht habe) wär das nochmal anders. -
jup, Geschmackssache
ich mag dieses kalte Gras z.B. überhaupt nicht
und zu gelbstichig darfs auch nicht sein
wobei es letztendlich zum Rest passen mussmeine Bilder werden bei der Bearbeitung auch gar nicht nachgeschärft, nur beim Export mit Verkleinerung als JPG automatisch leicht für den Bildschirm
-
Zitat
So,
also hier wäre z.B. ein BildDie Exif-daten:
Blende: 1.8
ISO: 200
Belichtungszeit: 1/800
Brennweite: 50mmMir fehlt da dieses "leuchten" bzw. irgendwo die Schärfe... wenn ich mir Bilder von Sarah angucke (bonitairgendwas :D) die leuchten so toll und sind so "freundlich". Klar, dass kann man nachbearbeiten aber die Rawdatei sollte ja auch irgendwie schon halbwegs passabel sein
Auch die Bilder von Karlie bzw. Sissi da ist Karlie immer ganz klar der scharfe Mittelpunkt und grenzt sich ganz klar vom Hintergrund ab.Ich find meine Bilder gar nicht so klar, das versuch ich immer zu verbessern. Obwohl ichs schon besser "als früher" finde. Ich achte mehr darauf auf Augenhöhe zu gehen (ganz wichtig), Karlie weit vom Hintergrund zu entfernen, mit der Sonne oder gezielt gegen die Sonne zu fotografieren und die Brennweite ordentlich auszunutzen (was meistens nicht ganz klappt ). Mit dem 50mm (oder dem 17-50mm) bekomme ich auch keine so schöne Freistellung wie mit dem 4L hin. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich darauf erst mit dem 4L geachtet hab. Und natürlich der Brennweite.
Und ich bearbeite schon einiges nach, auf den Weißabgleich achte ich zB gar nicht, der ist eigentlich fast immer daneben. Aber der interessiert mich auch nicht groß, kann ich ja später ändern
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ich muss die Tage nochmal mit der Kamera losziehen und gezielt üben.
Ich würde aber auch gerne Manu's Angebot von vor ein paar Seiten annehmen
-
-
Also bei dem Motiv Trico auf Schienen könnte ich mir zwei Sachen vorstellen:
- hinlegen und quasi auf Höhe der Schienen den Hund fotografieren, also dass man sieht er liegt auf Schienen, aber nicht so schräg von oben wie jetzt.
- oder: quasi aus der Vogelperspektive mit Weitwinkel und dann den Hund von oben auf den Schienen liegend ablichten. -
Zitat
Ich muss die Tage nochmal mit der Kamera losziehen und gezielt üben.
Ich würde aber auch gerne Manu's Angebot von vor ein paar Seiten annehmen
können wir gerne machen
noch 3 Wochen, dann hab ich Urlaub :) -
Zitat
Das 50 1.8 mochte ich gar nicht
Ich maaaags! So gern!
Kann mich weder über "Langsamkeit" noch Fehlfokus noch sonstwas beschweren... -
Ich komm mit dem 50 1,8 irgendwie auch nicht klar. Meine Bilder werden irgendwie nie klar, sondern sind immer so diesig verschwommen, unscharf. Keine Ahnung, ich werd nicht warm damit. Seit ich das 70-200/4 habe, hab ich eigentlich nur noch das dran.
Wir haben gestern auf unserer DF-Gassirunde eine Art Fotospaziergang gemacht und hatten echt viel Spaß in der blühenden Heide.
Bei den beiden hier bin ich mir aber unsicher, ob sie so nicht arg hell sind. Ich hab die gestern Abend bearbeitet, da gefielen sie mir gut, heute im Hellen wirkten sie aber schon ganz anders. -
Ich hab mal ne Frage an die Leute, die auch in der Menschenfotografie unterwegs sind: Welche Objektive habt ihr denn immer so dabei, wenn ihr draußen (!) fotografiert, was nehmt ihr da besonders gern?
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!