Fotofeedback
-
-
Kurz OT: Eigentlich sind sie braun, aber Samson hat ne erbliche Augenerkrankung. Sein Schließmuskel am Auge ist unterentwickelt, deswegen verkleinert sich die Pupille nicht. Die Pupille ist also immer groß (da er nicht verkleinern kann, muss er kniepen) und deswegen verdeckt es das braun. Samson hat die Augen auch selten so weit auf (wir waren im Wald, deswegen kein großer Lichteinfall und er musste nicht viel kniepen).
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Vom Moment etc find ich es perfekt - ansich wär ich damit zufrieden, aber ich Hau einfach mal raus, was evtl noch "besser" sein könnte... die letzten 5% halt.
Das Licht ist mir etwas zu hart - dadurch sind die Pfoten überstrahlt und durch die Reflexionen wirkt es teilweise als ob es überschärft wäre.
Ein wenig mehr Platz nach unten würde denke ich auch gut kommen. Falls es ein Ausschnitt ist, kannst du das ja mal versuchen... (evtl dann Hochformat) -
Zitat
Kurz OT: Eigentlich sind sie braun, aber Samson hat ne erbliche Augenerkrankung. Sein Schließmuskel am Auge ist unterentwickelt, deswegen verkleinert sich die Pupille nicht. Die Pupille ist also immer groß (da er nicht verkleinern kann, muss er kniepen) und deswegen verdeckt es das braun. Samson hat die Augen auch selten so weit auf (wir waren im Wald, deswegen kein großer Lichteinfall und er musste nicht viel kniepen).
danke für die Erklärunghab noch nie einen Hund mit so dunklen Augen gesehen, daher war ich etwas "schockiert"
-
Zitat
Vom Moment etc find ich es perfekt - ansich wär ich damit zufrieden, aber ich Hau einfach mal raus, was evtl noch "besser" sein könnte... die letzten 5% halt.
Das Licht ist mir etwas zu hart - dadurch sind die Pfoten überstrahlt und durch die Reflexionen wirkt es teilweise als ob es überschärft wäre.
Ein wenig mehr Platz nach unten würde denke ich auch gut kommen. Falls es ein Ausschnitt ist, kannst du das ja mal versuchen... (evtl dann Hochformat)Danke für die Anmerkungen. Ich glaub ich versuch gleich mal die Variante Hochkant, vielleicht macht es das noch etwas interessanter? Naja, ich werds mal ausprobieren.
-
Zitat
Das Licht ist mir etwas zu hart - dadurch sind die Pfoten überstrahlt und durch die Reflexionen wirkt es teilweise als ob es überschärft wäre.
Ein wenig mehr Platz nach unten würde denke ich auch gut kommen. Falls es ein Ausschnitt ist, kannst du das ja mal versuchen... (evtl dann Hochformat)Stimmt, man könnte evtl mit dem Korrekturpinsel nur an der Brust etwas die Belichtung rausnehmen (und umgekehrt testen wie es aussieht wenn man an den Schatten am Rücken gleichzeitig die Belichtung etwas hochzieht)
-
-
Eine kleine, bescheidene Einschätzung bitte...
f/4
Iso 125
1/500Das Bild ist komplett ooc, als jpg geknipst
(beim draufklicken müsste es größer werden, habe es in Originalgröße hochgeladen)
-
ich find den Schnitt ungünstig
= amputierte Beine und oben relativ viel Platzfarblich und in klein finde ichs toll
aber scharfe Augen fehlen mir in der großen Version -
Zitat
Eine kleine, bescheidene Einschätzung bitte...
f/4
Iso 125
1/500Das Bild ist komplett ooc, als jpg geknipst
(beim draufklicken müsste es größer werden, habe es in Originalgröße hochgeladen)
Ein schöner Moment und auch der Hintergund gefällt !
Ich würde es auch besser finden wenn der Hund komplett drauf wäre (auch wenn die Vorderbeine halb im Gras verschwinden) und würde noch versuchen nur selektiv aus dem schwarzen Fell etwas Struktur rauszuholen.
-
Die Augen sehen farblich echt toll aus - das Bild könnte aber etwas mehr Schärfe vertragen? Oder hab ich nen Knick in der Optik? In PS nachschärfen?
-
EDIT: Noch farblich ein bisschen intensiver?
-
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!