Klage wegen genetisch bedingter Arthrose gegen Mops-Züchter

Zitat

Ist das schon unstrittig festgestellt, also felsenfest bewiesen

Woher nimmst du diese Behauptung?

Felsenfelst nicht das soll ja das Sachgutachten, das wir wollen, klären.

Zitat

:?

Wenn die Eltern okay sind und der TA die Welpen für gesund gehalten hat, versteh ich nich ganz wo die Besitzerin den Fehler der Züchterin sieht..

Jedes Tier kann krank werden... Auch eins mit super genetischen Anlagen. Solange nicht bewusst mit kranken Tieren gezüchtet wurde versteh ich das Problem nicht so ganz... Ein Tier ist doch kein Gegenstand der "defekt" geliefert wird und wo man dann sein Geld zurückerstattet bekommt

Und die ganzen Strapazen für das Tier für 700€? Ist das der Aufwand wirklich wert :?

Aber hauptsache im Recht...

Alles anzeigen

Ich habe Emma damals nicht gechipt und ohne Gesunheitszeugnis übernommen. Und man muss als Hundebesitzer leider sagen vor dem Gesetz wird der Hund als Gegenstand angesehen. Die Strapazen sind es wert, da Emma regelmäßig zu Tierärzlichen Kontrollen muss aufgrund ihrer erkrankung. Im Endefekt geht es uns nicht ums Geld, sonst hätte ich am Montag mich auch mit den 500,- zufrieden geben können.

Zitat

Nebula: Das ist eben die große Frage. Wie hoch ist die genetische Disposition der Elternlinien für Arthrose gewesen und WELCHE Untersuchungen wurden bei den Eltern durchgeführt, bzw. inwieweit wurden die Linien auf eine sinnvolle Verpaarung untersucht?

Und natürlich kann man bei Kaufverträgen bzgl. Hunden wegen Mängeln klagen, die der Züchter zu vertreten hat.

Ich denke das es keine Untersuchung über eine Sinnvolle Verpaarung gab. Beide Elterntiere wurden nachdem die Züchterin über Emmas Erkrankung bescheid wusste Verkauft.

Zitat

Klar KANN man es

Sollte sie den Hund von einem Vermehrer haben dann ist sie aber selber schuld ihre Anmerkung, dass Mopshündinnen ausgebeutet werden und ständig Welpen haben müssen klingt allerdings schwer danach.

und solange bei einem registrierten Züchter, der die besten Absichten hatte, nicht absichtlich mit kranken Elterntieren gezüchtet wurde finde ich es auch irgendwie etwas daneben (meine Meinung!)

Also laut Richter betreibt sie mit der Zucht ein Gewerbe, die Anmerkung mit den ausgebeuteten Mopshündinnen kommt nicht von mir sondern von Frau Ackermann

Zitat

stimmt, hab ich nicht genau genug gelesen
Finde aber da wird zu sehr verallgemeinert was die Zucht angeht.

Bin auch gespannt :)

Das mit der Verallgemeinerung kann ich nur bestätigen, das war leider die Presse. Auch ich habe noch zwei weiter Möpse die beide Gesund sind, mit beiden anderen Züchtern haben wir regelmäßig Kontakt und die eine ist sogar mitlerweile eine sehr gute Freundin.

Zitat

Bei so einer "überzüchteten" Rasse,gehst du ohne Gesundheitszeugnis vom Hof?Sy also da wundert mich nichts.Du wirst dich doch vorher damit auseindergesetzt haben,was die Möpse betrifft ....
Ich verstehs nich

Ist das nicht bei allen Vereinen so,das trotzdem ne Abnahme gemacht wird und die Welpen dafür gechipt sein müßen,um eben genau zuordnen zu können?

Nein das ist nicht bei allen Vereinen so, bei meinem ersten Mops war es das gleiche, deshalb war ich damals auch nicht misstrauisch. Mein DaVinci muss ich sagen ist gesund und freiatmend

So, seit mir nicht böse aber nun geh ich ins Bett.

Es gibt zu dem Thema mittlerweile unterschiedliche Urteile - so wurde meines Wissens schon entschieden, dass wenn ein Züchter alle für die Rasse "üblichen" (wobei das ja wieder schwammig ist... ) Untersuchungen vorgenommen hat und ein Hund trotzdem erkrankt, keine Ansprüche an ihn gestellt werden können.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie die Lage aussehen wird, wenn die Käufer so blauäugig gehandelt haben, wie es hier der Fall ist - eine belastete Rasse zu kaufen und dann keinerlei Untersuchungen der Elterntiere (was ja wohl schon vorher klar war)..? Naja, ich bin mir nicht sicher, ob einem da vor Gericht nicht auch (irgendwo zurecht) ein Strick draus gedreht wird.

Solche Züchter existieren überhaupt nur, weil es eben so viele Leute gibt, die ihr Hirn nicht einschalten und eben kaufen.

Dadurch, dass ein Hund nunmal eine Sache vor dem Gesetz ist, wird es denke ich überhaupt schwierig hier irgendwelche Dinge, die über den Vergleich hinaus gehen zu erstreiten. Vor allem, weil die Beklagte ja Vorschläge macht, auf die nicht eingegangen wird.

Bin auf jeden Fall gespannt, wie das ganze ausgeht.