Illegaler Hundehandel

Das Gesetz wird auch bei einer Anzeige meist nicht angewendet, weil die Folgen für die Allgemeinheit zu teuer sind.

Hunde sind ein ziemlicher Wirtschaftsfaktor, da begrenzt der Staat ungern. Vor allem wenn diese Begrenzungen hohe Kosten verursachen. Da ist das unter geringen Auflagen weiterlaufen lassen viel praktischer.

Hier ist das simpel. Das Registrieren kostet einmalig rund 5 Euro, je nach Datenbank, Anhänger für das Halsband können extra gekauft werden. So finanziert sich die Sache selbst.
Ein vernünftiges Heimtierzuchtgesetz würde sich eh nur mit einer bundesweit einheitlichen Registrierung der Nachzuchten umsetzen lassen.

Nö, warum soll ich mich darum kümmern? Wer seinen Welpen unbedingt beim Vermehrer kaufen will, soll das tun. Das ist sein Problem. Er muss damit Leben, nicht ich. Jedenfalls gebe ich mein Geld und meine Zeit sicher nicht aus, um die Dummheit und Faulheit anderer zu unterstützen.

Was tut es zur Sache, was für Hunde ich habe? Du machst doch aus dir auch ein großes Geheimnis!

Zitat

Ein vernünftiges Heimtierzuchtgesetz würde sich eh nur mit einer bundesweit einheitlichen Registrierung der Nachzuchten umsetzen lassen.

Das hier wäre ein brauchbarer Vorschlag:

http://www.maulkorbzwang.de/Br…/heimtiergesetz_50602.htm

Zitat

Hallo,
zu der Frage, wer sich mit der Bürokratie auseinandersetzen soll, habe ich eine wunderbare Idee. Wie wäre es, wenn Du dich mit einbeziehen würdest und mithilfst.

Hast Du schon mal etwas vom Datenschutz gehört?

Nicht jedermann der Lust und Laune hat ist betechtigt die Daten anderer zu sammeln.
Mach doch einfach mal geeignetere Vorschläge.

Gaby, ihre schweren Jungs und Finn

Zitat

Welche Privatleute kaufen einen illegalen Welpen für 1000 Euro?
Ich bin beeindruckt.

Grade aktuell im Bekanntenkreis geschehen: Die Käufer hatten sich soweit vorab über Hundehandel und Co. informiert, dass sie sich bewusst für einen DRC-Labbi entschieden haben. "Züchter" hatte ne tolle Homepage. Fotos von vielen Hunden und angeblichen Vorfahren + Nachkommen. Alles war sauber und aufgeräumt. (Vermutliche) Mutterhündin war vor Ort.

Gekauft wurde für knapp über 1.000 € inkl. Ahnentafel etc. Problem war nur - der "Züchter" war gar nicht im DRC sondern hat die Ahnentafeln (inkl. Ahnen natürlich) eiskalt gefälscht. Die Käufer sind im Nachgang skeptisch geworden, als sie gemerkt haben, dass der "Züchter" beinah wöchentlich einen neuen Wurf im Internet stehen hatte.

Ergebnis: Die Hunde kommen aus einer Massenzucht im Ostblock. Der "Züchter" hat sein Haus und Grundstück schön zur Verfügung gestellt so wurde ein guter Eindruck gemacht. Verkauft wurden so in den letzten Wochen wohl um die 30-40 Welpen. Gelohnt hat es sich allemal

Was kann man den Käufern vorwerfen?
Dass sie nicht im VDH-Verzeichnis oder beim DRC nachgeschaut haben?
Klar, bloß die haben DRC und VDH gelesen und sich sicher gefühlt. Also Augen auf beim Hundekauf.
Dass sie sich nicht gewundert haben, dass der Welpe sofort abgabebereit war?
Sicherlich, allerdings ist auch das bei ordentlichen Züchtern ja nicht völlig ausgeschlossen.
Dass sie nicht wussten, wer welche Unterschrift auf die Ahnentafel setzen muss, wie eine Ahnentafel tatsächlich auszusehen hat und wie die Stempel aussehen?
Mal ehrlich, ich behaupte, dass wird selbst hier im Forum jeder Zweite nicht wissen.

Anzeige wurde zwischenzeitlich erstattet. Welche Konsequenzen der "Züchter" zu erwarten hat - bis vielleicht auf die Urkundenfälschung - sei mal dahingestellt.

Die Moderassen und Designermixe gehen doch zu astronomischen Preisen weg, reihenweise und durchaus ganz offiziell ohne Papiere.
Und genügend davon gehen als "liebevolle Hobbyzucht" vom Hof, bei Anbietern, die alle paar Wochen im Osten oder in NL und BE einkaufen.

Aber es gibt ja schon den Tierschutz, der auch gegen den illegalen Hundehandel angeht. Also ist es nicht wirklich eine "Marktlücke", würde ich jetzt mal behaupten. Nur ist das ja kein Job, der "so leicht" ist, wie beispielsweise Streetworker (nicht, dass der Beruf an sich easy ist). Wenn du illegale Machenschaften aufdecken willst, machst du dich nicht selten selber strafbar (anders als z.B. ein Streetworker, der sich "nur" um Problemteenies kümmern - wie gesagt, nicht abwertend gemeint!).
Man denke nur mal an die Bioeier- Industrie und wie das aufgedeckt wurde. Die Bilder, die man nun von den ganzen halbtoten Hühnern gesehen hat, wurden ja nicht auf legalem Wege gemacht. Da musste eingebrochen werden, ergo (so empfinde ich es), hat es ein Tierschützer nicht ganz so einfach und es ist auch nicht gerade der Traumjob schlechthin ...

Zitat

Eine Bitte habe ich an Euch, schickt den Hund nicht weg, er kann ja nichts dafür.

Ähm, wie beschrieben ist es im Bekanntenkreis passiert. Es betrifft nicht mich, sondern die Cousine einer Freundin

Ich wollte damit nur zeigen, dass selbst ein guter Ansatz in die Hose gehen kann. Die Frage ist halt nur, wie weit kann man von einem Ersthundekäufer verlangen wirklich ALLES über die Hundeanschaffung zu wissen. Sie hat ja schon viel richtig gemacht - nicht vorrangig nach dem Preis den Hund ausgewählt, nach der RZV-Zugehörigkeit geschaut, Mutterhündin gesehen. Aber dennoch kann man Fehler machen, Gegebenheiten übersehen oder schlicht und einfach übers Ohr gehauen werden.

Probleme hat sie übrigens (noch) keine mit dem Kleinen. Geimpft war er zum Glück. Verwurmt war er auch nicht. Darauf haben die Vermehrer schon Wert gelegt. Wahrscheinlich wäre das Geschäft sonst schon eher aufgefallen, wenn die ersten Welpen an Parvo sterben
Nur eben, dass Sie einen Rassehund aus seriöser Zucht kaufen wollte und eigentlich unwissentlich Tierleid unterstützt hat (genau das was sie mit ersterem ja nicht wollte).

Wer weiß schon auch, wieviele "Züchter" der Vermehrer bundesweit als Abnehmer hatte. Die Sache ist noch frisch, da wird sich sicherlich noch einiges ergeben.