Merle - grundsätzlich ein Gesundheitsproblem?

Merle an sich ist nicht mit gesundheitlichen Schäden verbunden, einzig die Doppelmerle Verpaarung kann zu blinden und tauben Welpen führen (die haben dann üblicherweise einen sehr hohen Weißanteil).
Ein guter Züchter weiß, was sein Hund farblich trägt, wobei es auch versteckte Merles gibt, die nur irgendwo einen kleinen Spot haben, wo man es sehen kann, wenn man genau guckt. Das sind dann die, die für unbedarfte "Züchter" schwierig werden, wenn sie nicht die Genetik und Abstammung des Hundes, sondern nur sein Aussehen kennen.

Schwieriger wirds beim "Dilute" Gen, was eine Art "ausgewaschene" Farbe entstehen lässt - von schwarz zu blau/grau, etwa. Da gibt es bei einigen Rassen Probleme mit Haut und Fellstruktur. Aber ich bin kein Experte darin :)

Ja, das Dilute Gen vom Dobermann (das einfarbig alles verdünnt) macht Hautprobleme. Das merle Gen ist, einfach ausgeprägt, nicht schlimm, nur doppelt führt es zu taub/blinden Hunden. Auch wenn viele sagen, ein einfacher merle habe bereits leichte Hör-/Sehprobleme, gibt es keine richtigen Forschungen dahingehend, die das auch beweist. Es gab einmal eine Studie, da wurden leichte Störungen festgestellt, allerdings war die Anzahl der Hunde klein (42) und stammten alle von nur 2 Rüden ab, der Inzuchtgrad war also entsprechend hoch. Daher kann man nicht genau sagen, ob diese Ergebnisse auf die breite Masse übertragbar sind, oder das mit den beiden Rüden zu tun hat.
Die "Phantom merle"(cryptic merle), also Hunde, die genetisch das merle Gen haben, man es aber nicht sehen kann, da nur wenig bis fast nichts gescheckt ist, ist extrem selten. Davon gibts auch bloß eine Hand voll Bilder in google. Dass man das merle anscheinend überhaupt nicht sieht, ist mir nur von 1 Fall bekannt.
Und achja, es gibt keine "Merle-Träger", denn das Gen ist dominant und zeigt sich äußerlich immer(abgesehen von den seltenen cryptic merles).

Zu Nebulas Text möchte ich noch hinzufügen, dass wenn ein einfacher Merle tatsächlich schlechter hören oder sehen sollte, dies keine Auswirkungen auf den Alltag hat. Ich kenne keinen Merle, der dahingehend auffällig ist.

Ich kenne die betreffende Studie nicht, aber nach dem was geschrieben wurde (alle Hunde stammten von 2 Rüden ab) gehe ich davon aus, dass nur eine Rasse, max. 2 untersucht wurden. Da kann man also sicherlich keine Aussage treffen.

In Deutschland ist es allen, die mit Merle Hunden züchten, verboten Doppel-Merle Verpaarungen zu machen. Verstößt gegen das Tierschutzgesetz. Da ansonsten keine KRankheiten NUR bei Merlehunden auffällig sind, sind die Voraussetzungen genauso streng oder lasch, wie bei jedem anders gefärbten Hund der betreffenden Rasse auch.

http://www.tiermedizin.de/public/tierzucht/merle.htm

Das ist der Link zur Studie :)

Es ging hier nur um das merle bei Teckeln.

Soweit ich weiß gibt es keine speziellen Untersuchungen, wahrscheinlich einfach, weil die Hunde nicht auffällig sind. Bei einigen Rassen, wie dem Chi wird es nicht anerkannt. Das hat sicherlich verschiedene Gründe, unter anderem, dass es wohl durch Fremdeinkreuzung in die Rasse kam und durch die Farbenvielfalt beim Chi nicht ganz ohne ist. Es könnte da leichter passieren, dass ein Merle nicht als solches erkannt wird.

Es gibt mittlerweile Gentests die den Merlefaktor nachweisen können.

Dachte man früher, dass nur erkennbare (farblich) Merlehunde das Merle-Gen tragen, ist man heute zur Erkenntnis gekommen, dass auch Nicht-Merle-Hunde aus einer Merle x Normalfarben Verpaarung Träger des Gens Merle sein können.

Seriöse Züchter testen deshalb vorsichtshalber durch Gentest den Merlefaktor damit eben keine Verpaarung zweier Merle (ein Partner sichtbar Merle, der andere Partner nur Merleträger) entsteht.