Was ist an Rassehunden besser als an Mischlingen?

Zitat von Helemaus

Ich denke mal, dass ein Züchter mit einem bis zwei Würfe im Jahr und langen Wartelisten einfach viel mehr auf seine zukünftigen Welpenkäufer schauen kann.
Und ich kenne einige Züchter die "länger auf einem Welpen sitzen", nicht weil sie ihn nicht vermittelt bekämen, aber nicht die in ihren Augen richtigen Leute interessiert sind.
Sie haben ein anderes Auge auf ihre Welpen, sehen sie täglich und die Hunde haben ausser ihren Genen keine Vorbelastung (zb. das sie Katzen fressen oder panisch in der Großstadt reagieren.). Versauen tut es da höchstens der Halter, denn auch Züchter können nur vor den Kopf schauen.

Grad ein Auslandsvermitlungsverein ohne PS wird sich da mehr Absicherungen einräumen.

Das ist richtig. Zum anderen wird denke ich der Kontakt zum Züchter auch ein ganz anderer sein und auch bleiben...
Auch die Anzahl der vermittelten Tiere dürfte sich voneinander abheben.
Je nach Größe des Vereins werden da einige Tiere vermittelt, im Auslandstierschutz teilweise sogar europaweit.
Ich denke dass ihnen die Schutzverträge ein Gefühl der Absicherung geben.
Letztendlich können sie aber auch nut hoffen, dass der Halter sich an die Vereinbarungen hält.
Im Gegensatz zum Welpenkäufer beim Züchter der ihn ein paar mal besucht, kommt ein Tierschutzverein in der Regel nur zur Vorkontrolle.
Da kann man sich als Züchter vielleicht auch ein etwas besseres Bild von den zukünftigen Haltern machen.
Im Auslandstierschutz arbeiten zudem viele ehrenamtlich, das heißt Leute wie Ich und Du entscheiden mit darüber, ob da nun ein Hund einziehen darf oder nicht.

Bei den TS-Hunden steht/stand Übernahmevertrag oben drauf, alle beinhalten die Klausel, den Tod des Hundes unverzüglich mitzuteilen.

Bei den Mädels steht im Kaufvertrag zB dass eine Zucht mit ihnen ausschließlich im VDH oder einem dem VDH angeschlossenen Verein erfolgen soll. Und dass bei Abgabeüberlegungen zuerst der Züchter kontaktiert werden soll.

Stand wohl bei Nono auch drin (Beardie aus VDH-Zucht), aber die Züchterin wollte ihn nicht haben, also landete er im TH und dann bei mir.

Zitat von Cattlefan

Und der Tatsache nicht irgendwelche beschwichtigenden Namen geben

Ich finde die Bezeichnung "Schutzgebühr" OK. Es macht deutlich, dass sich niemand daran bereichert, dass nicht jeder, der das Geld auf den Tisch legt, den Hund bekommt und dass in vielen Fällen die Kosten, die so ein Tier verursacht hat, höher sind als der Betrag, der dann bezahlt wird.

Zitat von Quebec

...und dankbar sein, daß es immer noch Menschen gibt, die soviel Herz besitzen, bei sich, einen oftmals problematischen Hund aus dem Ausland, aufzunehmen.

Ich freue mich drüber, dass es solche Menschen gibt, aber dankbar muss ich dafür nicht sein. Ich habe das Elend ja nicht verursacht.

Der Begriff "Dankbarkeit" spielt bei mir allenfalls bei der Dankbarkeit des Besitzers eine Rolle, der hoffentlich irgendwann dankbar ist, so einen tollen Hund haben zu dürfen.

Zitat von Quebec

Dieses "Schutzgebühr" ist für mich sowieso ein Unwort.

Wen oder was und wovor soll die Gebühr schützen?

Gut, es gibt den Spruch, was nichts kostet, ist nichts wert, aber schützen 3 - 400.-- Euro einen Hund davor miserabel behandelt zu werden? Dann müßten ja alle Rassehunde vom Züchter, die im vierstelligen Bereich kosten, den Himmel auf Erden haben. Ist dem so? Nein, ist es nicht.

Für mich ist die "Schutzgebühr" ein Kaufpreis, der die Kosten, die dem Verein durch die Versorgung, den Transport der Hunde entstanden sind, decken sollen. Meinetwegen kann dieser Betrag gerne aufgerundet werden, wenn diese Summe X wieder Tieren, die vielleicht nicht vermittelbar sind, zugute kommt.

Alles anzeigen

https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzgeb%C3%BChr

Das kommt wohl auch in etwa hin..alleine für die Kastration plus Transport geht ja schonmal wesentlich mehr drauf als die Schutzgebühr hoch ist.
Dazu kommt dann noch das impfen,chippen usw.
Nicht mit eingerechnet sind kleinere Befunde sowie tierärzliche Betreuung bei Krankheit.

Das hat aber schlicht und ergreifend den Grund, dass die Tierheime dann massenweise auf ihren Hunden sitzen bleiben würden, wenn sie die tatsächlichen Kosten verrechnen würden.

Ganz ehrlich, ich würde auch keine 700€ für eine Mischlingshündin bezahlen, egal ob man es jetzt Kaufpreis oder Schutzgebühr nennt.

Jop, das ist mir sogar einen zweiten Post wert, da du hier eine kausale Assoziation unterstellst, die schlichtweg nicht vorhanden ist.

Mir ist aufgefallen, daß der Begriff "Adoption" anscheinend nur von Privatleuten gegründetem "Tierschutz" und da vorzugsweise für adoptierbare Auslandstiere, verwendet wird.

Gehe ich durch die Tierheime - Tierschutzorganisationen, die zum Deutschen Tierschutzbund gehören, lese ich Vermittlung zur Aufnahme. Es wird auch selten eine Schutzgebühr, eher eine Vermittlungsgebühr erhoben.

Solche Unterschiede machen mich nachdenklich.