Was ist an Rassehunden besser als an Mischlingen?

    Vor 100 oder mehr Jahren war die "Rassehundezucht" doch gar nicht so ausgeprägt wie heute. Wenn sich niemand um einen einheitlichen Typ gekümmert hat, ist es nicht verwunderlich, dass Übertreibungen erst jetzt bzw. in den letzten Jahrzehnten auftauchen.


    Heute muss ein Hund schön und lieb sein, damals funktionell. ;)

    Ende des 19. Jahrhunderts gab es diesen Reinheitswahn in der Form sicherlich noch nicht, obwohl es zu dem Zeitpunkt bereits erste Rassezuchtverbände gab. Aber bereits zu dem Zeitpunkt wurde auf Schönheit und spezifische optische Merkmale hin selektiert (man schaue sich z.B. Fotos von Bulldoggen aus dieser Zeit an, bereits da ist Übertypisierung ein Thema, wenn auch nicht so stark wie heute). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts stand bei vielen Rassen nicht nur die Funktionalität nicht mehr im Vordergrund, bei manchen spielte sie sogar gar keine Rolle mehr, siehe diverse Schoß- und Begleithunde.

    Und es gab damals bereits sehr viele Rassen, die keine spezielle Funktion hatten (außer eben nett anzuschauen). Man denke nur an die Windspiele vom alten Fritz oder die Doggen von Bismarck.

    Zitat von Dreamy

    Rein auf den Phänotyp bezogen fällt mir jedoch keine einzige Rasse ein, die durch die moderne Rassehundezucht profitiert hat. Ein paar haben sich optisch kaum verändert

    In den 50er Jahren (so um und bei) des letzten Jahrhunderts sah der ACD schaurig aus.
    Viel Rumpf, gedrungen, nichts von wegen agilem, athletischen Arbeitshund.
    Zum Glück wurde wieder umgeschwenkt in Richtung "Sporttyp"

    Ihr dürft nicht vergessen, daß vor 100 - ach was, bis vor 30 Jahren die med. Versorgung für ein Tier ( noch dazu einen relativ nutzlosen Schmusehund) bei weitem nicht so weit betrieben wurde wie heute.
    Irre, was heute alles überlebt und dann auch noch IN DIE ZUCHT geht....graus...
    Aber jeder hat nur einen Hund, den er selbstverständlich der weltbeste ist und für die Nachwelt erhalten werden muß!
    Menschlich verständlich, für die Hundezucht der Untergang!

    http://picards.us/wp-content/u…herine_first_Champion.jpg


    Picard, leider schon von 1959 das Bild.


    Picard selbe Farbe heute:

    [IMG: https://img5.fotos-hochladen.net/uploads/pb154672kopien5210v6hxu.jpg]


    Die Picards hatten definitiv mal Probleme mit der Hüfte. Ich kenne bis jetzt noch keinen der Probleme hat. Sehe meistens nur A, evtl noch B Hüften.
    Die Rasse war auch nach den Weltkriegen fast mal ausgestorben, dementsprechend Probleme mit dem Genpool, aber auch das ist ganz gut im Griff.


    Der Hängerrücken ist verschwunden.




    Ich behaupte jetzt einfach mal, dass es auch schon früher kranke und körperlich untaugliche Hunde gab, die genetische Basis dazu muss ja irgendwo herkommen. Der Unterschied ist eben nur, dass damals als Gebrauch noch über allem stand, solche Hunde eben nicht durchgepäppelt und später hochpremiert und in die Zucht geschleift wurden. Die hat man entweder bereits in Welpentagen ersäuft oder später auf diverese Weise unter die erde gebracht.

    Schaut mal hier:


    http://www.heftig.co/hunde-damals-heute/




    Auf unserer Hundesuche hatten wir auch Kontakt zu einer Züchterin für Neupfundländer. Laut ihr waren früher die Köpfe weniger massig, die Hunde waren nicht so schwer und auch etwas kleiner, außerdem sind die Hunde älter geworden.
    Dort konnte man noch 3 Neufis sehen die vom "alten" Schlag waren und tatsächlich waren diese schlanker und die Köpfe nicht so wuchtig. Es war eine Serniorengruppe die 12 - 13 Jahre alt war.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden