Novellierung Jagdgesetz - Diskussion

Wie die Quelle schon besagt, ist die Zahl eine Schätzung, keine gesicherte Statistik. 65000 Hunde pro Jahr wären grob 200 Hunde an jedem einzelnen Tag - bei aller Liebe, das kann nicht sein.
In Deutschland leben ca. 5,4 Mio. Hunde, wenn wir mal gaaaaanz grob überschlagen, würde es bei diesen Abschusszahlen innerhalb von 10 Jahren jeden zehnten Hund treffen. Wie viele Hunde und Hundebesitzer kennst Du, und wie viele konkrete Abschussfälle sind Dir persönlich bekannt?

Leider typisch peta halt, sie setzen sich für Tierschutz ein, aber mit derart unglaubhaften und unseriösen Mitteln, dass sie sich in meinen Augen sehr viel mehr selbst schaden, als sie damit erreichen.

ach ja liebe TS und wenn Du meinst ein zu Tode( bestenfalls, wenns sich nicht schwerverletzt zu Tode quält oder ne Ricke mit Kitz ist das dann verhungern muß) gehetztes Reh oder Schaf sei nur ein "Sachschaden" warum ist dann ein erschossener Hund was anderes kann der Jäger Dir doch ersetzen und gut is?! oder sind Wildtiere und Nutztiere in Deinen Augen weniger wert..

Zitat

ach ja liebe TS und wenn Du meinst ein zu Tode( bestenfalls, wenns sich nicht schwerverletzt zu Tode quält oder ne Ricke mit Kitz ist das dann verhungern muß) gehetztes Reh oder Schaf sei nur ein "Sachschaden" warum ist dann ein erschossener Hund was anderes kann der Jäger Dir doch ersetzen und gut is?! oder sind Wildtiere und Nutztiere in Deinen Augen weniger wert..

Ich glaube nicht das es darum ging das es "nur ein Sachschaden" ist, sondern das man als Strafe den Wert des Rehes einfordern kann.
Ich weiß nicht wieviele Rehe tatsächlich von Hunden gerissen werden. Denke aber mal die Zahl ist erheblich geringer als die der Hund die beim Spaziergang mal ausbüxt und 10 min ein Reh hetzt. Im Grunde kann das ja bereits das Todesurteil des Hundes bedeuten.

Ein Hund der zum wiederholten Male nächtelang herumstreift, tatsächlic hetzen darf und unter Umständen Rehe oder anderes Wild reißt gehört in andere - verantwortungsvollere - Hände. Der Hund kann ja nix dafür, es sind die Besitzer die es dem Hund "ermöglichen" das zu machen und das ist für mich unveranwortlich. Nicht nur dem Wild gegenüber sondern auch dem Hund, es gibt ja auch Straßenverkehr zB.
Aber ich glaube das sind wir uns alle einig.

Allerdings muss ich da HuldaHundefan zustimmen, ein Hund ist emotional mehr Wert als ein Nutztier. Den Wert eines Tieres kann man sowieso nie wirklich bestimmen. Beim Nutztier ist es klar der nutzen - sprich der Fleischgewinn - der daraus entsteht. Oder eben auch Milch oder sonstige Erzeugnisse (obwohl selbst eine Milchkuh am Schluss ihres Lebens am Fleischgewinn gemessen wird). Aber wenn man das Nutztier eben auch "nur" als Tier sieht, was bleibt dann über?
Ein Reh hat ein schönes Leben, wenn der Schuß kommt ist es Tot und fertig. Rehe müssen sich nicht mit langwirigen Transporten, Massentierhaltung etc auseinander setzen.
Wenn jetzt da mal ein Hund kommt der seinem Besitzer aus irgendwelchen Gründen entwischt ist, dem Reh 10 min hinterher hetzt (wobei ich nicht mal glaube das der Großteil der Hunde 10 min durchhalten) und dann keuchend aufgibt, schadet dem Reh jetzt nicht wirklich.
Aber ist es wirklich Wert das dafür der Hund sein Leben opfern muss?

Zitat

http://beteiligungsportal.bade…-gesetzentwurf-allgemein/
Das Jagd- und Wildtiermanagementgesetz Baden-Wuerttembergs soll geändert werden.

Neuerungen beinhalten u.a. Abschussregelungen für freilaufende Katzen und Hunde - was zukünftig nicht mehr einfach so erlaubt sein soll.

Die Diskussion ist der Öffentlichkeit zugänglich, soweit beteiligen sich überwiegend Jäger an der Diskussion, die die Beschneidung ihrer Rechte und die Katzen- und Hundeplage beklagen.

Sicherlich sollte man seinen Hund nicht einfach im Wald wildern lassen. Aber ich lehne den Gedanken, dass meine Hunde einmal entwischen könnten - und dieser Ausflug lebensbedrohlich für sie sein könnte - ab. Gerade das ist einer Bekannten von uns passiert, deren Hund von einem Jäger erschossen wurde. Es muss andere Wege geben, z. B. stelle ich mir einen Narkoseschuss und Ablieferung im Tierheim vor, wenn ein Jäger ein wilderndes Haustier sieht.

Alles anzeigen

Natürlich möchte ich nicht, dass Hunde einfach abgeknallt werden, aber ich verstehe auch die Jäger, die ja auch für den Wildbestand zuständig sind.

Wir hatten vor ein paar Jahren hier so einen Fall. Der Hund lief täglich alleine wildernd durch den Wald und hat durchaus Wild gerissen. Der Jäger hat sogar mehrfach die Besotzer kontaktiert, ob sie nicht bitte ihre Hund anleinen könnten, da er eine ernsthafte Bedrohnung für den Wildbestand dargstellt. Deren Antwort war einfach "das ist ein Jagdhund, der braucht das!".

Irgendwann war Schluss mit lustig. :/

Zitat

Also würde man mal wirklich mit den Jägern in Dialog gehen wüsste man, dass kein vernünftiger Jäger einen Hund, den er sieht einfach so abschießt.
Die einzigen, die wirklich von denen geschossen werden sind unverbesserliche, sprich Hunde die schon etliche Male erwischt wurden, die von den Besitzerin wiedergebracht hat, die regelmäßig hetzen dürfen, die man schon ins TH gebracht hat und die dennoch herumlaufen dürfen. Sicherlich wäre ne Strafe der Besitzer richtiger als in den Fällen brachte das alles nichts. Diese Hunde werden dann tatsächlich geschossen.

Alle anderen Fällen, wo man dem anderen Jäger den Hund totschießt oder gar Spaziergängern, solche Leute sind nicht das was ich unter normale, verantwortungsvolle Jäger bezeichne.

Das sehe ich eigentlich genauso, aber leider habe ich in meinem Umfeld keinen einzigen verantwortungsvollen Jäger kennengelernt. Und das finde ich noch viel schlimmer, denn die dürfen auch noch Gewehre tragen! Ihr solltet mal hören, was die am Stammtisch von sich lassen, oder sehen, wie die mit ihren eigenen Hunden umgehen... und an Jagdgesetze hält sich von denen warscheinlich auch niemand, geschweige denn an ein Schußverbot bei wildernden Hunden ... vielleicht sind nicht alle so, aber weder ich habe bisher einen verantwortungsvollen Jäger kennengelernt, noch gibt es in meinem Bekanntenkreis irgendjemand, der mir sagen kann, dass er einen kennen würde.... Traurig ist das, wirklich!

Zitat

Wenn jetzt da mal ein Hund kommt der seinem Besitzer aus irgendwelchen Gründen entwischt ist, dem Reh 10 min hinterher hetzt (wobei ich nicht mal glaube das der Großteil der Hunde 10 min durchhalten) und dann keuchend aufgibt, schadet dem Reh jetzt nicht wirklich.
Aber ist es wirklich Wert das dafür der Hund sein Leben opfern muss?

Ähm, das mit dem nicht schaden sehe ich anders.

Reh brettert hochflüchtig in ein Auto (mir erst vor ein paar Wochen passiert, zum Glück war es sofort tot) oder einen Zaun, trächtige Ricke verwirft, Reh muss im Winter den Stoffwechsel hochfahren, ...
Wild kommt nicht nur zu Schaden wenn es gerissen wird.

Zitat

Ich glaube nicht das es darum ging das es "nur ein Sachschaden" ist, sondern das man als Strafe den Wert des Rehes einfordern kann.
Ich weiß nicht wieviele Rehe tatsächlich von Hunden gerissen werden. Denke aber mal die Zahl ist erheblich geringer als die der Hund die beim Spaziergang mal ausbüxt und 10 min ein Reh hetzt. Im Grunde kann das ja bereits das Todesurteil des Hundes bedeuten.

Ein Hund der zum wiederholten Male nächtelang herumstreift, tatsächlic hetzen darf und unter Umständen Rehe oder anderes Wild reißt gehört in andere - verantwortungsvollere - Hände. Der Hund kann ja nix dafür, es sind die Besitzer die es dem Hund "ermöglichen" das zu machen und das ist für mich unveranwortlich. Nicht nur dem Wild gegenüber sondern auch dem Hund, es gibt ja auch Straßenverkehr zB.
Aber ich glaube das sind wir uns alle einig.

Allerdings muss ich da HuldaHundefan zustimmen, ein Hund ist emotional mehr Wert als ein Nutztier. Den Wert eines Tieres kann man sowieso nie wirklich bestimmen. Beim Nutztier ist es klar der nutzen - sprich der Fleischgewinn - der daraus entsteht. Oder eben auch Milch oder sonstige Erzeugnisse (obwohl selbst eine Milchkuh am Schluss ihres Lebens am Fleischgewinn gemessen wird). Aber wenn man das Nutztier eben auch "nur" als Tier sieht, was bleibt dann über?
Ein Reh hat ein schönes Leben, wenn der Schuß kommt ist es Tot und fertig. Rehe müssen sich nicht mit langwirigen Transporten, Massentierhaltung etc auseinander setzen.
Wenn jetzt da mal ein Hund kommt der seinem Besitzer aus irgendwelchen Gründen entwischt ist, dem Reh 10 min hinterher hetzt (wobei ich nicht mal glaube das der Großteil der Hunde 10 min durchhalten) und dann keuchend aufgibt, schadet dem Reh jetzt nicht wirklich.
Aber ist es wirklich Wert das dafür der Hund sein Leben opfern muss?

Alles anzeigen

Schlimm ist die Hetzerei meines Erachtens im Winter: Die Rehe fahren in "Ruhemodus" um Kräfte zu sparen... wenn da ein Hund daherkommt und hetzt, dann verbrauchen die rehe wertvolle Reccourcen. Andererseits werden sie sowieso vom Jäger abgeschossen... ich glaube auch kaum, dass ein "nicht jagdlich geführter Hund" ein Reh fangen und reissen könnte...
__
So weit mir bekannt ist muss der Jäger Verluste aus eigener Tasche bezahlen. Das nenn ich halt dann Berufsrisiko. Jede Mitarbeiterin an der Tankstelle muss Kassendifferenzen heute aus eigener Tasche bezahlen.... da sagt auch keiner was...

Und überhaupt finde ich das alles sowieso total übertrieben, der arme, arme Jäger... der wird sogar noch gelobt, dass er im Winter die lieben Rehlein an Futterplätzen mit Futter versorgt.... dass er das nur macht, um die Viecher anzulocken, damit er sie hinterher abknallen kann.... aber wehe ein Hund jagd mal durch den Wald - und ein Wildtier erwischt ein Hund nun nicht einfach ma ebenso...