"Pottkieker" - Kochen für Hunde Teil IV

Bei uns gabs heute zu Mittag wildes allerlei (Schöberl, gebackenes Hühnerschnitzel, Reis...)

abends gabs dann:
Putenschnitzel, Mark von Markknochen, rohe geraspelte Zucchini, Kefir

http://www.lumpi4.de/stiftung-…-ergebnis-ist-verheerend/

interessante Zitate aus diesem Beitrag, der alle Kritiker von SW zum Nachdenken anregen sollte.

"Ich selber habe in den vergangenen Monaten meinerseits viele Recherchen in dieser Richtung gemacht und auch erleben müssen, dass gerade die „kleinen“ Hersteller, die, die gerne auf den Natürlichkeits-Trend aufspringen und damit werben, „ohne Zusatzstoffe“ und Konservierungsstoffe auszukommen, häufig gar nicht wissen, welche Auflagen die NCA verlangt.

Eine Herstellerin, die ihrerseits in ihren Veröffentlichungen die großen Konzerne massiv angriff, konnte mir nicht beantworten, wo in ihrer ansonsten sehr appetitlich klingenden Rezeptur aus 50% Bio – Huhn (Muskelfleisch, Herz, Hälse, Innereien), Bio – Karotte, Bio – Apfel, Bio – Kokosöl, Bio – Hanföl und Eierschalenpulver denn das Magnesium, Kupfer, Jod und Vitamin A und D herkommen sollte.

Sie wirbt sogar damit, dass in ihrem Futter keine synthetischen Vitamine enthalten seien – bloß bedeutet das eben, dass gewisse hitzeempfindliche Vitamine und Mineralien dann eben in ihrem Futter nicht enthalten.

Ein anderer Hersteller, der im Test von Stiftung Warentest sehr schlecht abschnitt, rechtfertigt sich nun auf seiner Homepage, „Unser Anspruch ist es, Tierfutter zu produzieren, das der Qualität selbstzubereiteter Nahrung entspricht.

Beim Fleisch verwenden wir ausschließlich hochwertiges Muskel-, Herzfleisch sowie Lunge und beim Geflügel Brustfleisch und Hälse. Dabei legen wir besonderen Wert darauf, dass keine künstlichen Vitamine oder andere Nahrungsergänzungen zusätzlich Verwendung finden. Davon distanzieren wir uns.“

Das klingt fabelhaft, bedeutet aber, dass er eben kein Alleinfuttermittel herstellt. Nur darum ging es in dem Test von Stiftung Warentest – um die Richtigkeit der Angaben auf den Etiketten (denn woran soll der Verbraucher sich denn sonst halten?).

Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen: Es ging in dem Test NICHT darum, die Hochwertigkeit der Inhaltsstoffe der jeweiligen Produkte zu testen. Aber was nützt einem das allerbeste Filetfleisch und handverlesene Bio-Pastinaken im Hundefutter, wenn der Hund trotzdem auf Dauer massiven Kupfer-, Vitamin A- oder Zinkmangel hat – Mängel, die nicht über einen gewöhnlichen Bluttest oder gar am Fell des Hundes erkennbar sind?"

Woran erkennt man diese Mängel denn? Und wie weist man sie nach?

Zitat von Zucchini

Woran erkennt man diese Mängel denn? Und wie weist man sie nach?

eine Zusammenfassung

http://www.westieforum.de/phpbb/ftopic15912.html

Also kann man sie gar nicht nachweisen, bzw. nur wenn der Hund tot ist? Ich kann gerade nicht gründlich lesen, hab hier 5 Kranke. (Hunde+Mann)

Zitat von Zucchini

Also kann man sie gar nicht nachweisen, bzw. nur wenn der Hund tot ist? Ich kann gerade nicht gründlich lesen, hab hier 5 Kranke. (Hunde+Mann)

Bis auf ganz wenige Ausnahmen, lassen sich Nährstoffmängel im Blut nicht nachweisen.
Deshalb lautet die Empfehlung wie folgt:

Das BARF-Profil stellt ein Momentaufnahme dar. Aussagen über die mittel- und langfristige Nährstoffversorgung von Hund und Katze lassen sich nur durch eine Rationsberechnung treffen.
http://www.idexx.de/smallanima…e-tests/barf-profile.html

Heute morgen gab es Möhren, Fenchel, Putenherz und Magen dazu nen spritzer Lachsöl.

Heute abend gibts dann das gleiche Gemüse mit Rinderherz...

Zitat von Audrey II

Och.....das will ich aber jetzt wissen

ich war schlicht weg zu faul....