Hospizhunde

Moin,

nein, ich würde es nicht tun..... ich hab zwar Hunde aus dem Tierschutz und betätige mich auch dort (samt Patenhund) und auch anderweitig (Kinderhilfe in Niedersachsen) und unterstütze Freunde (monatlich) aber das ginge mir und meiner Familie zu weit.

Alte Hunde - okay - wobei Lucas da auch erst auf 6 geschätzt wird (bisserl zu alt für eine gute Vermittlung) und solche, mit denen ich noch ein schönes Leben haben kann und sie mit mir, aber nur zum Sterben holen und pflegen und betütteln? Nein, das ginge mir einfach zu weit.

Ich hab grad vor ein paar Tagen einen Bericht über Hundeparalympics gesehen und seitdem überlege ich für mich, ob ich hartherzig bin oder schräg drauf? Ich ziehe doch so eine Grenze für mich, bei gelähmten Hunden, die gefahren werden müssen, die Windeln tragen und die natürlich nur liegen können ohne Wagen - ich weiß nicht, ob jede Hilfe wirklich eine Lebensqualität für ein Tier bedeutet und möchte das deutlich anzweifeln. Hospiz - zum Sterben noch an einen netten Ort gebracht, für Menschen, die das bewusst erleben - gar keine Frage, aber für einen Hund? Der im hier und jetzt lebt?

Großen Respekt für diejenigen die es tun - aber alte Hunde sind auch noch eine andere Nummer als Hospizhunde.

Sundri

Ob man einen Hund lieber einschläfern sollte, ist doch aber eine andere Frage, oder?
Und gerade weil Hunde im Hier und Jetzt leben, ist es doch schön, wenn sie zum Schluss noch betüddelt werden und nicht allein im Zwinger vor sich hinvegetieren müssen. Natürlich kommt das nicht für jeden Hund in Frage, das muss man wie immer abwägen. Wenn es ihnen gut geht, wo sie sind und ihnen eine Umstellung nicht mehr zuzumuten ist, oder sie vor Menschen Angst haben etc., dann sollte man sie lieber lassen, wo sie sind und dort so gut wie möglich versorgen.
Aber die meisten Hunde genießen es noch sehr, ein weiches Körbchen, Futter, Streicheleinheiten zu haben, im Garten herumstreunen zu können etc. Von Schmerzmitteln und sonstiger medizinischer Versorgung ganz zu schweigen.
Irgendjemand muss entscheiden: Was ist für diesen Hund jetzt das Beste?

@ Fusselnase,

ich hab aber leider zunehmende (und damit meine ich nicht Dich und Deine Fellnasen) den Eindruck, das immer häufiger nicht zum Wohle des Tieres entschieden wird, sondern um Menschen etwas Gutes zutun, und sei es nur, das sie sich Besonders oder Besser oder Gut fühlen - zu Lasten eines Tieres.

Ich mag mich täuschen, aber ich sehe da durchaus einen Trend. Leider

Sundri

Zitat

und damit meine ich nicht Dich und Deine Fellnasen

Wär ja auch noch schöner! 8O
Ich hätte das jetzt auch gar nicht auf mich bezogen, zumal ich ja gar keine Hospizfälle hier habe.

Hm, ich weiß nicht, ich finde ja immer, dass man genau schauen sollte, womit man es zu tun hat. Das, was du meinst, finde ich furchtbar und kenne es auch. Aber ich kenne eben auch ganz viele andere, richtig schöne Fälle.
Ich würde also nicht sagen: "Mach es nicht, weil es so oft nicht gut für den Hund ist" sondern eher raten: "Pass auf und überleg genau, ob du das jetzt wirklich für den Hund tust oder nur für dich!".
Also, die Kritik ist berechtigt, sollte aber eher dazu führen, auf bestimmte Dinge zu achten und nicht, es bleiben zu lassen.

Nachtrag: Schlabberhund hat´s genau richtig beschrieben, und vermutlich meinen wir alle dasselbe. :)

Ich bin vorsichtig mit meinen Äußerungen, lieber sag ich was ich meine, als das ich missverstanden werd, es ist ja ein sehr heikles Thema.

Alte Hunde deren Lebenszeit begrenzt ist - wenn da einer vor meiner Tür sitzen würde, bekäme der durchaus noch ein schönes Plätzchen und eine gute Zeit - die meine ich nicht.

Hospiz heißt für mich "Todsterbenskrank" dazu "keine weiten Wege, weil das nicht mehr zumutbar ist" und da beginne ich einfach zu zweifeln, das ein Wechsel von Ort und Bezugspersonen vielleicht auch eine Gratwanderung ist. Es geht hier nicht um lange Monate, sondern eher, so verstehe ich das, um Wochen? Wir hatten eine ähnliche Disskussion ja an anderer Stelle, wenn Hunde so krank sind, das sie weder aufstehen, laufen, noch allein fressen oder trinken können, wirklich Körbchenlägerig sind und pflegebedürftig.

Und ja, Schlabberhund kann ich da zustimmen, so sollte es sein....

Sundri

Vorstellbar ist das für mich durchaus. Sei es einfach ein alter TS-Hund oder ein alter TS-Hund mit einer Erkrankung, die eher früher als später zum Tod führen wird, praktisch als "Gnadenbrot". Mein großer Wunsch ist ja ein alter Jagdhund aus dem Tierschutz...
Allerdings käme es da für mich, bei "Hospizhunden", sehr stark darauf an, wie krank der Hund ist. Einen Hund ewig betüddeln, obwohl er besser erlöst werden würde, finde ich völlig daneben. Ich verstehe das eher so, dass die Hunde eine Krankheit haben, die früher oder später zum Tod führen wird, die aber aktuell noch Lebensqualität haben und dieses bisschen Lebensqualität noch in einer Familie leben sollten.
Dazu muss man eben das Geld haben und die Umstände müssen passen. Wenn das irgendwann der Fall ist, ist für mich ein alter Hund absolut vorstellbar, sei er krank oder (noch) gesund!
Was Schlabberhund schreibt, finde ich sehr wichtig. Dass immer mit einer längeren Lebenserwartung als angenommen gerechnet werden sollte, versteht sich von selbst...

Zitat

Allerdings käme es da für mich, bei "Hospizhunden", sehr stark darauf an, wie krank der Hund ist. Einen Hund ewig betüddeln, obwohl er besser erlöst werden würde, finde ich völlig daneben.

Das ist doch klar! Und sicher ist es oft grenzwertig und wird von den Menschen unterschiedlich beurteilt. Es ist nicht immer einfach, aber wie gesagt: Irgendjemand muss es ja entscheiden.
Und man muss es von Hund zu Hund entscheiden und ich habe natürlich auch schon Fälle gesehen, bei denen ich ganz anders entschieden hätte (auch bei so manchem jungen Hund).