"Der Hundeflüsterer" mal rein sachlich betrachtet

Ich wäre an einem Beispielvideo interessiert. Bisher haben wir uns mit dem Clicker nämlich auch nicht anfreunden können, obwohl ich das Prinzip ebenso wie Lerntheorien an sich verstanden habe und kenne.

Das ist m.E.n. auch der Punkt, an dem es so schwer wird zu diskutieren. Hundeerziehung ist, wie jede andere Erziehung, eine sehr persönliche Sache. Bis auf manche grundlegenden Eckpfeiler (und auch da kann dran gerüttelt werden), ist alles, was wir tun und lassen, das, was uns am besten zu Gesicht steht. Vor allem, was wir am besten können.

Mir lag bisher Clickern nie. Das war mit einfach ein zu großer Umweg über Hilfsmittel, obwohl ich Futter natürlich auch benutze und Spielzeug ebenfalls.

C.M. ist in allem sehr "direkt". Das zeichnet ihn und sein Training irgendwie aus, finde ich. Er hat nur wenige Hilfsmittel, die er ständig braucht oder über die er konditioniert. Er korrigiert selber, körperlich, der Hund weiß eigentlich immer von wo es kommt und er ist weder nachtragend noch korrigiert er außerhalb der Situation.

(Ja, es gibt diese Folge mit dem Vibrationshalsband und da war auch mal eine mit Elektrohalsband und ebenso wie bei der Folge, in der ein Stachler vorkam, betonte er, dass er vorhandene Dinge nutzt. Zumindest erinnere ich mich nur an diese Folgen.)

An den Boxer kann ich mich auch erinnern, meine ich. Ziemlich überspannt, unausgelastet und schnell auf 180. Diese Übertreibungen (red Zone, tot beißen etc.) mag ich auch nicht oder sagen wir, ich empfinde sie als Übertreibungen. Allerdings nehme ich an, dass das seine Art des Wachrüttelns ist. Denn wenn man sich die dazugehörigen Halter ansieht ... gute Nacht. Da würde ich auch von red Zone reden.

Er korrigiert den Hund, aber er korrigiert auch die Halter - Bewegung für den Hund, Konsequenzen und Führung, dann Liebesbekundungen. Er sucht also nicht den Grund immer beim Hund, er sagt ja schon, dass das Verhalten auf die Besitzer zurück zu führen ist. Wobei er schon Unterschiede zwischen verschiedenen Rassen macht und deren Bedürfnisse hervor hebt. Kam beim Boxer, meine ich, auch zur Sprache.

Wenn man sich dann die Verhältnisse in Amiland ins Gedächtnis ruft, ist es für die Hunde sicher besser, wenn sie lernen mit den nicht ganz so schönen Bedingungen zu leben, als im Tierheim zu landen - wo sie dann nicht mehr viel Zeit haben sich von besseren Seiten zu zeigen. Auch da sind die Ansprüche an Hunde den Bedürfnissen der Hunde teilweise gegenläufig. Ist bei uns ja größtenteils nicht anders. Und der Hund muss sich in der Regel dem Menschen anpassen, nicht anders herum. (Auch wenn eine gewisse Achtsamkeit und Anpassung des Menschen an den Hund manches Mal wünschenswert wäre.) Wenn C.M. das allen beteiligten erleichtert, macht er einen ganz guten Job, oder nicht?

C.M. ist sicher (auch) ein Trainer für Mensch-Hunde-Kombinationen, die man eigentlich nicht zusammen lassen sollte und für Halter, die am beste Stofftiere und keine Lebewesen ihr eigen nennen sollten. Das er hier Lösungen findet und auf Bedürfnisse des Hundes aufmerksam machen kann, finde ich z.B. interessant & gut.

So, gibt Essen - ich bin echt neugierig darauf, wie es hier weiter geht. :) Bisher blieb es doch recht angenehm.

Zitat

Ich wäre an einem Beispielvideo interessiert. Bisher haben wir uns mit dem Clicker nämlich auch nicht anfreunden können, obwohl ich das Prinzip ebenso wie Lerntheorien an sich verstanden habe und kenne.

Ich hab jetzt einen Thread eröffnet, weil es hier ja manche zu O.T. finden:

https://www.dogforum.de/clicke…-zone-hunden-t182801.html

Ich habe vor 2 Jahren mir regelmäßig die Sendungen angesehen und mir dann seine ersten 2 Bücher gekauft.

In seinen Bücher zieht sich ein roter Faden - nicht die Hunde vermenschlichen und wie sehr Hunde von unseren Stimmungen ( Energie ) beeinflusst werden und das Hunde eben Bewegung ggf Beschäftigung brauchen.

Obwohl ich schon lange Hunde halte, wurde mir erst durch CM so richtig bewusst, wie sehr ich meine Hunde durch meine Energie beeinflusse. Einfaches Beispiel - ich bin in Eile und muss aber noch mit den Hunden raus - sie sind völlig aufgedreht während ich mich fertig machen und ihnen die Halsbänder ummache - vorallem Luna ist auf höchster Erregungsstufe.
Bin ich nicht in Eile, sind meine Hunde auch nicht über das normale Maße aufgeregt, wenn wir los wollen - denn ein bisschen Aufregung ist ja normal, wenn es los gehen soll.

Anderes Beispiel - laufe ich mit den Hunden an der Leine und ein anderer Hund kommt uns entgegen und ich bekomme schon innerlich die Krise, weil ich denke, oh je - jetzt kläffen sie gleich los - dann kläffen sie auch los. Denke ich aber, oh wie schön ein Hund, da gehen wir ganz gesittet dran vorbei - es gibt überhaupt keinen Grund beunruhig zu sein - da kommt einfach ein Hund - na und. Und meine Hunde laufen mit mir völlig ruhig weiter - kein Gekläffe, kein Gezerre.

Wie viele Menschen - deren Hunde andere anpöbeln - bekommen schon innerlich eine Krise, wenn sie einen Hund von weitem sehen - weil sie wissen, dass ihr Hund gleich abgeht - der Puls rast hoch, man fasst die Leine fester an, man krampft sich innerlich zusammen, ist genervt usw - und dann erwarte ich von meinem Hund, dass er völlig entspannt und gelassen ist?
Viele sind doch schon genervt, nervös, bevor sie überhaupt draußen sind.

Das ist in den meisten Fällen eben ein Teufelskreis und selbst, wenn diese Menschen zu einem Trainer gehen, wird meist nur versucht, den Hund zu "therapieren" - der vielleicht sogar bei dem Trainer sich nicht so aufführt - weil der innere Ruhe ausstrahlt - hält der Halter die Leine wieder - geht er wieder ab. CM macht die Halter - so finde ich jedenfalls - sehr ausdrücklich auf ihr Fehlverhalten aufmerksam und legt oftmals mehr den Fokus auf den Menschen, als auf den Hund und verstehen die Menschen erstmal, wie sehr sie ihre Hunde mit ihrer Energie beeinflussen und sie sich verändern, verändert sich auch der Hund.

Ich muss allerdings auch sagen - irgendwie bekomme ich das was er in seinen Bücher schreibt - oftmals nicht mit dem überein, was ich in den Sendungen sehe

Diese Link habe ich letztens auf FB gefunden - das soll der Labbi sein, der CM gebissen hat.

http://www.animalbook.tv/nach-…adoption-und-kussattacke/

Vor ein paar Monaten habe ich selber mal hier die Frage nach Videomaterial gestellt, wo man ein anderes Training sehen kann, als das von CM - das ist dabei rausgekommen - Grundtenor war für mich - gibt es kaum, dass es ja viel zu langweilig wäre weil nicht spektakuläres passiert - der Thread ist dann auch nach 4 Seiten eingeschlafen
https://www.dogforum.de/suche-…-sogenannter-t173108.html

Zitat

Der aktuellste Fall in dem Cesar einen Hund adoptiert hat, welcher ihn zuvor gebissen hat, ist vielen CM Gegnern übel aufgestoßen. Jetzt werden billige Vorwürfe gemacht er würde damit nur sein Image retten wollen.

Das ist doch schon 2 Jahre her

Seine Bücher wurden u.a. von Melissa Jo Peltier geschrieben...

Zitat

Mehr sage ich dazu nicht, sonst laufe ich Gefahr unsachlich zu werden.

Dann bitte ich dich auch, dich an diesen Vorsatz zu halten.
Denn bisher ist das eine wirklich angenehme und sachliche Diskussion zum Thema CM

Der Tacker wurde bisher immer von CM benutzt und nicht von den HH im Vorfeld (bzw. ich habe keinen solchen Fall gesehen). Er kam so immer an den Hund weil CM das so wollte!

Ebenso kommt seine Schlinge (egal ob aus der normalen Leine oder in Form seines Illusion Collar) an den Hund, weil er es will.

So von wegen er nutzt ja nur das, was die HH auch nutzen...

Zitat

Die meisten Ausreden bzw. das einzige was die meisten CM Gegner sehen (wollen) ist das Cesar mit Stachlern und Teletakten arbeitet, übersehen dabei allerdings 2 gravierende Dinge: Andere Länder andere Sitten - was im deutschen Tierschutzgesetz verboten ist muss in den USA nicht auch verboten sein und Meistens benutzt er einfach nur das was die Halter eben nutzen und viele dort haben nun mal Stachler.

Also weils nicht verboten ist, ist es in Ordnung? Ist für mich nicht wirklich ein Argument.