Mein Hund wurde angefahren - Schuldfrage

Das tut mir sehr leid für euch! Zum Glück ist nicht mehr passiert.

Bei der Schuldfrage kann ich dir nicht weiterhelfen. Sorry.

Aber:

Zitat

"Ausser" einem Beckenbruch (soll in ein bis zwei Wochen verheilt sein) und Hämatomen ist ihm Gott sei Dank nichts passiert.

Bist du dir sicher, dass der Beckenbruch nur ein bis zwei Wochen für die Heilung benötigt?
Knochen heilen normalerweise nicht in ein bis zwei Wochen.

Hallo

leider kenne ich mich rechtlich nicht so gut aus, aber die einzige Schuld die den Fahrer hat, war, dass er nicht geblinkt hat und das muss erst bewiesen werden. Ich denke es kann wenn nur eine Teilschuld zugesprochen werden, da du den Hund nicht unter Kontrolle hattest.

Ich wünsche Ernie eine gute Besserung!

1. Der Fahrer ist abgebogen und hat den Fußweg gekreuzt, d.h. er muss sich vergewissern, dass frei ist. Die prinzipielle Schuld liegt also beim Fahrer.

2. Der Fahrer hat sicherlich einen Fehler gemacht, wenn er nicht geblinkt hat. Ist aber ggfs. kaum nachzuweisen.

3. Jetz die Frage: Hätte für Deinen Hund an dieser Stelle Leinenzwang bestanden? Dass hängt von den Regelungen der Kommune ab. Falls nein, ist die Sache klar. Falls ja, hast Du auch einen Fehler gemacht, und somit ist es nun strittig, wie die Schuld genau verteilt ist, da müsstest Du dann eine Juristen fragen.

Sofern Du keine Versicherung hast, die die Behandlunsg-Kosten eh übernimmt, würde ich auf jeden Fall mal beim Fahrer anfragen, ob er Dir die Kosten bezahlt. Erstmal freundlich fragen, vielleicht ist gar kein Anwalt etc, nötig, wenn er sich seiner Schuld bewusst ist und freiwillig die Kosten übernimmt. Falls nicht, würde ich mich mal weiter schlau machen und ggfs. weitere Schritte erwägen.

Wenn man eins als Autofahrer oder auch, wie in diesem Fall, als Fußgänger im Leben lernt, dann dass man sich nie auf blinken oder nicht-blinken verlassen darf.
Ich würde außerdem nie einen Hund ohne Leine laufen lassen, wenn dort eine Straße ist. Was stört es den Hund denn wenn er an einer 5m Flexi ist, großartig rennen und toben kann man da ja nicht.
Wer nun die juristische Schuld hat weiss ich nicht, denn sowohl als Autofahrer als auch als Hundehalter hat man ja eine sogenannte Gefährdungshaftung. Also du bist auch (zumindest Teil-) Schuld wenn dir ein Kind / Hund quasi ins Auto rennt oder eben auch wenn dein Hund jemanden erschreckt, weil er hinterm Zaun bellt, und derjenige dann stürzt und sich den Arm bricht. [Alle Angaben ohne Gewähr]

"Demnach müssen Sie laut Straßenverkehrsrecht für sämtliche Schäden einstehen, die beim Betrieb des Fahrzeugs entstehen. Wenn beispielsweise jemand verletzt oder im Extremfall sogar getötet wird, haften Sie als Fahrzeughalter. Selbiges gilt für Sachschäden. Die Gefährdungshaftung gründet sich auf die Tatsache, dass bereits die Inbetriebnahme eines Kraftfahrzeugs ein besonderes Risiko für die Umwelt darstellt. Für dieses Risiko müssen Sie auch dann die Verantwortung übernehmen, wenn ohne Ihr Verschulden ein Schaden entsteht. (Fahrerschutzversicherung: Lohnt der zusätzliche Schutz?)"

http://www.t-online.de/ratgebe…g-was-genau-ist-das-.html

"Anders gesagt bedeutet dies, dass der Hundebesitzer auch für durch den Hund entstandene Schäden aufkommen muss, wenn der Besitzer selbst nicht in irgendeiner Weise fahrlässig gehandelt hat. Dass der Halter dennoch für Schäden haften muss, die er nicht selbst verschuldet hat, wird dadurch gerechtfertigt, dass der bloße Besitz eines Hundes prinzipiell bereits eine Gefahr für das nähere Umfeld darstellt."

http://www.check24.de/hundehaf…ikon/gefaehrdungshaftung/

Wobei der Hund hier ja der einzig leidtragende ist und nicht der Fahrer...

Ohweia, uns ist etwas ähnliches auch mal passiert- nur, dass das ohne Verletzungen vonstatten gegangen ist, es hat nur "Bumm!" gemacht und dann ist unser Hund panisch weggerannt- sie ist seitlich mit dem Auto zusammengestoßen. Der Typ hat kurz angehalten, ohne auszusteigen, und ist dann schnell weggefahren.
Ich habe mir gar nicht die Frage gestellt, wer daran Schuld war, aber aus meinem Gefühl heraus würde ich sagen: der Hundebesitzer. Ich glaube nicht, dass ein Autofahrer von Gesetztes wegen Blinken muss, damit er kein Tier umfährt. Das Tier kann das Blinken ja eh nicht einschätzen und ob du schnell genug da gewesen wärst, sei mal dahingestellt. Das zieht nicht vor einem Gericht.
Von daher lass die Sache lieber auf sich beruhen- am Auto ist bestimmt auch ein Schaden, den am Ende noch du bezahlen musst.
Ihr wart beide ein bisschen Schuld und aus der Fairness heraus würde ich sagen: jeder zahlt seins.

Zitat

Ich habe mir gar nicht die Frage gestellt, wer daran Schuld war, aber aus meinem Gefühl heraus würde ich sagen: der Hundebesitzer. Ich glaube nicht, dass ein Autofahrer von Gesetztes wegen Blinken muss, damit er kein Tier umfährt.

Es geht nicht ums blinken, sondern ums Abbiegen. Biegt der Autofahrer ab und kreuzt den Fußweg, muss er sich vergewissern, dass frei ist. Kommt es zum Unfall, ist somit grundsätzlich der Autofahrer schuld.

Zitat

Es geht nicht ums blinken, sondern ums Abbiegen. Biegt der Autofahrer ab und kreuzt den Fußweg, muss er sich vergewissern, dass frei ist. Kommt es zum Unfall, ist somit grundsätzlich der Autofahrer schuld.

Laut der Aussage, war die Fahrbahn frei als das Auto abgebogen ist. Der Hund ist ja im Moment als das Fahrzeug abbog auf die Straße gelaufen.

Ich denke auch nicht, dass der Fahrer Schuld ist, die einzige Schuld wäre das nicht blinken gewesen. Ansonsten finde ich schon, das der HH den Hund so zu sichern/erziehen hat, dass er nicht alleine auf die Straße läuft. Außerdem finde ich, dass sich der Autofahrer sehr vorbildlich nach dem Unfall verhalten hat.