Qualzuchten

Habe jetzt einiges mitgelesen und möchte jetzt doch mal meinen Senf dazugeben. Ich habe im letzten Jahr für mein Studium in den Niederlanden eine Hausarbeit schreiben müssen über das Vorgehen/Programm einer NGO gegen Züchter. Im kurzen stellt die NGO Rassehundebesitzern Anwälte zur Verfügung um Züchter auf Schadenersatz zu verklagen wenn der Hund an einer bei der Rasse bekannten Erbkrankheit leidet die durch den Züchter hätte vermieden werden können. Ganz persönlich bin ich auch durch die ewigen Recherchen nicht ganz einverstanden mit der Methode. Was die NGO nämlich eigentlich erreichen will ist, dass das Einkreuzen von Hunden anderer Rassen mehr erlaubt bzw gefördert wird um den Genpool der Rassen zu erweiteren usw. Im Umkehrschluss sind sie gegen das Züchten auf rein äußerliche Merkmale. Ich persönlich sehe eigentlich eher andere Wege um sowas zu erreichen, aber die betreffende NGO sieht den richterlichen Weg als beste Methode um die Züchter/den Verband zum einlenken und überdenken ihrer Methoden zu bringen.

Und ganz nebenbei: Ich finde nicht das deswegen per se Rassehunde schlechter als Mischlinge oder umgekehrt sind. Haben für mich alle den gleichen Stellenwert. Und mir gefallen auch manche Rassen vom Aussehen her besser als andere. Ich glaube das liegt einfach in der Natur des Menschen. Und ich finde auch das jeder Mensch das Recht hat sich einen Hund aufgrund seines Aussehens oder seiner wahrscheinlichen Eignung für eine bestimmte Sportart, Arbeit usw. auszusuchen. Ich beziehe mich deshalb im folgenden Teil auch ausschließlich auf Rassehunde und ziehe keinen Vergleich zu Mischlingen etc.

Bei der Arbeit habe ich einige sehr beunruhigende Dinge feststellen müssen. Extreme äußerliche Erscheinungen stehen fast immer im Zusammenhang mit Erbkrankheiten. 40% der reinrassigen Hunde starben alle im jungen Alter an den Folgen von Erbkrankheiten. Es ist eigentlich absolut gruselig wie viele Erbkrankheiten bei manchen Rassen vorkommen. Dabei als Nebenbemerkung, natürlich treten nicht alle Erbkrankheiten immer auf oder werden weitergegeben etc. aber es ist schon eine Hausnummer wenn in einer Rasse 67 Erbkrankheiten auftreten und in 7 anderen über 40. Der große Rest liegt zwischen 20 und 35 Erbkrankheiten.

Das zweite was massiv aufgefallen ist, ist die Verstrickung der verschiedenen Organisationen. So sitzen in den verschiedenen Organisationen die gleichen Leute. Vor allem die Hauptverantwortlichen sitzen sowohl in der FCI Führungsbranche als auch in der nationalen Organisation RvB und gleichzeitig auch in der VKK.

Die FCI besteht als Überorganisation aus 91 Mitgliedern. Jedes Mitglied ist ein nationaler Verband. Das
wissenschaftliche Komitee des FCI bestimmt zusammen mit dem Ursprungsland den Rassestandard und den Standard, die von Hunden dieser Rasse erfüllt werden. Darüber hinaus hat die FCI Vorschriften für Richter und Zucht von Rassehunden verfasst. Die Regeln des FCI sehen das Ziel der Zucht reinrassige Hunde funktionell gesunde Hunde. Dafür
sollen Hunde geistig und körperlich gesund sein und ihre Nachkommen ein langes und glückliches Leben führen können, für das Vergnügen des Besitzers. Die Regeln beschreiben weitere Leitlinien und erklären Strategien zum züchten. Es sollte nicht mit Hunden gezüchtet werden, die schwere Krankheiten oder Funktionsstörungen haben. Inzucht zwischen Geschwistern, Mutter und Sohn oder Vater und Tochter sollen nicht erfolgen. Es gibt auch eine Regelung für die Richter. Im Jahr 2013 erklärt diese Regeln wie die Hunde zu beurteilen sind. Hunde müssen immer für die Arbeit, für die sie ursprünglich bestimmt waren geeignet sein. Richter sollen sich auch auf relevante Themen konzentrieren, die sich negativ auf die Gesundheit und das Wohlergehen von Hunden auswirken können. Allerdings sagen beide Verordnungen nichts über Krankheiten oder Anomalien, die Hunde eigentlich aus medizinischer Sicht nicht geeignet für die Zucht zu machen. Alle diese Richtlinien sollten eingehalten werden, aber sind keine Verpflichtungen.
Im Folgenden ist der Verein (RvB) der FCI angeschlossen. Der Verein führt Buch über die Abstammungen von reinrassigen Hunden in den Niederlanden und die Belastung/Erberkrankungen für reinrassige Hunde. Der Verband ist zuständig für die Ordnung und Regelungen für die Zucht. Er legt beispielsweise fest in welchem Maß Inzucht eingesetzt werden darf, ab welchem Alter die Hündin gedeckt werden darf, wie viel rassefremde Hunde eingekreuzt werden dürfen und unter welchen Umständen einem Welpen ein Stammbaum gegeben wird. Jede Hunderasse hat auch seinen eigenen Zuchtverein der an den Verband angeschlossen ist, jeder dieser Vereine hat seine eigene Zuchtpolitik. Als letztes sind die Züchter von reinrassigen Hunden dieser Rasse Mitglieder in diesem Zuchtverein.
Rassehunde müssen den Rassestandard der FCI erfüllen.Ob sie diesen Normen entsprechen, wird von den Richtern entschieden. Diese sind in den Niederlanden von der VKK vertreten. Die VKK ist Mitglied des Vorstands und zielt darauf ab, die Interessen der Kynologie in den Niederlanden zu fördern, in dem alle Fragen des äußerlichen Erscheinungsbildes eines Hundes den Vorrang haben. Die dafür von der FCI grundlegende Erklärung für Richter zeigt an, dass die Gesundheit und das Wohlergehen der Rasse Gewicht bei der Beurteilung von Hunden haben. Darüber hinaus können Hunde mit schweren Anomalien disqualifiziert werden. Darüber hinaus ist in den gleichen Bestimmungen aufgenommen, dass Hunde mit ernsteren Problemen als nur kosmetische Probleme nicht die höchsten Bewertung‚ausgezeichnet‘ erhalten können. Nur die Bewertungen ‚sehr gut‘ und ‚gut‘ dürfen an diese Hunde vergeben werden.

So warum jetzt die ganze Erklärung zu den Verbänden für Rassehunde. Ganz einfach ... Die FCI erlässt Empfehlungen an die man sich nicht unbedingt halten muss, die nationalen Verbände führen seit Jahrzehnten Bücher über Erbkrankheiten und wie häufig sie vorkommen und die Richter zur Beurteilung der Hunde dürfen an Hunde mit nachgewiesenen Erbkrankheiten immer noch die zweit höchste Bewertung geben. Der RvB sagt zum Beispiel dass es sich bei extremen äußerlichen Merkmalen um ein rein kosmetisches Problem handelt und innerliche Abweichungen als Erbkrankheit. Aber Fakt ist, dass erbliche Abweichungen sehr häufig das Risiko für eine bestimmte Krankheit oder chronische Veränderung extrem erhöhen. Das wiederum führt zu mitunter chronischen Problemen beim Wohlbefinden von Hunden ohne angemessenes Ziel (was die Umschreibung von Qualen ohne besondern Grund ist). In den Niederlanden ist da per Gesetz verboten (Artikel 2.1 lid 1 Wet Dieren, en Artikel 2.6 lid 2 sub a onder 1o en lid 2 sub c Wet dieren en Artikel 3.4 Besluit Houders van Dieren). Darum ist es dort auch viel öfter möglich Züchter bei Erkrankung des gekauften Hundes zu verklagen.

Und wer ist jetzt aber Schuld an dem ganzen Dilemma. Die Leute die die Hunde ohne Nase, mit Wirbelsäulenverkrümmung damit er ein Ringelschwänzen hat, oder mit Loch im Rückenmark damit er den Ridge hat, so süß finden. Oder die Züchter?
Meiner Meinung nach ist das System schlichtweg und einfach korrupt. Und was das für mich schlimmste ist, ist das Züchter am untersten Ende der Nahrungskette hängen. Ich bin mir 100% sicher das es genug Züchter gibt denen die Probleme selbst bekannt sind und die auch etwas unternehmen würden wenn man sie lassen würde. (Das es das Gegenteil gibt ist natürlich auch klar) Dabei meine ich speziell das einkreuzen gesünderer Hunde in belastete Rassen. Das wird meiner Meinung nach nicht von den Züchtern verhindert sondern vom nationalen Verband und von der FCI. Die legen nämlich die Regeln fest wie viel Inzucht stattfinden darf und wie viel eingekreuzt werden darf. Sollten sich die Züchter mehr entgegen stellen? Ja definitiv. Und außerdem kann es eigentlich nicht sein das Richter zu den gleichen Verbänden gehören wie die, von denen die Regeln stammen. Nennt man ganz einfach Gewaltenteilung. Zusätzlich müssten Richter dann noch besser urteilen über überzüchtete Hunde und mit Erbkrankheiten belastete Hunde aber das nur nebenbei.

Zitat von Quebec

Nun, ganz so krass würde ich das nicht bezeichnen. Man darf bei aller Kritik an der Hundezucht nicht vergessen, wie jung noch die wissenschaftliche Erforschung und Erfassung der diversen Erbkrankheiten ist.

Das stimmt nicht absolut. Es werden sichrlich durch die immer weitergehende Wissenschaft immer mehr Erbkrankheiten aufgedeckt, aber sehr viele kennt die Wissenschaft seit Anfang 2000 oder noch früher. Der RvB führt zum Beispiel auch seit mehr als 10 Jahren Buch über die Krankheiten die häufig auftreten bei Rassehunden. VDH keine Ahnung wie die es handhaben. Aber die Daten des RvB sind nicht öffentlich zugängig und deshalb ist es für die meisten Leute einfach neu dass es so viele davon gibt.
Als Beispiel: Das Blue Merle Syndrome von Welsh Corgi und Border Collie untersucht in 1998
Dazu auch die Untersuchung
Netto, W.J. (1998) De ontwikkeling van een model voor de gradering en rubricering van schadelijke erfelijke kenmerken bij recreatiedieren. Den Haag: RDA; FWG (1998-2002) Fokken met recreatiedieren. Den Haag: RDA;

Zitat von Quebec

Erklärst Du mir bitte wie ein Zuchtrichter Erbkrankheiten erkennt, die nur durch spezielle Untersuchungen (Röntgen, Gentest z. B. ) entdeckt werden.

Ja das ist vielleicht etwas zu einfach und allgemein formuliert, aber es ist wie weiter oben erwähnt nachgewiesen dass einige, viele der Erbkrankheiten im Zusammenhang mit äußerlichen Merkmalen auftreten. Ein Richter könnte bei entsprechender Ausbildung diese äußerlichen Merkmale durchaus erkennen.
Und der zweite Teil des Satzes bezieht sich darauf, dass Richter einen Hund der durch den Tierarzt nachgewiesen an einer Erbkrankheit leidet immer noch mit der zweit höchsten Wertung beurteilen dürfen.