Hunde reißen Reh in Schleswig-Holstein - Konsequenzen?

Das freut mich sehr zu lesen!

Aber nicht dass die beiden Bestien als Nächstes ein Kind totbeissen.. oder die demenzkranken Senioren - die können ja auch nicht schnell genug flüchten die alten Menschen ;-)))

Zitat von Helfstyna

Wieso müssen immer erst Menschen oder Hunde verletzt werden, bevor man einschreitet?
Natürlich wird in den meisten Fällen nie ein Übergriff auf Menschen passieren, aber dennoch gehört etwas unternommen.

Auch wenn ein Hund Nachbars Fiffi totbeißt, ist es gut möglich, dass er nie aggressiv gegen Menschen geht und trotzdem ruft jeder nach Maulkorb und mehr Sicherung.
Tötet der Hund statt Fiffi ein Reh wird mit den Schultern gezuckt, gesagt das kann passieren, wenn Menschen Fehler machen und man soll es einfach vergessen, denn die Besitzer werden nächstes Mal schon aufpassen?

Außer in unserer emotionalen Wahrnehmung dem getöteten Tier gegenüber, besteht allerdings wenig Unterschied.

Ich finde es genauso schlimm wenn ein Reh getötet wird wie wenn ein anderer Hund getötet wird. Es kommt aber doch auch darauf an WIE es zu einer solchen Situation gekommen ist.
Ein Hund der im Vorbeigehen sich auf einen Artgenossen stürzt und diesen tötet ist meiner Meinung nach mit anderen Auflagen zu behandeln als ein Hund dem der Jagdtrieb durchgeht und der im Hetzen dadurch ein Tier tötet.
Keiner sagt hier dass der Vorfall einfach Vergessen werden soll, so wie ich das hier aus der Beschreibung der TS herauslese wird der Halter dieses Erlebnis nie vergessen. Aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Die Hunde kamen zum Töten weil sie hetzen konnten, mit einer Leine (und die kann durchaus länger sein wie 1m) kann kein Hund mehr hetzen und somit geht die Gefahr dass sich so etwas wiederholt gegen Null.

es freut mich sehr das die angedrohten Konsquenzen nicht zum Tragen kommen und genau die die jetzt ergriffen werden reichen m.E. vollkommen aus

Zitat

Und woher wissen die Leute bei der Behörde, dass es sich um einen einmaligen Fehler handelt?
Die können doch nicht erkennen, ob das wirklich ein einmaliger Fehltritt war oder die Hunde schon sehr oft gejagt haben, möglicherweise sogar mit Erfolg, aber dabei nur noch nicht erwischt wurden.

Wenn ich die Gefahrhundeverordnung von Schleswig-Holstein durchlese, sehe ich auch keinen Ermessensspielraum der Behörden bei der Leinen- und Maulkorbpflicht.
In den betreffenden Paragraphen (§ 3 Abs. 2 und § 4 Abs. 1, 4) gibt es keine Kann-Formulierung, da kann der Bearbeiter noch so gerne anders entscheiden wollen, er ist trotzdem an das Gesetz gebunden.

Also erst mal mein Beileid, zu den doch recht harten Konsequezen. Leinenzwang für Reitbegleithunde muss privat eine Katastrophe für Hund und Halter sein.

Was das 'gefährlich' angeht: Ich habe in irgendeinem anderen Zusammenhang mal gelesen, dass das nicht bedeutet 'aggressive Bestie, die demnächst ein Kind tötet', sondern 'gefährlich für die Umwelt' - und das ist ein Hund, der ein anderes Tier tötet nun leider Mal.
Die Leute auf dem Amt können ja nicht wissen, dass die Halterin ansonsten sehr engagiert ist und die Hunde nicht munter gewildert haben, sondern aus einem verdammten Kofferraum raus gehechtet sind.

Ich drücke die Daumen, dass die Halterin das noch irgendwie etwas abgemildert bekommt.

eta: Hah - da hab ich die frohe Botschaft am Ende der anderen Seite glatt übersehen.
Na Gott sei Dank. Schön, dass es glimpflich ausgegangen ist!!!

Zitat

Aaalso, es gibt tatsächlich schon Neuigkeiten.

Ich weiß nicht mehr, wer empfohlen hat, das persönliche Gespräch mit dem Sachbearbeiter zu suchen - aber derjenige hat einen Orden verdient.

Meine Freundin hat gestern mit verschiedenen Vereinen, der Hundelobby und anderen Freunden telefoniert. Ihr wurden verschiedene Anwälte, Adressen für Wesenstest usw. angeraten. Am Ende des Tages ließ ihr die ganze Sache keine Ruhe und sie hat direkt bei der Sachbearbeiterin angerufen und einen Gesprächstermin für heute morgen vereinbart.

Es gab ein ausführliches Gespräch. Meine Freundin hat folgende Punkte genannt:
- sie hat das Potential ihrer Hunde unterschätzt, weiß nun aber darum und wird eine Wiederholung nicht zulassen. Sie wird die Hunde von nun an ohne Ausnahme an der Leine führen. Sie wird darüber hinaus ein Anti-Jagd-Training besuchen, die Anmeldebescheinigung hat sie mitgebracht.
- die Hunde sind Besuchshunde, die mit einer Maulkorbpflicht nicht mehr für diese Tätigkeit eingesetzt werden können. Sie hat sich von dem Seniorenheim, in das sie ihre Hunde mitnimmt, ein Empfehlungsschreiben ausstellen lassen. Dort stand drin, dass die Hunde als freundlich und wohlerzogen auftreten, sich noch nie etwas haben zu Schulden kommen lassen und dass es für die Bewohner (überwiegend Demenzpatienten) sehr traurig wäre, wenn die Besuchsdienste nicht mehr fortgeführt werden könnten.
- sie hat sich bereit erklärt, die Hunde jederzeit einem Wesenstest zu unterziehen.

Und das Ergebnis: das Verfahren wird eingestellt!
(Natürlich nicht das Bußgeldverfahren, das läuft seperat.)

Die Sachbearbeiterin hat gesagt, dass sie durch die Einsicht meiner Freundin und ihr Verantwortungsbewusstsein um die Problematik keine Veranlassung sieht, ihre Hunde unter dem GefHG zu behandeln! Ein Wesenstest ist ebenfalls nicht notwendig.
Die Sachbearbeiterin hat aber auch klargemacht, dass der Name meiner Freundin und ihrer Hunde nun aktenkundig ist und sie mit der vollen Härte des Gesetzes zu rechnen hat, wenn sich so ein Vorfall auch nur ansatzweise wiederholt (bedeutet z.B., wenn die Hunde beim Hetzen gesichtet werden, auch wenn kein Tier zu Schaden kommt). Soll heißen: es gibt nur eine zweite Chance, keine dritte.

Nun ist es nach dem großen Schrecken also zu einem überraschend guten Ende gekommen.

Ich möchte mich auch im Namen meiner Freundin bei allen bedanken, die hier mitgelesen haben, ihr Mitgefühl ausgedrückt haben und wirklich gute Ratschläge parat hatten!

Alles anzeigen

WOW, ganz große Klasse!!
Super von deiner Freundin dass sie so offen das Gespräch gesucht hat sogar schon davor Initiative mit dem Kus fürs Anti-Jagd-Training gezeigt hat.
Respekt vor der Sachbearbeiterin dass sie sich das angehört hat und sich dadurch ihre Meinung gebildet hat und danach geurteilt hat. Gerade Beamte kenne ich oft als sehr "eingefahren", d.h. oftmals keinerlei Interesse am persönlichen Gespräch, keinen Meter bereit von ihren Paragraphen abzuweichen. Toll dass es doch auch anders geht!

Ich denke mit dem Bußgeld kann deine Freundin leben & dass sie die Leine zukünftig am Hund lässt genauso, würde jeder Verantwortungsvolle Halter so machen.

Als stille Mitleserin (von Anfang an), freut es mich sehr, dass es ein 'gutes' Ende nimmt und die Hunde weiterhin ihren Job machen koennen.

Hui, das geht aber schnell und gut aus! Freut mich sehr fuer deine Freundin!

Ich hab oefters schon die Erfahrung gemacht, dass das Gegenueber freundlicher gesonnen ist, wenn man selber bei Bockmist ankommt und direkt konkrete Vorschlaege im Gepaeck hat, als wenn man den Kopf in den Sand steckt und die Luft anhaelt.
Egal, in welchen Bereichen.

Meine Huendin ist mit 4 Monaten (!) richtig stiften gegangen, stundenlang im Wald ausser Sichtweite und ich bin 1000 Tode gestorben, weil nicht weit eine Autobahn verlief und es sehr wildreich dort war. Sie hatte keine Angst und Scheu vor nix und dementsprechend traute ich ihr einen grossen Radius zu.
Sowas vergisst man nicht und in der Situation selber bist du total schockiert. Bei mir hat das noch Wochen nachgewirkt...
Selbst, als sie wieder zurueck war. Ich war mir ihr einfach nicht mehr sicher und hab viel Vertrauen in sie verloren.
Durch das gemeinsame AJT-Training hab ich aber viel Vertrauen in sie zurueckgewonnen und dass nicht alles schief haengt bei uns.
Ich wuensche deiner Freundin, dass sie das auch erfaehrt.

Hallo,

es freut mich sehr zu lesen, dass die Sachbearbeiterin mit sich reden ließ!

Ich denke, für einen verantwortungsbewussten Hundehalter sind die Konsequenzen in diesem Fall auch so ausreichend...