Sehr ihr das auch so?

Nicht böse sein, aber ich sehe das so.

Wir haben auch eine Haftpflicht für Charly - Deckkungssumme um die fünf Millionen, Selbstbeteiligung: gering. Kosten nichtmal 100 Euro/Jahr.

Hunde (vor allem junge) machen eben viel Blödsinn, zerkauen Dinge, pissen auf Teppiche, knabbern Kabel durch, fressen Möbel an, sogar Handys auf - da kommen natürlich schnell ein paar hundert Euro Schaden zustande - zigmal im jahr möglich. Klar müsste eigentlich die Haftpflicht zahlen ... aber, wenn man sie zwingt, solche Bagatellen zu übernehmen, wird sie einem wahrscheinlich kündigen (liest man auch immer wieder). Die Versicherungen sind vernetzt und wenn man Pech hat, wird der Hund irgendwann von keiner Versicherung mehr angenommen, weil der Verdacht nahe liegt, dass irgendeiner mal schnell ne neue Brille wollte oder einen neuen Teppich braucht usw. und der Hund als Sünder angegeben wird.

Solche Versicherungen sind meiner Meinung nach dafür da, hohe Schäden abzusichern - zum Beispiel wenn der Hund in ein Auto rast, also Verkehrsunfälle in den auch z.B. Menschen zu schaden kommen - dann zahlen die auch. Wir haben sicherheitshalber noch Rechtschutz - wenns drauf ankommt, wird die Zahlung eben mit Hilfe derer durchgesetzt.

Wie Du meinst Thalhom ... für rund bis zu 100 Euronen im Jahr, kannst Du halt nicht erwarten, dass 300 im Jahr anstandslos erstattet werden, womöglich auch noch mehrmals - ich finde das logisch.

Würde jeder alle Schäden die ein Hund verursacht geltend machen, könnten wir keine Haftpflicht mehr zahlen, so teuer wär die dann ..

Könnte es eventuell eine Rolle spielen, dass die Tochter mit ihrem Freund im gleichen Haushalt lebt. Wenn es jetzt die Brille der Tochter gewesen wäre, hätte die Versicherung ja auch nicht gezahlt.

Aber für was habe ich dann eine Haftpflicht, wenn ich sie bei Schadenfälle nicht nutzen soll? Für den einen sind 300 € für ne neue Brille vielleicht nicht viel, für andere wiederum ein ganzer haufen Asche, dafür hat man ja dan eben die Versicherung. Das gleiche Argument habe ich auch schon bei Tierkrankenversicherungen gelesen und genau so wenig verstanden

Zitat von Sinarie

Das gleiche Argument habe ich auch schon bei Tierkrankenversicherungen gelesen und genau so wenig verstanden

Tierkrankenversicherungen haben aber auch ein Limit pro Behandlung/Jahr. Liegt nicht bei Millionen sondern weit unter 5000 Euro. Bei uns sinds bei der OP-Versicherung so um die 2000 pro OP inkl. Nachsorge. Weitere OPs im gleichen Jahr oder höhere Kosten müssen wir selbst zahlen.

Hier gehts aber um eine Haftpflichtversicherung, die in der Regel mindestens 3 Millionen Euro an Schäden (Sach/Menschen) übernimmt - geht hoch bis 10 Millionen Euro.

Wie gesagt, eine Haftpflicht ist für fette Schäden zuständig, nciht für Kleinigkeiten - oft sind sie ja mit Selbstbeteiligung von ein paar Hundert Euro, damit eben nicht jeder Kleinkram geltend gemacht werden kann.

Das mit der Krankenversicherung war ein Beisspiel, da ich dort den Satz ebenfalls schon mal gelesen habe (z.B dass man sich nicht wundern darf, gekündigt zu werden, wenn man Vorsorgeuntersuchungen einschickt, obwohl diese von Versicherung klar angeboten ist)
Wo jetzt "Kleinigkeiten" anfangen oder nicht, kann nur jeder Induviduel für sich entscheiden, würde es hier um eine gewöhnliche Lesebrille gehen, die man für ein paar € überall hinterher geworfen bekommt, würde ich auch nicht die Versicherung damit belasten, eine angepasste Brille mit Gläsern und co kann schon sehr gut ins Geld gehen, je nach Sehfehler und co. kann man da dann auch schon mal gut und gerne bis 500 - 600 € rechnen, kommt auch immer drauf an, zu welchem Optiker man dafür geht.