Wohnungssuche mit Hund unmöglich ?

Hier in meiner Kleinstadt hätten wir Laica (großer, schwarzer Hund) damals bei nahezu allen Wohnungen mitnehmen können. Und das waren alles private Vermieter.
Ob wir nur Glück hatten oder ob es die kleinstädtische Gegend ist, keine Ahnung.
In meiner Wohnung darf ich Hunde bis 40cm SH halten. Hätte ich allerdings schon beim Einzug einen größeren Hund gehabt, wäre der auch in Ordnung gewesen.

Aber eins ist heut schon klar:
Wenn ich das Haus meiner Eltern (in hoffentlich noch weiter, weiter Ferne) erbe, habe ich vor, es zu vermieten.
Und in der Zeitungsanzeige wird stehen "Hundehalter bevorzugt".
Ob SoKa, Deutsche Dogge oder Züchter... alle rein ins Haus

Ich kann ebenfalls absolut verstehen, weshalb man als Vermieter Haustierhaltern eher kritisch gegenübersteht. Hunde und andere Haustiere bieten nun mal ein erhöhtes Risikopotenzial, sei es in Bezug auf den Abnutzung der Wohnung, eine Belästigung der Nachbarn, ungeplante finanzielle Ausgaben oder eine plötzlich auftretende Allergie eines anderen Bewohners. Besonders unangenehm wird es dann, wenn man Mieter erwischt, die ihre Tiere vernachlässigen und als Vermieter in die Pflicht genommen wird, sich darum zu kümmern. Jedes Lebewesen mehr bietet ein höheres Risiko, auch Kinder, nur sind Kinder zurecht ein fester Bestandteil unserer Gesellschaft.

Ich habe am Samstag eine Besichtigung für ein kleines Mietshaus (ein ganzes für mich allein ) in einem kleinen Dorf. Der Vermieter hatte keinerlei Bedenken bezüglich der Hundehaltung, er möchte lediglich eine gültige Hundehaftpflichtversicherung sehen, die Wohnungsschäden abdeckt. Smilla ist kein Kläffer, meldet nur Ungewöhnliches und bleibt auch geräuschlos allein. In diesen Punkten werden wir sicherlich nicht unangenehm auffallen.
Dass das ein absoluter Glücksfall ist, weiß ich und bin umso glücklicher, nach einem halben Jahr Suche eine solche Immobilie besichtigen zu können.

Ich denke mal, dass kleine Hunde auf viele Menschen weniger bedrohlich wirken als große Hunde und man sich den Erziehungsaufwand sowie die mögliche Verschmutzung aufgrund der Größe geringer vorstellt. Das ist zwar irrational und unlogisch, aber eine recht präsente Sichtweise.
Mit eher großem Hund wurde ich gefragt, ob ich den Hund denn überhaupt halten könne, ob ich genug Zeit hätte, um ein so großes Tier ausreichend zu bewegen - offenbar ist es fest verankert, dass große Hunde höhere Ansprüche haben als kleine.

Dass kleine Hunde eher akzeptiert werden, liegt glaube ich daran, dass die meisten keine Angst vor ihnen haben. So ist das Risiko für Stress mit Mitmietern evtl. geringer...
Und manche meinen auch, dass das Laminat weniger leidet, weil ein kleiner Hund ja weniger wiegt und es mit seinen Krallen dadurch weniger belastet.
Und wenn ein Hund schlecht erzogen bzw. sogar aggressiv ist, verursacht ein kleiner Hund weniger Schaden, als ein großer (also einen aggressiven Chi kann man leichter abwehren, als einen aggressiven DSH).

Unfair ist es allemal.
Unsauber, laut, aggressiv oder anderweitig unangenehm kann JEDER Hund sein.

Aber wenn ein Vermieter selbst nicht viel von Hunden versteht, dann hat er vielleicht die Vorstellung, dass ein kleiner Hund ja eher ein Kleintier wie ein Kaninchen ist... oder allenfalls wie eine Katze.

@fragments Ja, das ist leider so. Kenne viele, die zwar einen Hund wollen, aber dann einen kleinen. Denn ein großer wäre ja doch zu viel des Guten. Ich hoffe, diese Menschen kaufen sich keinen Hund.

Ich mache mir bei der Wohnungssuche nicht nur Gedanken um den Vermieter - nicht zuletzt, weil bislang beide Vermieter sehr nett waren -, sondern vor allem um die anderen Hausbewohner, mit denen ich zum Teil schlechte Erfahrungen bezüglich der Hundehaltung gemacht habe.
Gerade dann, wenn man ein angespanntes Verhältnis zu Mitmietern hat, kann ein Hund einen Streitgrund darstellen, wenn es sonst keine Gründe zur Aufregung gibt - ich sehe das leider in meiner aktuellen Wohnung. Nebenan wohnt ein kleiner Hund, der seine Haare bei den täglichen Besuchen des Mieters unter uns genauso zahlreich im Treppenhaus verteilt, jedoch wird dieser aufgrund des guten Verhältnisses der jeweiligen Parteien geduldet, wohingegen die Haare von Smilla ein Ärgernis darstellen. Das ändert sich auch nicht, obwohl ich täglich fege und wische, denn alle Hundehaare erwische ich leider niemals. Das finde ich einfach schade. Ohne Hund war das Verhältnis auch schon gespannt, aber nun gibt es einen Grund, die Spannung auszutragen. :/

Bei der jetzigen Wohnungssuche lege ich besonders viel Wert darauf, dass der Hund ausdrücklich erlaubt ist und lasse mir das schriftlich geben, weil ich deshalb keine Streitereien möchte. Es ist schade, aber letztendlich sind dafür Besitzer schlecht erzogener Hunde verantwortlich.