Diskussion zu Hundetrainern im TV und ihren Methoden

Bei einer "Extremtrainerin der Wattebauschfraktion " würde ich mich dann freiwillig melden, dass ganze mit Untertiteln in dem Stil wie sie bei CM vorgeschlagen wurden zu versehen.

Fällt mir schon ne ganze Reihe ein. Das wird schön.

Ha, da könnten die Sender ohnehin einen Wettbewerb draus machen, die Sendungen im Internet zur Untertitelung freigeben und dann die besten Versionen senden. Oder die unterschiedlichsten.
(Setzt die Professorenbrille auf) So käme da zumindest mal etwas medientaugliche Pluralität rein.

Freu mich also auf die Extremwattebausch-Sendung und deine Untertitel (auch wenn ich inhaltlich bestimmt aufschreien würde, tja).

PS: Merke gerade, ich bin vom Sendungenuntertitel zur Untertitelung der ganzen Sendung abgeschwiffen. Mag ich aber auch die Idee, also lass ich das jetzt so.

Zitat von blackbetty

Mußte grade lachen, als Hundewelten hier zitiert wurde mit "arbeiten nicht über Meideverhalten". Was ich damals in der Doku gesehen habe, war Meideverhalten in Perfektion.

Das habe ich mir leider schon gedacht, "sprachfrei & ohne Leckerchen" klang schon so. Naja, weiß der Himmel wie sie Meiderverhalten definieren.
Und Websites sind ja so geduldig wie Papier. Ich war auch in einer Hundeschule, die gewaltfrei und nach den neuesten verhaltensbiologischen und -psychologischen Erkenntnissen arbeitet. Mit Wasserspritze, Schnauzengriff und Alphawurf. Voll die Hippies!!!

Zitat von KasuarFriday

Weißt du denn in diesem Fall überhaupt, dass die derart angegriffene Person nicht schon einmal in so einer Lage war?

Sie würde anders argumentieren und nicht so wie ... ach ich verallgemeinere das jetzt mal nicht. :)

Zitat

Aber wie gesagt, nur weil etwas nötig ist, ist es doch nicht gut.

"Gut" ist eine interpretierbare Wertung. Was ich mit meinem Hund mache finden andere nicht gut aber ich. Wenn man selbiges bei anderen Hunden mache funktionierts nicht und ist nicht gut.

Zitat

Es gibt Situationen, in denen man sich gezwungen sieht, auf eine Art zu handeln, die man eigentlich nicht gut findet.

Das ist eine Vorteil-Nachteil Abwägung - die Gründe für "harte" Maßnahmen müssen schon mehr als schwergewichtig sein - da stimme ich dir zu. Das "nicht gut finden" basiert auf dem Bangen, dass jetzt diese Maßnahme Wirkung zeigt und hoffentlich die Nebenwirkungen im Rahmen bleiben.

Zitat

Aber das kann man dann doch auch so sagen, anstatt das dann selbst gutheißen zu müssen.Verstehst du, was ich sagen will? Ich will nicht abstreiten, dass diese Vorgehensweise in eurem Fall nötig war (wenn du das sagst) und ich freue mich wirklich, wenn sie von Erfolg gekrönt war. Aber deshalb muss ich es doch trotzdem nicht gutfinden und du musst es auch nicht (darfst es aber, toll, oder?).

Ich werte Maßnahmen nicht mehr in diesen Kategorien sondern ich versuche Wertungen, wie geschrieben, in einem Kosten-Nutzen-Risiko Verhältnis zu sehen ... also aus meiner Sicht deutlich objektiver ran zu gehen.
Der Klicker hat da z.B. eine sehr positive Kosten-Nutzen-Risiko Bilanz - genau so wie Leckerchen.
Ein Stachler und ein Stromhalsband haben sicher ihre Einsatzzwecke aber aufgrund des erheblichen Risikos ist der Einsatznutzen dieser Werkzeuge stark begrenzt.
Wenn man Starkzwangwerkzeuge richtig einsetzt entsteht für das Tier sicherlich eine unangenehme Situation aber keine Tierquälerei (also das fortgesetzte schädigen eines Tieres ohne die Situation zu ändern). Negativbeispiel wäre ein Stachler, den hier manche Hunde dauerhaft tragen weil die Leute zu dämlich sind mal Leinenführigkeit bei zu bringen oder keine Leckerchen aus welchen gründen auch immer zu nutzen.

Wann immer man anfängt da emotional zu werden und seine Spiegelneuronen anzuschmeißen hat man in verschiedenen Situationen verloren.

Zitat von blackbetty

Auch die Ansage, man solle nicht mit dem Hund reden, ihn nicht anfassen und das über längeren Zeitraum, ist für den Hund extrem heftig. Ignoranz ist eine der höchsten Strafformen und für ein soziales Wesen eine Qual.

Soweit ich das in Erinnerung ist es bei MR ja so, dass er das Ignorieren des Hundes nicht konsequent für den gesamten Haushalt anordnet, sondern immer nur einzelne Familienmitglieder den Hund ignorieren sollen, mit dem Ziel, eine Person, die für den Hund bislang nicht wichtig war, in den Fokus zu heben und eine Bindung bzw. eine Abhängigkeit zu schaffen. Insoweit haben die Hunde ja Kontakt und eine Bezugsperson und die Ansprache und Zuwendung ist auch gegeben. Die Tiere leben nicht in völliger "Isolationshaft". Ich glaube ganz so qualvoll ist das für die Hunde nicht.

@Shelley
Wo hat er sich den weiterentwickelt?
Ich verstehe nicht was Leute an den toll finden.