Bei Beißerei dazwischen gegangen - Teilschuld?

Vielen Dank erstmal für die vielen Antworten. Ihr habt mir schon sehr weitergeholfen und ich werde mich jetzt erstmal durch die eingestellten Links arbeiten.

Zitat von RafiLe1985

Wieso sollte sie eine Teilschuld erhalten? Wenn es tatsächlich der Hovawart war, der sie gebissen hat, ist dessen Halter bzw. die Versicherung des Halters schadensersatzpflichtig. Ich denke nicht, dass es hier überhaupt um eine Schuldfrage geht. Der Hovawart hat einen "Schaden" verursacht, d.h. der Halter oder seine Versicherung müssen dafür aufkommen. Falls der Halter oder die Versicherung nicht zahlen wollen, würde ich ehrlich gesagt auch klagen. Zumal in diesem Fall eventuell bleibende Schäden vorhanden sind.

Ich bin auch schon in einer ähnlichen Situation gebissen worden. Eine Teilschuld hätte ich nie und nimmer akzeptiert. Ich sehe doch nicht zu, wie mein Hund unter Umständen totgebissen wird. Außerdem, das hört sich jetzt hart an: Beißt der andere Hund meinen tot, ist es Sachbeschädigung. Beißt der andere Hund mich, ist es eine fahrlässige Körperverletzung, die auch entsprechende Konsequenzen nach sich zieht, aus denen der Halter des schädigenden Hundes vllt auch endlich mal was lernt.

Als Halter eines erwachsenen Rüden weiß man meiner Meinung nach ganz genau, wie der eigene Hund auf andere Rüden reagiert. Wenn man ihn dann nicht entsprechend sichert, ist man auch irgendwie selbst Schuld, wenn man dann zur Kasse gebeten wird.

Ich schaue da mittlerweile ehrlich gesagt nicht mehr lange zu. Ich bin schon gebissen worden, Newton ist schon gebissen worden. Wenn es mir nicht passt, wie ein anderer Rüde daher kommt, wird er weggeschickt und es gibt keinen Kontakt. Punkt. Falls der Rüde, wie offenbar in diesem Fall, angeschossen kommt, gibt es von mir so eine deftige Ansage, dass ihm die Ohren schlackern...

Alles anzeigen

Ich glaube du wirfst da gerade von dir gemachte Erfahrungen mit dem von mir geschilderten Vorfall zusammen.

Die Hunde sind aufeinander zugelaufen und haben sich mehrere Meter von Halter/Hundesitter entfernt verbissen. Sie waren sich körperlich durchaus gewachsen und keiner der beiden hat ernsthafte Verletzungen davon getragen, also nichts mit "totbeißen". Der Hundesitter hat die Situation nicht so dramatisch gesehen und ist deswegen auch mit dem Hovi nicht zum Tierarzt, was nichts heißt, dass dieser nichts abbekommen hat. Der Hovawart ist grundsätzlich gut abrufbar, aber der Sitter hat einfach gepennt. Hier ist nicht einer in Mordlust auf den anderen zugerannt, sondern zwei Rüden, die sich nicht leiden konnten, haben sich geprügelt.
Hätte der Hovi einfach zugebissen bzw. wäre der DSH angeleint gewesen, würde es sein Halter defintiv zahlen. Unter den beschriebenen Umständen haben aber Beide gepennt und da sieht er die volle Schuld nunmal nicht bei seinem Hund. Zumal eben der DSH schon in mehrere Vorfälle verwickelt war und bis heute noch unzureichend gesichert wird.

Wenn wir hier übrigens schon persönliche Erfahrungen mit einfließen lassen. Besagter DSH hat vor 3 Jahren unseren inzwischen verstorbenen Hund angriffen. Der Gute war fast 13 Jahre alt und hatte schwere Arthrose. Er konnte sich also gar nicht wehren und wusste nicht wie ihm geschieht. Der DSH hatte ein Reh gehetzt und nicht bekommen und hat dann unseren alten Herren gesehen und sich sofort in seinem Nacken verbissen. Unser Bobby konnte nicht mal zum TA transportiert werden vor Schmerzen und musste Zuhause behandelt werden. Gelernt hat die Dame aus dem Vorfall nichts.

Die Versicherung hat gekündigt, weil der Kündigungsgrund der vorherigen Haftpflichtversicherung nicht bei Vertragsschluss angegeben wurde. Da hier aber auch noch ein Makler mit drin hängt, der das "verpennt" hat, ist das gerade etwas verworren. Es gab bei dem Hovi allerdings erst einen Schadensfall und da hatte er wegen einer läufigen Hündin ein Tor zerkratzt.

Ein vorheriger Schadensfall war nicht der Kündigungsgrund. Den hat der Halter im Endeffekt doch selber übernommen und die Versicherung zurückgepfiffen. Ich habe den Grund bisher nicht genannt, weil es wieder zu wilden Spekulationen über die finanzielle Situation des Hovi-Halters geführt hätten, die absolut nicht der Wahrheit entsprechen. Es gab Probleme mit der Beitragszahlung, weil eine Adressänderung nicht korrekt bei der Versicherung eingetragen wurde und dementsprechend die Post nicht ankam. Ehe es der Hundehalter gemerkt hat, war ihm schon gekündigt worden. Er wollte sich dann nicht ewig rumärgern und hat seinen Makler gebeten eine neue Versicherung zu suchen. Diese wurde korrekt bezahlt, hat allerdings nun rückwirkend wegen dem eben genannten Grund gekündigt.

Der Hovawart ist ein Hund der schon etliche Beißereien mitmachen musste, alle an der eigenen Grundstückszufahrt, weil ein fremder Rüde, dass offene Gartentor und den Hovi dahinter gesehen hat. Dafür ist der echt noch eine Seele von Hund und normalerweise sehr gut abrufbar. Ich habe von der Urlaubsbetreuung abgeraten, weil der Sitter einfach nicht mehr der Jüngste ist und dementsprechend langsamer reagiert. Keine Ahnung, obs überhaupt was gebracht hätte, wenn der DSH schon in Fahrt war.