Fehler vom Tierarzt?

Es tut mir sehr leid.

War das eine Not-OP oder eine geplante OP?
Bei einer Not-OP wäre vermutlich auch bei bereits angestiegenen Nierenwerten operiert worden, schlicht, weil das die einzige Chance für Deine Hündin gewesen wäre.

Zitat von LeaXn

Zudem bekamen wir die Information, dass eine Entzündung der Gebärmutter sofort auf die Nieren übergeht, sodass ein Bluttest vor der OP notwendig gewesen wäre.

Das habe ich noch nicht gehört bisher, war auch bei meinen bisherigen Pyometra-Hündinnen nicht der Fall.

Gab es vorher ein Aufklärungsgespräch? Wenn ja, was wurde da gesagt?
Hast Du einen Aufklärungsbogen unterschrieben?

In der Humanmedizin gehört eine vorherige Blutuntersuchung bis auf ganz wenige Aufnahmen zum präoperativen Standard. In der Tiermedizin m. W. n. noch nicht, auch wenn es zunehmend von den TÄ empfohlen wird.

Ich würde mit dem TA sprechen, der die OP durchgeführt hat.

LG, Chris

Normal werden diese Werte VOR der OP über das Blutbild abgeklärt .

Leider kommen Fehler auch bei TA's immer wieder vor . Es gibt gute und schlechte . Du weißt in Zukunft , dass du diesen besagten TA nicht mehr aufsuchen solltest .

Du kannst Dich auch an die zuständige Tierärztekammer wenden. Die haben sowas wie Schlichter, die bei solchen Sachen um Klärung bemüht sind.
Ob und wie aufgeklärt wurde, muss der Arzt nachweisen, nicht der Patient. Deshalb wird ja so ein Bohei um die Aufklärungsbögen gemacht.

Geld zurück zu bekommen, wird kein Trost für Dich sein, aber ich bin immer der Meinung, dass auch Ärzte/TÄ mehr davon haben, wenn sie entsprechende Resonanz bekommen, wenn etwas dermassen schief gelaufen ist.

Es tut mir sehr leid, dass Du so etwas erleben musstest.

LG, Chris

Zitat von LeaXn

Ist es nun ein Fehler vom Tierarzt, dass kein Bluttest durchgeführt wurde und somit eine eher überflüssige und teure OP durchgeführt wurde?
Haben wir Recht auf eine Linderung der Tierarztrechnung?

Nein, hast Du nicht: der TA schuldet Dir keinen Erfolg.

Der Patientenbesitzer steht immer in der Beweispflicht.

Das Gesetz unterscheidet nach "grob fahrlässig" und
"vorsätzlich". Da letzteres kaum anzutreffen und beweisbar
ist, bleibt "grob fahrlässig", wonach der TA "beweisen muss"
und genau dieser Umstand, nämlich die Beweislastumkehr zu
gunsten des Patientenbesitzers, wird seit Menschengedenken
von den Gerichten mit schöner Regelmäßigkeit vereitelt.
Wer ruiniert schon die Karriere eines Profs, Dr.,TA vet.,
wenn es nur um einen "Hund" geht.

Diese schmerzliche Erfahrung habe ich im März 2013 machen
müssen. Mein Hund verstarb mittels TA. Es war kein Klage
möglich, alle halten dicht und das beginnt schon mit der
ehrlichen Aussage des Rechtsanwaltes, Abwehr der
Versicherung usw. Im Verfahren kommt immer nur raus,
dass am Ende der Hund und sein Zustand und Krankheit
ausschlagebend und der TA Top.war.

In Deinem Fall zählt schon der erste Satz, dass hatte ich
bei der ersten TÄ auch dabei, die überbezahlt war.
Keine Chance ! Daran wird auch die TÄK nichts ändern.

Der TA hätte Dich zumindest Dein Einverständnis zum Narkoserisiko unterschreiben lassen müssen, das ist richtig.

Allerdings ist eine eitrige Pyometra (Gebärmutterentzündung) durchaus ein Notfall. Schlechte Nierenwerte vor der OP hätten das Narkoserisiko zwar erhöht, aber eine Alternative zur OP (ausser Einschläfern) hätte es wohl trotzdem nicht gegeben. Möglicherweise wollte der TA nicht den extra Tag auf die Blutergebnisse warten.

Ich würde mir keine grossen Hoffnungen machen, dass Du Kosten erstattet bekommst.

Ich wäre in diesem Fall sehr vorsichtig mit einem Urteil über den TA, wir hören hier nur die eine Seite dieser Geschichte.