Aversiv absichern

Ich tue mir mit dem Konzept der anonymen Strafe auch schwer.
Für mich ist das Lehren/Lernen ein sozialer Prozess, Wurfgeschosse, die vom Himmel fallen, passen da nicht rein...

Mein Hund ist dafür auch einfach zu empfindlich, da ist die Gefahr, mit ner Fehlverknüpfung völligen Mist anzurichten, zu groß. Finde ich.

Zitat von flying-paws

Ich weiß immer noch nicht genau was mit Absichern überhaupt gemeint ist.

Ich auch nicht.

Obwohl man es immer wieder liesst, gabs bisher nirgends eine echte Erklärung.

Für mich bedeutend absichern, dem Hund nicht nur das “Richtig“ zu zeigen, sondern auch das “Falsch“ zu verdeutlichen.

Also wenn absichern heißt, nach einem rein positiven Aufbau "umzusteigen" dann sichere ich nicht ab.
Ich strafe eben nur mit Nein (und das Nein wurde im Aufbau dann noch mit nem Reiz wie fliegende Leine etc. verstärkt) und rufe dann erneut ab, den ich dann wieder belohne.

Dass das Ganze übrigens echt gut funktioniert haben wir heute gesehen. Hund 30m vor mir, plötzlich sind da 3 Frischlinge im Laub und laufen weg. Hund hinterher, rufen brachte nichts. Nein gerufen, ich hab aber innerlich schon gedacht "gut, da geht er jetzt hinterher, ist eben so". Plötzlich bleibt er aber stehen und schaut sich zu mir um. Ich sofort in die Hocke gegangen und so freudig und energisch abgerufen wie ging. Da war ich schon sehr stolz auf ihn, weil er noch im Jagen abgedreht hat.

"Absichern" ist für mich das stärken eines Kommandos. Ich kann auch etwas "positiv" absichern, indem ich das bereits erlernte Verhalten hochwertig bestätige.
"Aversiv absichern" ist für mich das selbe bloß auf der anderen Seite - nicht befolgen des Kommandos hat für den Hund unangenehme Konsequenzen.