Trockenfutter-Erfahrungen-Laberthread

Zitat von Hexling

@Ixabel

Wo siehst Du einen Zusammenhang zwischen traditionellen Werten und Hundefutter?

Die Bayern sind so stolz drauf Bayern zu sein, daß sie das erwähnen müssen?

(Nicht böse gemeint, liebe Bayern )

Die traditionellen Werten, Familie usw. spielt ja evtl. eine Rolle, wenn man ein Unternehmen startet. Also die Überlegung, womit bin ich aufgewachsen, was wurde mir als positiv und somit "werbewirksam" vermittelt.

Zitat von snoopyinaachen

Zitat

Edit: Ah, okay, bei dem steht zumindest dabei, dass man Rücksprache mit TA halten soll vor der Fütterung. Ich denke, das ist dann schon eher eine besondere Krankheitsernährung.

ich muss ganz ehrlich sagen bei dem RC Mobility habe ich auch keine Rücksprache gehalten. Der Hund hat starke Arthrose und es hilft, was soll ich da erfragen...?

Bei den Futtermittelunverträglichkeiten ist es ja genauso, entweder es hilft oder eben nicht. In beiden Fällen muss das Futter über Jahre hinweg den Hund mit allem versorgen. Also muss ja das Calcium usw. ausreichend sein.

Ich bin mir da nicht sicher. Ich denke, wenn z.B. sehr wenig Protein enthalten ist, nimmt man wegen Krankheit in Kauf, dass einem der Sicherheitspuffer fehlt, den man normalerweise im Futter hätte. Die Vor- und Nachteile müsste dann evtl. ein TA abwägen helfen und ggf. auch regelmäßig untersuchen, ob der Hund mit dem Futter ausreichend versorgt ist
.

.

.

(auf lange Sicht, denn so schnell werden Mängel ja nicht auftreten oder nachweisbar sein.)

Zitat von Hexling

Wieso kommt gefühlt alles "familiäre"/Bauernhof-/ähnliches Hundefutter aus Bayern?

Total OT, aber da ich in letzter Zeit viel recherchiere ist mir der Satz "wird hergestellt (in einem Familienbetrieb) (mit langer Tradition)(..) in Bayern" schon einige Male aufgefallen..

ich denke schon, daß es hier bei uns Bayern noch mehr kleinere Bauern gibt mit Kühen auf den Weiden und kleinen Betrieben.

Zitat von snoopyinaachen

@Maren12 bei dem Hills d/d Lachs würde er Exakt 1440 mg bei 200g bekommen. Das ist dann aber wiederrum ganz schön knapp, find ich.

Stimmt, das wäre wieder fast zu wenig, aber mit 0,72% Ca ist das auch deutlich unter den Werten, die andere Trofu-Sorten so haben. Ich hab jetzt spaßeshalber mal verschiedene Marken durchgeschaut, die auch hier im Forum häufig vertreten sind und auch gern empfohlen werden, die haben alle so grob 1,2-1,6%. Einzige Ausnahme bisher das Veggie Dog mit 0,85%

Zitat von snoopyinaachen

aber bei Futtermittelunverträglichkeiten erschließt sich mir das irgendwie nicht. Damit müssen die Hunde ja ihr leben lang zurecht kommen.

Ich gehe jetzt von dem Lachs und speziell vom Proteinwert (15%) aus, denn so einen niedrigen Werte hatte ich bisher noch nirgends gesehen. Ich könnte mir vorstellen, dass das helfen soll, erst mal Symptome zu lindern. Später soll man eigentlich Provokationstests machen und nur bei absoluter Allergie gegen alles dann so ein Futter weiter füttern bzw. vielleicht müsste man dann sogar auf ein anderes Hills mit mehr Protein umstellen, wer weiß.

Zitat von snoopyinaachen

Auf jeden Fall sind dann ja Calciumwerte bei ausgewachsenen Hunden über 1% eher schädlich...warum viele deutsche Futter so hohe Werte haben

Kennst du noch das Gerücht, dass die bösen Futterhersteller immer viel zu hohe Fütterungsempfehlung auf die Säcke schreiben? Man kann bei solchen Trends dann als Hersteller vielleicht auch schon davon ausgehen, dass von dem Futter nur die Hälfte gefüttert wird und der Rest mit Leckerlis usw. aufgefüttert wird (ohne Calcium im schlechtesten Fall.)