Hund bellt am Zaun und Kind stürzt - Muss ich zahlen?

na, weiter oben wurde das als Märchen abgetan.

Es ist leider kein Märchen. Genau so einen Fall hatten wir Anfang des Jahres bei einer Bekannten. Der Hund wurde sogar zunächst als gefährlicher Hund eingestuft. Ende Mai darf dieser nun eine Verhaltensprüfung ablegen.

Zudem hatte ich ein Seminar zum Thema Versicherung und Recht um den Hund. In diesem wurde genau dieses Thema behandelt. Anwesend war auch ein Jurist, der das noch einmal bestätigen konnte. Kommt jemand durch den Hund zu Schaden, ist der Halter in der Haftung. Absichern kann man sich nur durch eine entsprechende Versicherung. Und diese prüft in der Regel ja auch erst einmal, bevor diese zahlt.

Da würde es mich interessieren, was denn die weiteren Sicherungsmaßnahmen wären?
Muss ich jetzt im Umkehrschluss mein Haus abschließen, weil ich gewischt habe und jemand durch die unverschlossene Tür einfach so eintreten kann, ausrutscht und sich das Bein bricht?

Oder, um auf die Gefährdung durch Hunde einzugehen, er bekommt einen Schreck, weil meine Hunde da liegen und stirbt schlimmstenfalls daran?
Oder er ist schwerer Allergiker und bekommt einen Asthmaanfall?

Das alles, weil er ungebetenund unerlaubt mein Haus betritt???

Ich verstehe ehrlich gesagt die Einstellung mancher Hundehalter nicht, die der Ansicht sind, im Garten dürften die Hunde machen, was sie wollen. Das gilt definitiv nicht, wenn dabei Dritte zu Schaden kommen.

Der Hund hat hier durch Bellen, was Passanten nun einmal einen gehörigen Schrecken einjagen kann und auch darf, einen Schaden verursacht, für den der Halter verschuldensunabhängig haftet. Ob man wegen eines bellenden Hundes vom Skateboard stürzen darf, ist eine Frage der Kausalität, die ich hier als erfüllt ansehe. Jeder, der ein Tier hält, muss sich dessen bewusst sein, dass er für tierische Gefahren, zu denen auch wildes Anbellen am Zaun gehört, haftet. Dafür sollte man eine Versicherung abschließen.

Es besteht übrigens kein Direktanspruch gegen eine tierhalterhaftpflicht, das bedeutet, dass der geschädigte den tierhalter selbst verklagen muss, sollte die Versicherung den Schaden nicht regulieren. Die Versicherung kann man nicht verklagen (im Gegensatz zur Kfz Haftpflicht).

Zitat von PuggleJimmy

Es besteht übrigens kein Direktanspruch gegen eine tierhalterhaftpflicht, das bedeutet, dass der geschädigte den tierhalter selbst verklagen muss, sollte die Versicherung den Schaden nicht regulieren. Die Versicherung kann man nicht verklagen (im Gegensatz zur Kfz Haftpflicht).

Das wurde uns anders gesagt und auch gemacht.

Das ist schon ein paar Jahre her. Es wurde behauptet, das unser Hund auf einem Parkplatz in ein offenes Auto ( Bulli) gesprungen ist und den Hund gebissen hat. Das stimmte natürlich nicht. Lange rede kurzer Sinn. Wir haben das unserer Versicherung gemeldet. Die hat sich mit dem anderen HH auseinander gesetzt.
Die Versicherung hat uns gesagt, das wir nichts mehr mit dem Fall zu tun haben und uns auch nicht mehr mit dem anderen HH auseinandersetzten müssen/sollen.
Wir sollen den anderen HH an die Versicherung verweisen, sollte er sich noch mal melden.

Die Versicherung wollte nichts bezahlen und der HH hätte unsere Versicherung verklagen müssen. Ob er es noch getan hat wissen wir nicht.

LG
Sacco

Richtig ist, dass die Hundehalter-Haftpflichtversicherung auch für die Abwehr von unberechtigten Ansprüchen eintritt. Der Versicherte meldet lediglich den Schadenfall und schildert den Fall. Alles andere regelt die Versicherung - entweder reguliert sie den Schaden oder aber sie lehnt sie eben ab. Ausnahmen stehen im Kleingedruckten (Vorsatz, grobe Fahrlässigkeit, ...). Ggf. beteiligt sich der Versicherte auch mit einem Selbstbehalt. Das ist abhängig vom Vertrag.

Zitat von Baikal

Richtig ist, dass die Hundehalter-Haftpflichtversicherung auch für die Abwehr von unberechtigten Ansprüchen eintritt. Der Versicherte meldet lediglich den Schadenfall und schildert den Fall. Alles andere regelt die Versicherung - entweder reguliert sie den Schaden oder aber sie lehnt sie eben ab. Ausnahmen stehen im Kleingedruckten (Vorsatz, grobe Fahrlässigkeit, ...). Ggf. beteiligt sich der Versicherte auch mit einem Selbstbehalt. Das ist abhängig vom Vertrag.

So oft, wie das hier erwähnt, aber nicht darauf eingegangen wurde, befürchte ich, dass die TE vllt gar keine Haftpflicht hat?!